thingman

Interessant!

Beetje overdreven, eerlijk gezegd. Wordt het overgrote deel van het forum zich een keer bewust van het feit dat herhaling van onwaarheid nog geen waarheid schept, wil jij het laten verwijderen! Er wordt niet gescholden en er wordt ontopic gesproken. Wat wil je nou nog meer? Het is gewoon een inhoudelijke discussie. Hoe kan dat nou? Zonet zeiden de hapklare brokkeneters nog dat er geen argumenten of tegenwerpingen waren en nu is het ineens een inhoudelijke discussie? Zo veranderlijk als een myfi-setje, S......

Je had graag gewild dat de hel was losgebroken? Ik denk dat die tijd voorbij kan zijn; mensen zijn een beetje moe van die praktijken en weten intussen hoe ze te vermijden. Ik stel voor dat je die titel inderdaad moet doorvoeren, als je daar een beter gevoel aan ontlenen kunt! Eigenlijk is het ook wel een eervolle titel denk ik, nu ik er een nachtje over heb kunnen slapen! MYFI bezitten beschouw ik als een eer; het betekent dat ik een autonome mening heb, zelf wens te vorsen, te onderzoeken en mijn mening op eigen kracht te willen vormen en -- last but not least -- geen voorgeweekte breembrokken eet of door anderen uitgebraakt kropvoedsel tot me neem. Het smaakt naar meer, maar biedt niets. Dat er geen tegenwerpingen (meer) zijn hier heeft volgens mij vooral te maken met: a. het doel van deze post (men weet o.h.a. wie het zegt en waarom ofwel: wat eerst nog een rel ontketende is nu de zoveelste herhaling van nog niets) b. de volledige dichttimmering met het allereerste bericht van elke ruimte om uberhaupt nog leuk met elkaar te praten (het bericht ademt niet echt de sfeer van uitnodiging, zak maar zeggen) c. het simpele, maar blijkbaar over het hoofd geziene gegeven dat voor verreweg de meeste mensen het leven toch echt bestaat uit belangrijker bezigheden dan het ventileren van tegenwerpingen op zaken die door anderen zonder enig doel in het leven geroepen en gehouden worden d. het stupide en bewust volgehouden onvermogen om uberhaupt van gedachten te willen wisselen maar in plaats daarvan gedrag te vertonen dat op het internet bekend staat als "een troll" en dat ook hier deel van de cultus uitmaakt e. het kennen der hapklare en voorgekauwde breembrokken: ofwel je raakt er de rest van je beknotte leven aan verslaafd (komt maar heel zelden voor), ofwel je wordt er even goed ziek van en bent er vervolgens voor de rest van je leven immuun voor. Toine (fier MyFi bezitter)

Het grootste muzikale genie sinds Varese en Stravinsky.....

Jij bent een..... Ik weetut, ik weetut Je doet er niks aan!

Deponeren die kreet! Daar kan geld mee verdiend worden... Groet, Jacco HIGH END B.S.-GENERATOR for AUDIOPHILE MAGAZINE WRITERS !!!

Uiteindelijk altijd de goede kant uit; juist pogen wordt vroeg of laat wel beloond. Toine.

Klopt, je weet dat er iets niet goed zit en als je dat goed doormeet weet je precies waar je aan toe bent qua THD. Niettemin kan het het slechte geluid dat waargenomen wordt nog door wel 20 of meer andere factoren worden be

Nu willen de meeste liefhebbers genieten van muziek (de bloem). Sommigen denken dat ze iets over de weergave van muziek (de bloem dus) kunnen zeggen door een microscopische afbeelding te bestuderen van een onderdeeltje ervan (het blaadje uit de vergelijking), maar ondanks jarenlang pogen slagen ze daar nog steeds niet in. Zodra ze daar wel in zouden slagen, zouden ze merken dat ook liefhebbers graag naar hen luisteren, omdat die als het goed is ook altijd bereid zijn om te leren. Dat was alles wat ik wilde zeggen. Je kunt een bloem niet beoordelen of leren kennen door de haarvaatjes te ontleden. Als je 'm uit elkaar plukt is het immers geen bloem meer. Da's geen kritiek op jouw pogen, maar mijn mening erover. Ik hoop en gun het dat jij degene bent die de kloof tussen dit soort wetenchappelijke laboratoriumbenaderingen en de praktijk van muziekbeleving kan dichten, maar dat zal niet eenvoudig zijn. Ik vind het ook niet leuk om kritiek uit te oefenen. Wel om van gedachten te wisselen met iemand die in feite lijnrecht tegenover mij staat, maar die wel de kunst verstaat dit wisselen te doen zonder de emotie overmatig belangrijk te maken. Als je liever je topic schoon houdt zal ik er gewoon niks meer van zeggen en ook niet reageren op anderen die blijkbaar graag iets anders erover willen horen. Het is jouw topic! Toine.

Ik zou het een niet met het ander uitsluiten. Een Behringer doet niks aan een brakke galmtijd en niks aan vroege reflecties van harde vlakke wanden, maar kan het signaal uitstekend compenseren voor pieken in het laag op de luisterplaats. Diffusers doen dingen die een Behringer niet kan. Een Lyngdorf met room-perfect doet dingen die een tube trap niet kan. Een afgestemde basstrap doet dingen die een audiopurist prefereert boven een extra apparaat in de keten. Een Behringer kan een onluisterbare situatie omtoveren naar een luisterbare situatie, maar ik hoor ook weleens een Behringer een hele mooie set reduceren tot een weinig verheffende verzameling prachtige apparatuur die enkel nog klank voortbrengt. Het lijkt allemaal mogelijk te zijn.

Als je 1 blaadje van een bloem afplukt en het onder de microscoop gaat bekijken, bestudeer je dan nog een bloem? Veel duidelijker kan ik het niet zeggen dan dit en het voorgaande. Wat je met "aandurven" bedoelt weet ik niet precies, maar duidelijk zijn is voor mij enkel maar een zo goed mogelijk pogen om dit te zijn. Daar is geen durf voor nodig, maar misverstand zit altijd in kleine hoekjes. Toine.

Die (plak)viltjes (van de Gamma) horen inderdaad bij een voodoocoustics experiment van een paar jaar terug. Daar kon ik alleen de woonkamer voor gebruiken, omdat het zo'n galmbak is en 24 van die viltjes zouden van een galmbak een beheerste ruimte moeten maken. Ik heb ze nooit weggehaald..... Viltjes op de achterwand.... hmmmm Als het woonkamerexperiment nou iets meer resultaat had opgeleverd wel!

Inderdaad. Als je koorts meet kunnen er 1000 redenen zijn waar ie uit voort kan komen. Louter koorts meten en zeggen dat het een verhoging betreft van 1,5

Toch lijkt het me wel de moeite waard om het in de praktijk te hebben geprobeerd. Vooral de optie om het geluidsveld blijkbaar te kunnen sturen in een bepaalde richting trekt me wel aan, omdat de wand achter de luisterplek bij mij nog niet is wat het moet zijn; ik ben er nog niet goed aan toegekomen om er met "fijnmazige" diffusers iets mee te doen en de reflecties vanaf die wand kunnen best nog beter ge

Behalve enorm bedreigend vind ik het inderdaad ook machtig interessant! En magisch bovendien, want hoe kan zoiets nou. Ik weet nog dat Jacco er een tijdje geleden wel wat interessante gedachten over losliet, maar we weten er het fijne in elk geval niet van. Met name de demo-mogelijkheid moet toch wel aantrekkelijk zijn. Er zullen echt wel zat mensen zijn die liever een paar honderd of paar duizend euro meer uitgeven, maar hun kamer verder niet hoeven te verbouwen. Ik heb 1 klant die het heeft gedaan, ruim een jaar geleden, maar het heeft geen stand gehouden. Na de aanvankelijke halleluja-stemming is ondertussen de zoektocht naar fysieke mogelijkheden voor akoestische compensatie verder gegaan. Er is

Nou, over de klankbalans valt bijvoorbeeld aan de hand van een meting wel wat concreets te zeggen, denk ik. Ja. Zo'n belangrijk beginsel is vast niet beperkt tot

Het echte probleem met een Apogee is dat ie gewoon niet makkelijk goed klinkend te krijgen is, wat andere er ook over mogen zeggen die wellicht wat meer geluk hebben. In de loop van 2 jaar opstellingsexperimenten heb ik plekken gehad waar het laag helemaal geweldig was en ook helemaal niks; idem dito voor het lage middengebied, zoals Zee verderop opmerkt. Andere plekken blinkten weer uit in andere aspecten. Een plek waar alles, werkelijk alles, op zijn plaats valt is moeilijk te vinden, omdat behalve allerlei normale parameters ook toe-in, tilt en luisterhoogte een enorme rol spelen. Zee heeft vorige week een plek gehoord waar ik zelf redelijk tevreden over was, maar niet helemaal zeker wist hoe het met het laagmidden zou zitten; zonder hem daar iets over te zeggen kwam hij er zelf mee, daarmee mijn eigen gevoel bevestigend. Ik zou zeggen dat het grootste probleem bij Apogee de opstelling is. Als je daar niet werkelijk alles mee kunt doen wat nodig is om het geluid op te krikken, ben je inderdaad beter af met een dynamisch systeem dat heel wat meer voorspelbaar reageert op opstellingsparameters. Maar sublaag mis ik niet met de D-sigs, echt niet. En met nieuwe membranen straks zou het er alleen maar op vooruit moeten gaan, maar goed, eerst horen dan geloven..... Succes met je luidsprekerkeus in elk geval! Als je de Kharma's netjes vrij op kunt stellen zul je vast snel klaar zijn. Toine. Met name door jouw feedback heb ik er nog voor gekozen de toe-in te vergroten om dat gebied er beter bij te trekken. Ik vond eerder dat er dan teveel van het goede ging ontstaan, maar de waarheid ligt zoals gewoonlijk in het midden tussen de twee uitersten. Toine.

Hi Titan, Verschillende Kharma's gehoord; altijd in principe heel mooi maar vaak ook veel te "bass-heavy" voor de gemiddelde nederlandse betonnen woonkamer. Wel prima voor de Amerikaanse houten huisjes natuurlijk! Er moet wel iets knaps komen om te evenaren wat je had.... Toine.

mooi zichtbaar...... hoewel nog geen enkele techneut een goed klinkende set heeft kunnen samenstellen op meetgegevens alleen. Wat per definitie betekent dat er heel wat meer klankbepalend is dan de huidige metinkjes die mogelijk zijn, maar de holofielen wisten dat natuurlijk al jaren. Over 50 jaar kijken we naar de huidige meetofielen als kinderen die met blokken spelen. Het is jammer dat ze momenteel al denken dat ze kathedralen bouwen.... Voor de duidelijkheid: niet tegen iemand persoonlijk bedoeld en al zeker niet tegen Jacco, die waarschijnlijk van zichzelf heel goed van de blokken en de kathedralen weet, als ik hem tenminste goed lees en interpreteer.

.... maar dan ook alleen als je weet wat je meet, toch?