joopus

nobody.

ik draai met a. p speakers spark III. ik heb een baspoort aan de onderkant. in die baspoort heb ik foam gestopt waardoor het laag veel strakker en minder boemie in mijn ruimte word. mijn vraag luid, ik heb het idee dat het minder breed klinkt, als ik de poort dicht druk met foam, wel heb ik het gevoel dat het allemaal wat vlotter uit de speakers komt. als je de poort dicht doet, maak je dan een gesloten systeem en doe je dan iets van de geluids waarde af in ieder geval vind ik het wat duidelijker met de poort dicht.

nit gecontroleerd.

Een geweldige tweedehandse Accuphase versterker of twee nieuwe Marantz PM 7200's die je niet doen verlangen naar een of andere kabel, dat is 1000 euro. ...alsof het wat kleingeld is een top interlink begint bij 3 euro.

Kies toch eens 1 naam uit man, doe-het-zelf-gespleten-persoonlijkheid! ik word er ook errug moe van.

als ik het woord audiofiel hoor, vergelijk ik dat met een stoffig, oude kleren, warrig, en vies uitziend iemand, in bezit van een woonkamer vol met rotzooi. en dat meen ik.

Beste Audiopaul, Kijk en daar gaat het dus mis. Naar mijn mening is er namelijk sinds de laatste jaren spraken van een typische audiofiele sound. Naar mijn mening heeft dat niets meer met de werkelijkheid te maken, maar audiofielen denken dat dat de werkelijkheid is. Hoevaak ik wel niet meemaak, dat audiofielen termen opgooien van, over "deze spekers kleuren" deze versterker is neutraal. Vraag ik dezelfde audiofielen welk instrument we nu horen, weten ze het bijna nooit. Dan weet ik al genoeg... En met respect niets mis mee. Iedereen beleeft zijn/haar hobbij en lol daaran op zijn eigen manier. Er is niets mis met een audiofiele sound. Maar kom dan niet aanzetten met termen als natuurgetrouw etc. Heel vaak muzikanten die wel weten hoe instrumenten in het echt klinken, preferen dan bijv. een Quad ESl boven een exotische Wilson of Avalon. Laatste twe merken wil ik zeker niet afkraken, maar het is naa rmijn mening niet de absolute natuurgetrouwheid. Het is een audiofiel geluid Ik ben er heilig an overtuigd dat er een bepaalde sound is, waar audiofielen voor vallen. De grote fabrikanten richten zich op deze sound. Het is een tendens die zoiezo in het algemeen opduikt, ook in de muziekwereld zelf. Er is geen besef meer van kwaliteit, men loop elkaar achterna en we leren onszelf een nieuwe sound aan. Hoeveel nummers hoor je nog op de radio waar kwaliteit in zit? En dan bedoel ik een nummer met een couplet en een refrein. Een fantastische strijkers arrangement. En zanger of zangeres die kan zingen en soul heeft. Hoe vaak horen we nog een fantastische open mix, die ademt en strak is? Hoevaak horen we nog een waanzinnige highend set, die natuurgetrouw is. Alles laat horen zoals het klankarakter hoort te klinken? Snappen jullie waar ik heen wil. Groeten, Bas bas geen 1 versterker of speaker is neutraal. jij weet net zo als ik,dat als er een mic voor komt verandert het beeld,buiten het werkelijke signaal. je kunt er wel in de buurt bij komen.

niet om doo rheen te kooooooooomen.

helemaa l goed.

maar heeft goede oren.

echoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.

je bedoelt mensen.

het geluid wat jij nu omschrijft heb ik in huis.

vele albums.

Ik stond ook versteld, van het gebrek aan resultaat bij mij, terwijl anderen zoveel verschil horen. Hoe komt dat nou? ik zie het al....... n.a.d, en sony......

subjectief.

haaaaaaaaaaaallo even nederlands, of anders intregeren. de beste wensen allemaal.

even voor de duidelijkheid................... mijn eigen set is ook verre van neutraal, dus de opnames zijn ook niet zodanig weergegeven als in het echt. als ik met de band in een zaal moest spelen, werd mijn gitaarversterker, een marshall,weergegeven door een microfoon, naar de p.a. op het podium klonk de versterker, zoals behoren`.... eenmaal met de microfoon ervoor, ging ik luisteren in de zaal, om tot de conclusie te komen, dat er nog maar zo,n 60 procent van het ECHTE GELUID TE ERVAREN WAS. HET CONCEPT neutraal, is nooit met een opname te ervaren, omdat er altijd weer iets tussen komt, je kunt er wel in de buurt bij komen. terug komend op de electrostaat,kom je met klassiek,en jazz, heel dicht in de buurt. maar met pop, rock, etc, was het voor mij een ware deceptie. pfffffffffffffffffffffffffffft, wat een verhaal.

IK vind mijn mening geloofwaardig, omdat ik weet hoe een gitaar klinkt, of een drumstel, etc. een electrostaat bakt daar niets van, om maar niet eens over martin logan te beginnen. subliem daar in tegen is een esl in jazz, en klassiek, dat is door een conus, in mijn optiek nog steeds niet gehoord. als ik puur alleen jazz en klassiek zou prefereren, wist ik het wel.

interlink moe.

Uiteraard lost zo'n blokje Masterbase of een andere kabel niet in 1 keer 't gehele probleem voor 100% op, maar 't scheelt wel wat, en kan er voor zorgen dat de klank net iets prettiger wordt, waardoor er goed te leven valt met datgene wat niet optimaal is. helemaal in de roos alco. ik gebruik het onder mijn cd speler, je staat versteld van het resultaat. voorbeeld., het laag was een 10, in negatieve zin, en nu is het een 7, net dat randje er af. prima oplossing.

in mijn perceptie zijn electrostaten ABSOLUUT niet geschikt voor popmuziek.

echt prima spul.