Headshell

Ik heb daarzo (Verweggistan) wel tijd gehad theoretische artikelen te lezen. Erg leuke conclusies gevonden. Ik denk erover om een keer een topic te openen waar ik gewoon simpel probeer te omschrijven wat zo'n artikel inhoudt en dan de conclusies erbij te schrijven. Het gaat om een stapel van 12 cm, waar de helft of zo voor zoiets in aanmerking komt. Dus gewoon simpelweg omschrijven wat erin staat. En dan telkens eenander artikel nemen. Een column- achtig ding. Zoveel ideeen heeh!??... Moet ik 150 worden . of zoiets....

Weet je dat zeker? Heeft nog nooit iemand tegen me gezegd, evenzogoed: tenksjoe

Ik heb me tekst dus veranderd. Ik beweer, dat een roterende arm ervoor zorgt, dat de zgn. gewogen fouthoek bij goeie instelling tot een zeer aanvaardbaar minimumwordt beperkt. Een tangentiale arm dankt zijn werking aan de aanwezigheid van een fouthoek. Hoe groot die fouthoek is, hangt van het ontwerp van de regeling en de signalering af. En daarover worden nagenoeg geen cijfers gepubliceerd. Een tangentiale arm heeft dus een zekere slecht gespecificeerde fouthoek. Je kunt dus net zo moeilijk stellen dat de radiale arm een grote fouthoek heeft, als dat je kunt zeggen dat een tangentiale er geeneentje heeft. Op een bepaalde radius kan een roterende een gewogen (belangrijker dan ongewogen) fouthoek hebben van nul, en op die radius kan een tangentiale juist zijn grootste absolute fouthoek hebben, iets wat bij een radius dicht bij het midden kan betekenen dat de gewogen variant juist aanzienlijk is bij die tangentiale arm. Het is voor mij moeilijk om hierover absolute vergelijkingen te maken, juist omdat bij tangentiale DT's weinig specs wijzen op de maximale fouthoek. Je kunt op een bepaalde radius misschien beter een roterende treffen. Als we het over gewogen fouthoek hebben. Maak je maar niet druk over de muzikale gevolgen van de gewogen fouthoek. Sinds 1942 of zoiets hebben de experts de gevolgen van de fouthoek voor de muzikale prestaties al zo gering weten te maken door slimme instelprocedures uit te vinden, dat tangentiaal bewegen wat dat betreft de moeite niet waard is.

Klopt, maar ik was de pleiterik. Weg. Op reis. Met de noorderzon vertrokken. Verschool me voor alles en iedereen. Voor de geheime dienst, de belastingen, voor alles en iedreen eigenlijk.

Nagenoeg het enige voordeel van tangentiele armen is de lage effectieve massa. Ze hebben wel degelijk een fouthoek, en die is nog niet eens kleiner in de binnenste groeven dan die in de buitenste groeven, iets waar een goed ingestelde roterende arm wel voor zorgt. De vervorming door de fouthoek is muzikaal gezien een van de minst ernstige tekortkomingen van de uitvinding DT, zodat het mi niet veel nut heeft zoveel moeite overhoop te halen. Je kunt je inspanningen en budget beter besteden aan het perfectioneren van de normake roterende arm, die bijna elke tangentiaalarm al met zich meezeult. Het probleem met die wagentjes is vaak het geklapper van de lagertjes van de wieltjes. Om dat een keer goed te krijgen, moet je van goeie huize komen. Van het skating- verschijnsel hebben ze weinig last, die tangentiale armen. De antiskating kan dus ook niet fout worden ingesteld.

Oh, ben jij dat. Geeft niet, is gezellig. Ik dacht ik de enige Nederlander op dat forum was...Als ik wat meer tijd heb, zal ik er nog eens wat wijze woorden proberen neer te schrijven. Ik blijf het een interessant onderwerp vinden. Groet, Jacco Daar is niks mis mee.

Op aca.gr vond ik een vervolg op deze discussie. Dekkersj gaat er daar misschien mee verder?... Hier vond ik de reden waarom ik vind dat de grafiek zou moeten worden omgezet naar gewogen fouthoek: http://www.airtangent.net/fplaybackpivoted_3.html Ik heb het daar ook weer naar voren gebracht.

Telefonisch contact met Tonar gaat erg moeizaam. Je hebt altijd het idee dat je in de weg loopt. Het is echt een grove toko. Extreem goed voorbeeld van een dozensjouwer. Ik begrijp ook niet dat als je enthousiasme laat blijken voor hun vakgebied dat ze niet eens de hoffelijkheid kunne opbrengen, te laten merken dat ze dat wel koddig vinden of zoiets. Ik vermoed bij dit soort bedrijven een gigantische desinteresse voor het eigen vak. Dat is dus echt een oernederlands soort kilheid. Ik weet het ook niet anders uit te leggen. Er zijn twee importeurs van Shure en minstens een ervan (niet mocromel dus maar iets van technotrade ) bleek wel degelijk wat te kunnen opbrengen aan welevendheid. Het blijkt dus wel te kunnen.

Op het gehoor kun je al heel wat ontdekken. Je kunt het gebied redellijk afbakenen tussen net teveel en net te weinig. Op het gehoor dan. Je kunt dan dus ook in het midden van dat gebied gaan zitten. Je zit misschien voor de muziek niet echt altijd goed, maar ik denk dat er een gebied is, waar je toch redelijk goed kunt zitten. En dan kan je mi. gewoon weinig of geen last verwachten van slijtage naar 1 kant toe. Het is echt altijd beter dan zomaar instellen analoog aan de naalddruk of dan helemaal miewt aan AS beginnen.

. De forumbezoeker Jamperry verwoordt hier precies wat ik ervan vind: http://learn.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ea...09&openfrom&2&4 .

. Dat "under construction" zolang erin houden - zeker al 3 jaar- vind ik al zo ontzettend dozensjouwer- ig en onprofessioneel...... Hoe zouden zulke lui tegen modern internet- gebruik aankijken, heeeeeh? Ik vraag het me weleens af. Dit komt zo verschrikkelijk prullerig over... .

Dat dacht ik al. Ik neem aan dat je dit hebt getest?: http://www.elusivedisc.com/prodinfo.asp?number=HW-JMW9AS ....

En jij 'beschuldigt' een ander van dogma's... Heuuueuhh? Waar heb ik dat woord gebruikt? Niks voor mij. In ieder geval lijkt het me onwaarschijnlijk dat een DT beter klinkt als je niet goed afrekent met de dwarskracht. Op grond daarvan betwijfel ik zijn bevindingen. Het is ool maar een mens. Maar voordat je veel geld spendeert aan een in mijn ogen zo twijfelachtige conclusie, dan zou je je eerst ede algemeen gangbare kennis op dit gebied maar eens naslaan. Zo uniek is mijn standpunt nou ook weer niet. Ik heb mijn mening gegeven.

Met deugdeliujke antiskating klinkt het alleen nog beter, en je vinyl gaat langer mee... Dat is het enige. Kniesoren heeh??.... Wat maakt het allemaal uit, kosmisch gezien.... Ik neem aan dat je uitgebreid en langdurig met een VPI arm hebt getest om tot het oordeel "ondeugdelijk" te komen. Nee, dat niet, maar ik vinfd het voor geen enkele draaitafel een deugdelijke optie. En je kunt toch niet net zoiets als Bose volhouden? : ondanks de vooroorlogse tweetertechnologie kan Bose een speaker toch nog optimaal laten klinken... Hier is het niet anders: als je dat nog verbetert, wordt zelfs een VPI- DT beter dan hij al was. Waarom geldt dat wel voor Bose eb niet voor VPI? Echt, met een goeie tweetertechnologie zou Bose NOG beter zijn dan het al is. Met een deugdelijke AS zou een VPI nog beter zijn dan het al is. Okee, luisteren is belangrijker dan meten. Maar waarom beweer ik continu, dat de moderne tweetertechnologieen gemiddeld beter klinken dan vooroorlogse tweeter-technologie waarbij breedband- luidsprekers als tweetr worden worden ingezet? omdat het een waarheid als een koe is! VPI staat wat dat betreft dus zeker niet boven de wetten van de elektro- akoestiek... Misschien pleit het voor VPI, dat het zo goed klinkt, ondanks deze handicap. Maar daarom wordt het wel degelijk beter met een betere AS! Dus als het een Clearaudio, een Technics, een Amazon , een Dual, een Thorens was , zou ik hetzelfde volhouden. Maakt niks uit. De arm van de Dual 721 vind ik qua bouw ook niet zo goed als anderen hem vinden. Ik heb er dan ook mijn argumenten voor.

Met deugdeliujke antiskating klinkt het alleen nog beter, en je vinyl gaat langer mee... Dat is het enige. Kniesoren heeh??.... Wat maakt het allemaal uit, kosmisch gezien....

Precies. Het moet mi. altijd mogelijk zijn om meer in evenwicht te komen ten opzichte van de altijd aanwezige momentwerking van de groefwrijving naar buiten toe. Het feit dat je nooit helemaal exact goed zit is niet kritisch in de praktijk. Maar het is best wel mogelijk om in het gebied te gaan zitten waar de correctie redelijk te doen is en waarbij de onnauwkeurigheid geen merkbare invloed meer heeft. Je kunt en moet mi. in verband met de gewenste spoorreserves voor de binnenste groeven niet anders kiezen dan een zo goed mogelijke AS. Maar ook in verband met een gelijkmatige groef- en tipslijtage kun je ook al niet zonder. Er is bovendien genoeg concensus te vinden in de theoretische literatuur omtrent de beste hoeveelheid AS. Het feit dat het skating- effect continu varieert is echt geen logische reden om AS na te laten. Succes met AS en met AS dus, Henk.

Het is niet helemaal ongrijpbaar. En het niet perfect zijn is mi. geen reden om het dan maar niet te doen. Ik koop geen hifi omdat je het verschil toch niet hoort.. Net zoiets. Dan doen we het dus maar niet.

Dat bedoel ik dus: de ontwerper is eigenlijk niet voor anti- s. en dus oppert hij maar het toepassen van hele slechte alternatieven daarvoor. Beetje rare houding. Dat is het nou.

. Ja, ik bedoel nee. Nee, niet gek en ja, je kunt nooit zonder anti- skating. .

VPI is een alom gerespecteerd merk, net als vele andere merken. Vaak is het niet een kwestie van beter maar anders. Of je dat anders ook beter vindt bepaal je zelf. Het is niet mijn prijsklasse, maar toch: je kweekt inderdaad een sympathie of een apathie bij jezelf voor een merk. Toch geef ik een fabrikant wel kans denk ik om via zijn theoretische praatje wat goodwill te veroveren in mijn stugge denkraam. Dat is VPI slechts gedeeltelijk gelukt. Vooral met betrekking tot de armen heb ik zware bedenkingen. Ik sta niet achter het theoretische verhaal dat deze fabrikant ertegenaan gooit. Maar bij Bleunote heb ik hetzelfde. De specificaties in hun brochure komen zo raar over heeh..... En toch spreken vooral de armen van dat merk me erg aan. In verband met Clearaudio: sinds ik in Veldhoven de zoon van heer Succhi (of wat dan ook) gesproken heb, vraag ik me ook af hoe ze daar over de theorie denken. De site van SME, daar staan hele goeie verhalen bij. Goeie theoretische benadering. Maar ze hebben het niet zelf geschreven. En hebben nooit ook maar 1 email van me beantwoord. Toch is dit het merk dat me het meest aanstaat. Samen met Nott.- Analogue. De ned. importeur van die Amazon draaitafels (die heetten toch zo?) heeft volgens mij weer wel een gezonde kijk op de zaken. Inderdaad: het is niet gauw goed.. Maar ze zijn er wel. En iemand ergens in Sneek, ging ook wel... En ikzelf natuurlijk. Het is hier ook zo rustig, net als bij dat andere forum. Ik kan het weer niet laten.

Oja, Bose.... Ahummmmm.

de wens is de moeder der gedachte. de markt voor de fijnproever blijft altijd. vergelijk het maar met sjampoo , rookworst en met auto's. de beste rookworst heeft toch maar 1 fabrikant de echte liefhebber koopt geen bose - rubbish.

. Het lijkt me dat jouw installatie wat last heeft van vrouwelijke impedantie. Tijd voor een Bose- systeem ! .