Headshell

Je ziet vrij veel mods voor deze armen op het web. Ook met contragewichten die met hun zwaartepunt onder het armbuisnivo uitkomen. Je zou ze nooit allemaal kunnen proberen!

. Okee, het is me duidelijk. Je berekening klopt. Hoewel ik misschien 1.5 tot 2 gr zou nemen voor de bevestiging. Toegegeven: ik heb het nooit gewogen. Maar heel hifi-minnend Nederland houdt alsmaar vol dat theorie ze niks kan schelen. Hun oren zijn de enige maatstaf. Dus als je ze vertelt dat bij 10Hz zowel rumble als w&f veel beter meten dan bij deze 7.5 Hz. gaan ze gelijk op die fora op hun achterste poten staan, omdat het bij hun zo ongeloofwaardig overkomt. Nou , daaar heb ik dus plechtig maling aan. En ik huo het nog steeds vol: de combinatie tussen de arm van een Dual 721 en het Shure V15- III-element is om dezelfde reden als waar we het nu over hebben niet een erg geslaagde combinatie te noemen. En dit element is zeker naar tegenwoordige maatstaven erg over het paard getild. .

Ome Henk, de tekst is in zijn geheel herhaald. Lees de laatste versie en je bent helemaal het mannetje. Inhoudelijke vragen? Kom er gerust mee. Aangezien ik vaak een tekst blijf aanvullen, is het sosms nodig de laatste versie te herhalen. Wie neemt de moeite naar de oorspronkelijke plek terug te gaan? Je hebt er toch geen notie van dat iemand dat ding blijft verandren? Dus veel bezoekers weten niet wat er nu weer is bijgevuld. Als je dat onoverzichtelijk noemt: kan ik me eigenlijk wel voorstellen. Dus : excuses voor dit mogelijk wat chaotisch forumgebruik. Te enthoussiast misschien..... Maar ik vind deze hobby ook best interessant hoor! Anders was ik wel begonnen met tapdancing. Of met bandschuurmachineraces. Of het vervaardigen van schotse kilts.... Zou dat niks voor me zijn? Misschien papier- maschjeee.... .

Trouwens: dat met die skoda moet niet ohc zijn maar ohv: met een echt stelletje vooroorlogse stoterstangen! Het echte werk. Autovisie: Mat dit ding voel je de motrortrillingen voor het stoplicht tot in je knieen. Het hele interieurtje swingt heen en weer. O, meneer, dat wist ik niet . Volkomen onbelangrijk toch? Best acceptabel hoor! Skoda- Benthuizen, nu Seat. Op de hoek bij het Shell- station, ja.

Volgens die rekenmethode kan de Grado Prestige Gold, met z'n compliance van 20, prima in de TP16-arm: resonantiefrequentie op 10,8... hZ dus ruim binnen de marge. Bij mij speelt die combi ook prachtig dus vanwaar de twijfel dat het niet zou kunnen? (natuurlijk: mooier of beter zal vast kunnen ) Dat kan natuurlijk niet. Wat jij doet is niet volgens DIE rekenmethode. Want daar sta ik WEL achter. Ik ken Steve vrij goed. 20 cu op 17 gr-arm. Komt niet op 10Hz. Rekenfout! Of reken het me nog eens voor. Want je moet iest over het hoofd zien. Klinkt bij jou "goed" Maar een echt goeie combo klinkt beter. en beter is nou eenmaal meer Haifai en dat willen we. Veel Haifai. Of Bami natuurlijk..... Wil je nadere uitleg? 6 plus 2 plus 17 is 25. 25 maal 20 is 500. wortel 500 is 22.4 160 gedeeld door 22.4 is 7, 1Hz. Magertjes hoor! Standaard- slecht.... Is wel wat anders dan 10Hz. Zelfs wat anders dan 8Hz. Aardig onder de maat hoor? Weet je dat de naald kracht en de spoorstabiliteit hier veel last krijge van golven en diktevariaties in het vinyl (altijd aanwezig)? Niet belangrijk voor DT's ? OK. Einde discussie dan. . Beste Jan, 7,5 Hz moet toch ook nog net kunnen, maar je hebt gelijk ik zou het niet zo snel doen als het niet nodig is. Hij kan natuurlijk wel een veel lichter contragewicht monteren die dan zeer dicht bij het lager zit. MvG, Haudio Haudio, bovenstebeste, Wacht nog even de conclusies af die eraankomen over dat artikel over trackability. Het ligt er mi. aan in welk percentage van het aantal lp-s dat je bezit je genoegen wenst te nemen met spoorfouten. Wil jij de DT's van je klanten afstellen rekening houdend met 80 % van de lp's of met 100 %. Het bekende voorbeeld: Een arm die net wat meer lagerwrijving heeft dan een ander. Een element dat behept is met een sferische naald, waarbij in de binnenste groeven de kans op spoorfouten in het hoog toenemen Een merk element waarbij de inwendige emping wat minder is, bijv Grado.(Maar ik wwet hoe jij over demping denkt) Een aantal lp- s in je verzameling met een uitgesproken hoger modulatiesnelheid, de beter dus, of met een extreem grote bandbreedte Een aantal lp's in je collectie met een uit het midden liggend gat gepaard aan materiaaldikteverschillen Je ziet op het web twee grenzen: 8 en 10 Hz. Laadegaard houdt in zijn artikel uit 1977 (je hebt het zelf liggen) een minimum aan van 10Hz. Ik vind dat hij zijn waarnemingen van zeer degelijke meetresulaten voorziet. Waarbij ik bovendien moet aantekenen dat vooral zijn verhaal over de minder constante naaldkracht en de nadelige zijbanden bij mij erg overtuigend overkomen. De reserve aan naaldkracht is bij 10 Hz aanmerkelijk grater op de gemiddelde lp. Als je 8 Hz zou aanhouden als minimum moet je dan 7.1 Hz accepteren? Ligt jouw minimum dan bij 7 Hz? Of bij 6? Of bij nog minder? Een gezonde afstand van minimaal een oktaaf vanaf de rf van het subchassis, waar blijft die overigens? Stabiel spoorgedrag is iets dat mi. vraagt om een zo groot mogelijke reserve. Ik vind de keuze van een rf van 10 Hz boven eentje van 7.1 Hz van erg groot belang. Ik zie het meer als een muziekondersteunende reserve dan iets waarvan je kan praten in termen als : acceptabel of niet. Ik zie het meer als een glijdende schaal van "power" voor muzikaliteit. Je hebt dit bij meer facetten in de hifi, die glijdende schaal. Bij recorders heb je de signaal- ruisafstand. Een grotere is een argument om een andere te kopen. Bij versterkers heb je het talent om meer stroom te kunnen leveren, Een grotere is een argument om een andere te nemen Bij elementen heb je de spoorprestatie, uitgedrukt in aantal micrmeters. Een grotere is een argument om een ander te nemen. Of de effectieve cantilevermassa. Een kleinere is een argument om en anedre te nemen. Ik bedoel dus: een groete rf is een eigenschap die de muzikaliteit echt verbetert. Bij tuners heb je signaal - ruisverhouding bij stereo of de gevoeligheid of de piloottoononderdrukking. Dus een spec die echt de muzikaliteit bevordert. Bij veel Ortofon- elementen en ook soms bij Shure is toevoeging van 200pF een spec die de muzikaliteit bevordert. Het al of niet gebruiken van as heeft invloed op de geluisdskwaliteit. Heb je geen as toegepast dan benadeel je mi. de muzikaliteit Het gebruikvan fluid demping kan de muzikaliteit echt verbeteren. Een goeie geometrische afstelling verbetert de muzikaliteit. Je zegt zelf alrijd, dat bij DT's alles met elkaar samenhangt, nou de rf is, samen met bijvoorbeeld de effectieve armmassa , de compliantie , de effectieve cantilevermassa, de massa van het element , de kwaliteit van de tippolijsting, de kwaliteit van de tipvorm(denon 304!) een spec die invloed heeft op de muzikaliteit Als jij een Allearts- element gaat verkopen, dan zeg je tocjh ook niet tegen de klant: Nou, die allearts zegt dan wel dat zijn tip- polijsting zo extreem goed is, dat het geluid wordt verbeterd, omdat degroef beter wordt afgetast met minderwrijving, etc. Maar beste klant, ik vind een wat mindere polijsting ook wel acceptabel. Pak maar een Denon 103, die doet het ook aardig. Nee, he zegt tegen die klant: de allearts- polijsting biedt veel meer reserve op het vlak van aftasttalenten. dat ik je die reserve anbied voor een prijs van tig. En ik vind dat bij uw lp-s en uw muziekwaardering een verantwoorde keuze. Ik zie geen verschil tussen de tipolijsting en de rf van mezelf. Ze bevinden zich beide iop een glijdende schaal. zijnde een spec waarbij sprake is van een surplus af een minder gehalte aan reserve aan muzikaliteit- verbetrende " power". Meneer, dit peugeot- tje heeft wel abs, maar ik vind dat die ernaast, die dat niet heeft ook wel acceptabel. En die is ook goedkoper. Dat hij achter geen schijfremmen heeft vind ik ook wel acceptabel. Of die Skoda- verkoper. O, die motor? Met OHC- motor? Heeft die stoterstangen? Sta je dan te swingen voor het stoplicht? Meneer de klant, dat vind ik best acceptabel. Kaaop hem maar . Hij is goedkoper dan die 16v- ernaast. Kunt u van het verschik een tv kopen! Nee, zo werkt het denk ik niet. Ik besef dat jij aan een hogere rf geen cent bverdient, maar ik zou er net zoveel aangacht aan besteden als aan vta , zenith, geometie of wat dan ook. Zelf beweer je altijd, dat alles invleod op elkaar heeft. Nou ,dit facet speelt een aardig duentje mee. Een Denon 103 brengt bij 7.1 Hz veel minder micrometers spoorprestaties op bij de gemiddelde lp dam bij 11 Hz. de afzonderlijke tonen zijn ook veel minder belast met zijbanden. Hoor je dat? natuurlijk. Verkoper: o, die 20PK extra op de duitse autobahn? Dan wacht u toch gewoon even tot dat iedereen weg is met inhalen? Houdt u die 5000euri toch gewoon in uw zak? Die 2.9 Hz aan rf kosten ze 0.00 Euries! Oh, die draaitafelarm biedt geen mogelijkheden om de echte bearwald - afstemming tot stand te brengen omdat de sleufgaten slechts een overhang van 15mm toelaten? Geen prfobleem meneer. Dat verschil in gewogen fouthoek hoort u toch niet, en de sferische tip heeft het toch al moeil;ijkin de binnenste groeven. Sttek die 200 eurie in uw zak of ga ermee op vakantie! Ik acht deze arm vvoor u dus best acceptabel. ook met die gebrekkige sleuffies! Echt, tien of twaalf Hz. aan rf kost geen cent extra! En een condensator op de ingang 2.30 eurie per stuk. Lees je dus allemaal nooit over! . Tekst aangevuld. .

Volgens die rekenmethode kan de Grado Prestige Gold, met z'n compliance van 20, prima in de TP16-arm: resonantiefrequentie op 10,8... hZ dus ruim binnen de marge. Bij mij speelt die combi ook prachtig dus vanwaar de twijfel dat het niet zou kunnen? (natuurlijk: mooier of beter zal vast kunnen ) Dat kan natuurlijk niet. Wat jij doet is niet volgens DIE rekenmethode. Want daar sta ik WEL achter. Ik ken Steve vrij goed. 20 cu op 17 gr-arm. Komt niet op 10Hz. Rekenfout! Of reken het me nog eens voor. Want je moet iest over het hoofd zien. Klinkt bij jou "goed" Maar een echt goeie combo klinkt beter. en beter is nou eenmaal meer Haifai en dat willen we. Veel Haifai. Of Bami natuurlijk..... Wil je nadere uitleg? 6 plus 2 plus 17 is 25. 25 maal 20 is 500. wortel 500 is 22.4 160 gedeeld door 22.4 is 7, 1Hz. Magertjes hoor! Standaard- slecht.... Is wel wat anders dan 10Hz. Zelfs wat anders dan 8Hz. Aardig onder de maat hoor? Weet je dat de naald kracht en de spoorstabiliteit hier veel last krijge van golven en diktevariaties in het vinyl (altijd aanwezig)? Niet belangrijk voor DT's ? OK. Einde discussie dan. . Beste Jan, 7,5 Hz moet toch ook nog net kunnen, maar je hebt gelijk ik zou het niet zo snel doen als het niet nodig is. Hij kan natuurlijk wel een veel lichter contragewicht monteren die dan zeer dicht bij het lager zit. MvG, Haudio Haudio, bovenstebeste, Wacht nog even de conclusies af die eraankomen over dat artikel over trackability. Het ligt er mi. aan in welk percentage van het aantal lp-s dat je bezit je genoegen wenst te nemen met spoorfouten. Wil jij de DT's van je klanten afstellen rekening houdend met 80 % van de lp's of met 100 %. Het bekende voorbeeld: Een arm die net wat meer lagerwrijving heeft dan een ander. Een element dat behept is met een sferische naald, waarbij in de binnenste groeven de kans op spoorfouten in het hoog toenemen Een merk element waarbij de inwendige emping wat minder is, bijv Grado.(Maar ik wwet hoe jij over demping denkt) Een aantal lp- s in je verzameling met een uitgesproken hoger modulatiesnelheid, de beter dus, of met een extreem grote bandbreedte Een aantal lp's in je collectie met een uit het midden liggend gat gepaard aan materiaaldikteverschillen Je ziet op het web twee grenzen: 8 en 10 Hz. Laadegaard houdt in zijn artikel uit 1977 (je hebt het zelf liggen) een minimum aan van 10Hz. Ik vind dat hij zijn waarnemingen van zeer degelijke meetresulaten voorziet. Waarbij ik bovendien moet aantekenen dat vooral zijn verhaal over de minder constante naaldkracht en de nadelige zijbanden bij mij erg overtuigend overkomen. De reserve aan naaldkracht is bij 10 Hz aanmerkelijk grater op de gemiddelde lp. Als je 8 Hz zou aanhouden als minimum moet je dan 7.1 Hz accepteren? Ligt jouw minimum dan bij 7 Hz? Of bij 6? Of bij nog minder? Een gezonde afstand van minimaal een oktaaf vanaf de rf van het subchassis, waar blijft die overigens? Stabiel spoorgedrag is iets dat mi. vraagt om een zo groot mogelijke reserve. Ik vind de keuze van een rf van 10 Hz boven eentje van 7.1 Hz van erg groot belang. Ik zie het meer als een muziekondersteunende reserve dan iets waarvan je kan praten in termen als : acceptabel of niet. Ik zie het meer als een glijdende schaal van "power" voor muzikaliteit. Je hebt dit bij meer facetten in de hifi, die glijdende schaal. Bij recorders heb je de signaal- ruisafstand. Een grotere is een argument om een andere te kopen. Bij versterkers heb je het talent om meer stroom te kunnen leveren, Een grotere is een argument om een andere te nemen Bij elementen heb je de spoorprestatie, uitgedrukt in aantal micrmeters. Een grotere is een argument om een ander te nemen. Of de effectieve cantilevermassa. Een kleinere is een argument om en anedre te nemen. Ik bedoel dus: een groete rf is een eigenschap die de muzikaliteit echt verbetert. Bij tuners heb je signaal - ruisverhouding bij stereo of de gevoeligheid of de piloottoononderdrukking. Dus een spec die echt de muzikaliteit bevordert. Bij veel Ortofon- elementen en ook soms bij Shure is toevoeging van 200pF een spec die de muzikaliteit bevordert. Het al of niet gebruiken van as heeft invloed op de geluisdskwaliteit. Heb je geen as toegepast dan benadeel je mi. de muzikaliteit Het gebruikvan fluid demping kan de muzikaliteit echt verbeteren. Een goeie geometrische afstelling verbetert de muzikaliteit. Je zegt zelf alrijd, dat bij DT's alles met elkaar samenhangt, nou de rf is, samen met bijvoorbeeld de effectieve armmassa , de compliantie , de effectieve cantilevermassa, de massa van het element , de kwaliteit van de tippolijsting, de kwaliteit van de tipvorm(denon 304!) een spec die invloed heeft op de muzikaliteit Als jij een Allearts- element gaat verkopen, dan zeg je tocjh ook niet tegen de klant: Nou, die allearts zegt dan wel dat zijn tip- polijsting zo extreem goed is, dat het geluid wordt verbeterd, omdat degroef beter wordt afgetast met minderwrijving, etc. Maar beste klant, ik vind een wat mindere polijsting ook wel acceptabel. Pak maar een Denon 103, die doet het ook aardig. Nee, he zegt tegen die klant: de allearts- polijsting biedt veel meer reserve op het vlak van aftasttalenten. dat ik je die reserve anbied voor een prijs van tig. En ik vind dat bij uw lp-s en uw muziekwaardering een verantwoorde keuze. Ik zie geen verschil tussen de tipolijsting en de rf van mezelf. Ze bevinden zich beide iop een glijdende schaal. zijnde een spec waarbij sprake is van een surplus af een minder gehalte aan reserve aan muzikaliteit- verbetrende " power". Meneer, dit peugeot- tje heeft wel abs, maar ik vind dat die ernaast, die dat niet heeft ook wel acceptabel. En die is ook goedkoper. Dat hij achter geen schijfremmen heeft vind ik ook wel acceptabel. Of die Skoda- verkoper. O, die motor? Met OHC- motor? Heeft die stoterstangen? Sta je dan te swingen voor het stoplicht? Meneer de klant, dat vind ik best acceptabel. Kaaop hem maar . Hij is goedkoper dan die 16v- ernaast. Kunt u van het verschik een tv kopen! Nee, zo werkt het denk ik niet. Ik besef dat jij aan een hogere rf geen cent bverdient, maar ik zou er net zoveel aangacht aan besteden als aan vta , zenith, geometie of wat dan ook. Zelf beweer je altijd, dat alles invleod op elkaar heeft. Nou ,dit facet speelt een aardig duentje mee. Een Denon 103 brengt bij 7.1 Hz veel minder micrometers spoorprestaties op bij de gemiddelde lp dam bij 11 Hz. de afzonderlijke tonen zijn ook veel minder belast met zijbanden. Hoor je dat? natuurlijk. Verkoper: o, die 20PK extra op de duitse autobahn? Dan wacht u toch gewoon even tot dat iedereen weg is met inhalen? Houdt u die 5000euri toch gewoon in uw zak? Die 2.9 Hz aan rf kosten ze 0.00 Euries! Oh, die draaitafelarm biedt geen mogelijkheden om de echte bearwald - afstemming tot stand te brengen omdat de sleufgaten slechts een overhang van 15mm toelaten? Geen prfobleem meneer. Dat verschil in gewogen fouthoek hoort u toch niet, en de sferische tip heeft het toch al moeil;ijkin de binnenste groeven. Sttek die 200 eurie in uw zak of ga ermee op vakantie! Ik acht deze arm vvoor u dus best acceptabel. ook met die gebrekkige sleuffies! Echt, tien of twaalf Hz. aan rf kost geen cent extra! En een condensator op de ingang 2.30 eurie per stuk. Lees je dus allemaal nooit over!

Kom met terzakedoende tegenargumenten,wil je. Ik beledig niemand. Ontopic aub!

Volgens die rekenmethode kan de Grado Prestige Gold, met z'n compliance van 20, prima in de TP16-arm: resonantiefrequentie op 10,8... hZ dus ruim binnen de marge. Bij mij speelt die combi ook prachtig dus vanwaar de twijfel dat het niet zou kunnen? (natuurlijk: mooier of beter zal vast kunnen ) Dat kan natuurlijk niet. Wat jij doet is niet volgens DIE rekenmethode. Want daar sta ik WEL achter. Ik ken Steve vrij goed. 20 cu op 17 gr-arm. Komt niet op 10Hz. Rekenfout! Of reken het me nog eens voor. Want je moet iest over het hoofd zien. Klinkt bij jou "goed" Maar een echt goeie combo klinkt beter. en beter is nou eenmaal meer Haifai en dat willen we. Veel Haifai. Of Bami natuurlijk..... Wil je nadere uitleg? 6 plus 2 plus 17 is 25. 25 maal 20 is 500. wortel 500 is 22.4 160 gedeeld door 22.4 is 7, 1Hz. Magertjes hoor! Standaard- slecht.... Is wel wat anders dan 10Hz. Zelfs wat anders dan 8Hz. Aardig onder de maat hoor? Weet je dat de naald kracht en de spoorstabiliteit hier veel last krijge van golven en diktevariaties in het vinyl (altijd aanwezig)? Niet belangrijk voor DT's ? OK. Einde discussie dan. .

Is niet zoveel mis mee, hoor. Maar met Haudio ook niet. Vrij land, tot op zekere hoogte dan.

2000 tot 2500 uur. Goeie instellingen en schoonhouden bevorderen de levensduur. Hangt erg af van de polijsting, de orientatie, kwaliteit van diamantmateriaal. Weinig spoorfouten maken, juiste dwarkrachtkompensatie, goeie geometrie, zoals azymuth, VTA,zenith, enz.

. Beste Medrah, als je wilt weten of een compliantie voldoet, welke kriteria leg je dan aan? Dit vraag ik, omdat je zelf al erkent dat je twijfelt. Mijnsinziens hoef je niet te twijfelen als je zeker bent van de beoordelingskriteria. Het feit dat een arm looiig is, en dat is - ie, betekent dat automatisch dat geen enkel element geschikt zou zijn? Nee. Ik heb voor dit soort dingen mijn kriteria en die zeggen me dat er wel degelijk elementen zijn, die erbij passen. .

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nou, 16,5 is toch nog een beetje middelzwaar? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hoelang loop jij mee in deze hobby? Ik denk dat je deze visie moet gaan wijzigen. Middelzwaar houdt bij 13 g op. Zo'n beetje. Dit is echt looiig En Grado heeft een te hoge compliantie.

Die geometrie maakt geen drol uit zolang de naald maar door beide nulpunten gaat en je het element in die nulpunten loodrecht kunt zetten. Overhang daarna controleren hoeft niet want die verandert bij een gegeven armlengte toch niet en staat dan automatisch goed. Waar je de nulpunten kiest is een keuze, of je nu DIN/IEC/Bearwald/Lofgren aanhoudt... dat hangt niet van het merk arm af maar wat je zelf het beste vindt klinken. Dat fijntunen met een scoop zoals Kraus voorstelt is meer de juiste montagehoek instellen en heeft alleen zin als de element/armpositie adh van de nulpunten al goed staat. Dus dat Schon sjabloon is prima voor elke arm te gebruiken. Robin . In principe wel, maar het blijkt soms domweg onmogelijk als de geometrie van de arm er zich niet voor leent. Daar kunnen verschillende oorzaken voor zijn. Nog even naar het eigenlijke onderwerp terug: blijkbaar werkt de originele Rega- protractor niet met 2 punten maar met eentje. Clearaudio gebruikt er dacht ik ook eentje. De eis om zowel montageafstand als overhang vooraf goed te hebben ligt in zo'n geval voor de hand. .

. Ik lees hier: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Die geometrie maakt geen drol uit zolang de naald maar door beide nulpunten gaat en je het element in die nulpunten loodrecht kunt zetten. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lukt je dat bij een bearwald- mal of gelijkwaardig , dan klopt dit natuurlijk. Maar als je nulpunten betrokken zijn op een mi. minder goeie alignment, zoals iets in de richting van een Technics- 1200 -arm, dan maakt het volgens mij wel degelijk wel een drol uit. Het is namelijk een minder goeie afstelling bij gebruik van lp's.. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Overhang daarna controleren hoeft niet want die verandert bij een gegeven armlengte toch niet en staat dan automatisch goed. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hier wordt bedoeld: het opmeten van de montageafstand en van de effectieve armlengte vooraf is niet nodig. Nou, ik doe het altijd wel. Het is wel zo, dat als de 2 punten goed zijn bij gebruik van een goeie protractor, het alleen maar in orde kan zijn. Maar ik werk graag eerst via een juiste, bij de gegeven montage- afstand horende eff. armlengte. Het is een kleine moeite en vergenmakkelijkt het gebruik van de protractor aanmerkelijk. Strikt gezien zou het niet echt noodzakelijk zijn, maar het maakt de boel gemakkelijker en geeft ook een indicatie van de haalbaarheid van een goeie alignment bij een bepaalde arm. En in dit geval is de effectieve lengte niet gegeven, maar de montageafstand. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Waar je de nulpunten kiest is een keuze, of je nu DIN/IEC/Bearwald/Lofgren aanhoudt... dat hangt niet van het merk arm af maar wat je zelf het beste vindt klinken. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wat het beste klinkt, vind ik bij geometriische uitlijnprocedures geen subjectieve mnaar een objectieve zaak. Want mi. zijn de beste alignments degenen die de die maximaal voorkomende gewogen fouthoeken zo klein mogelijk houden. Dat is zo absoluut als wat. Wat eigenlijk ook absoluut is, is datgene wat Jacco opperde: de Technics- afstemming schijnt optimaal te zijn bij gebruik van singles. Dus wel weer absoluut en niet iets van: wat je zelf het beste vindt klinken. Klaarblijkelijk vallen Bearwald en Loeffgren zo dicht bij elkaar in de buurt dat het verschil mi. subjectief niet te bepalen valt. De keuze van de nulpunten hangt niet van jouw oren af maar van de meest voorkomende stralen van binneste en buitenste gemoduleerde groef. En van niks anders.... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dat fijntunen met een scoop zoals Kraus voorstelt is meer de juiste montagehoek instellen en heeft alleen zin als de element/armpositie adh van de nulpunten al goed staat. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Montagehoek"? wat wordt daar mee bedoeld? Offsethoek of VTA ? Voor het eerste geval moet ik stellen, dat die hoek elementair samenvalt met of de "element/armpositie adh van de nulpunten al goed staat". het gaat namelijk niet alleen om het op die twee punten planten van ed naaldtip, maar de zenith van de cantilever moet precie skloppen. Alleen dan is de "montagehoek" in orde. De term "montagehoek" vind ik verwarrend en bovendien nergens anders terug, om het zomaar eens te zeggen. Die "montagehoek" zie ik dus zeker niet los van de twee nulpunten. Fijntunen met de scoop heeft mijnsinziens wel degelijk zin voor beide hoeken. Zeker. Ook voor de VTA. Nou we het daar net over hebben: vanmiddag zat ik lekker in de zon een theoretisch artikeltje te lezen. En waaar valt mijn oog op? Je kunt aan de beginfase van de blokgolf (let op assymmetrie) zien of er verschil zit tussen de opnamehoek en de afspeelhoek. Dus tussen de VTA's bij opname en bij weergave. Nog even naar het eigenlijke onderwerp terug: blijkbaar werkt de originele Rega- protractor niet met 2 punten maar met eentje. Clearaudio gebruikt er dacht ik ook eentje. De eis om zowel montageafstand als overhang vooraf goed te hebben ligt in zo'n geval voor de hand. .

Even omhoogsjorren in de Vaart der Volkeren, dit topic. Anders leest niemand die links van daarnet...... Ook zielig... O, hier vond ik weer iets grappigs: (denk ik) http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?threadid=77432

. En deze vind ik persoonlijk ook wel leuk: Wat is AS en hoe functioneert dat? :::: http://www.svalander.se/tips/antiskatingtips.htm Duidelijke uitleg! En wat te zeggen hiervan: http://www.royaldevice.com/dde.htm Ik meen hieruit op te maken dat het bij muziek van Beethoven niet zou werken. Deze lijkt me ook interessant: http://www.audiocostruzioni.com/a_d/idee/t...-giradischi.htm Kijk op diezelfde site nog even bij "Giradischi" (armen): http://www.audiocostruzioni.com/ Oeps, weer wat: http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Plati...ue_Reglage.html Iets nieuws, iets luchtigs?: "horizontal tracking force". Het houdt niet op: http://www.hifi.pl/porady/slownik/antiskating.php Leuke site: http://www.livingloud.de/justage.html Experiment: http://www.deejayforum.de/showthread.php?t=30473 verschillende elementen dus Op z'n frans: http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Plati...ageCellule.html http://haute.fidelite.com.online.fr/je-reg...ma-platine.html En beginnen ze daar weer over... Bah..... Kijk bij:"Couplage Bras Cellulle": http://haute.fidelite.com.online.fr/c-revue-de-presse.html Ook nieuw zeker? Direct drive toonarmen: http://de.geocities.com/bc1a69/justage_ger.html Klik hier ook even op "diese Seite" Leuk: http://home.comcast.net/~dvautier/lp/lp.htm Tot dusver de oogst van een halfuurtje Google- en op "antiskating". En wat ik deze week al schreef op een forum: - door verschillen in de interne mechanische demping kijg je bij verschillende elementen ook verschillen in de mate van skating, ook als alle andere parameters gelijk zijn. .

Mooi product voor Hifi.nl misschien. Beste, MvG, Haudio . Oh, sorry, natuurlijk..... Mooi product voor de firma AS te S. misschien. (AntiSkating te Stadskanaal) .

Mooi product voor Hifi.nl misschien.

Uhm, wat staat daar precies Bij een normaal roterende arm is de massa gebalanceerd tov het draaipunt van de arm en wordt de naaldkracht ingesteld door enige onbelans in te stellen. Staat de arm niet waterpas dan zal er een fractie van die ingestelde naaldkracht (een fractie van zeg 1,5 gram) tegen de zijkant van de naald gaan drukken. Staat een luchtgelagerde tangentiale arm niet waterpas dan zal in het ongunstigste geval een fractie van de massa van de hele arm, incl. lagering die er aan vast zit, tegen de ze zijkant van de naald gaan drukken. Dat is niet hetzelfde als wat ik bedoel. Het effect dat ik probeer te omschijven heb je namelijk ook bij een goed ingestelde draaitafel. Wat Pjotr bedoelt begrijp ik wel. En ik ben het er ook wel mee eens. Maar het gebeurt alleen als er geen contragewicht wordt gebruikt, lijkt me. Anders is eer mi geen verschil wat dit betreft. Pjotr bedoelt een statisch probleem, en ik een dynamisch probleem. Want bij mij heeft het meer te maken met versnellen van massa's. En niet met het rusten van een stationaire kracht tegen een vlak aan. Bij een roterende arm hoeft de naald namelijk niet alle delen van de arm in dezelfde mate te versnellen. Delen vlak bij het lager merken minder van de energie die vanuit de naald- tip tot beweging moet aanzetten. Bij tangentiale armen met een starre schuifverbinding, dus passieve zonder servo, moet de energie vanuit de tip alle delen van de arm in dezelfde mate versnellen. Dat is dus translatie en niet rotatie. Tangentiaal schuiven en niet draaien , dus. Dat is het grote verschil dat ik bedoel. En in het verhaal van Laadegaard wordt dat mi. ook bedoeld. Bij rotatie van dezelfde arm is de massa die de tip voelt veel kleiner dan bij deze translatie. Er zijn op de arm namelijk geen punten te vinden die ahw in hun beweging worden teruggehouden door een armlagering. Ik dacht dat zoiets werd bedoeld met de term "gewicht" in het door mij gequote betoog. Overigens kan ik me ook nog goed de combinatie voorstellen van een luchtgelagerde arm met een komplete "gimbal"- bearing (dit is een kompas- of cardan- lager) In dat geval zal datgene wat Pjotr hier noemt misschien niet gelden. De term luchtlager op zich lijkt me dus te beperkt in dat opzicht. Het gaat mi. erom of er een lager aan de arm zit dat horizontale vrijheid van rotatie toelaat. Dat kan zelfs nog met een luchtlager worden gecombineerd.

Nu ik het toch even had over het skating- effect: - het klaarblijkelijke effect dat verschillende elementen bij dezelfde naaldvorm, dezelfde naaldkracht en hetzelfde lp- materiaal en in dezelfde arm toch nog verschillende antiskating- instellingen vereisen, wordt veroorzaakt door verschillen in inwendige mechanische demping. Las ik in een kopie- tje van een theoretisch artikel.

Wat dat betreft is zo'n Laadegaard- arm natuurlijk eender als een tangentiale arm met een buisvormig luchtlager. Met zwaartekracht bedoel je dan dat er meer een translerende invloed van de horizontale armmassa uitgaat dan bij een roterende arm, want daar gaat een hoop massa ongemerkt aan het element voorbij door de rotatie.

Dat wel natuurlijk... maar die Fremer heeft een keer het idee geopperd om dmv. verlaging van de rf de klankkleur te beinvloeden. Heb ik ergens gelezen. Een heel verdacht idee, vind ik.

Nou je het zegt. In zo'n geval is er geen fouthoek. Maar de weerstand van het luchtlager (klein) moet door de cantilever worden opgebracht. Bovendien lijkt me de horizontale effectieve massa groter dan een roterende arm. Want daarbij heb je massa- verkleining doorde draaiwerking, en hier niet.

Ik heb me tekst dus veranderd. Ik beweer, dat een roterende arm ervoor zorgt, dat de zgn. gewogen fouthoek bij goeie instelling tot een zeer aanvaardbaar minimumwordt beperkt. Een tangentiale arm dankt zijn werking aan de aanwezigheid van een fouthoek. Hoe groot die fouthoek is, hangt van het ontwerp van de regeling en de signalering af. En daarover worden nagenoeg geen cijfers gepubliceerd. Een tangentiale arm heeft dus een zekere slecht gespecificeerde fouthoek. Je kunt dus net zo moeilijk stellen dat de radiale arm een grote fouthoek heeft, als dat je kunt zeggen dat een tangentiale er geeneentje heeft. Op een bepaalde radius kan een roterende een gewogen (belangrijker dan ongewogen) fouthoek hebben van nul, en op die radius kan een tangentiale juist zijn grootste absolute fouthoek hebben, iets wat bij een radius dicht bij het midden kan betekenen dat de gewogen variant juist aanzienlijk is bij die tangentiale arm. Het is voor mij moeilijk om hierover absolute vergelijkingen te maken, juist omdat bij tangentiale DT's weinig specs wijzen op de maximale fouthoek. Je kunt op een bepaalde radius misschien beter een roterende treffen. Als we het over gewogen fouthoek hebben. Maak je maar niet druk over de muzikale gevolgen van de gewogen fouthoek. Sinds 1942 of zoiets hebben de experts de gevolgen van de fouthoek voor de muzikale prestaties al zo gering weten te maken door slimme instelprocedures uit te vinden, dat tangentiaal bewegen wat dat betreft de moeite niet waard is. Gewijzigd dus.

Ik heb me tekst dus veranderd. Ik beweer, dat een roterende arm ervoor zorgt, dat de fouthoek bij goeie instelling nadankt zijn werking aan de aanwezigheid van een fouthoek. Hoe groot die fouthoek is, hangt van het ontwerp af. En daarover worden geen cijfers gepubliceerd. Je kunt dus net zo moeilijk stellen dat de radiale arm een grote fouthoek heeft, als dat je kunt zeggen dat een tangentiale er geeneentje heeft. Op een bepaalde radius kan een roterende een gewogen (belangrijer dan ongewogen) fouthoek hebben van nul, en op die radius kan een tangentiale juist zijn grootste absolute fouthoek hebben, wat bij een radius dicht bij het midden kan betekenen dat de gewogen variant juist aanzienlijk is, bij die tangentiale. Het is voor mij moeilijk om hierover absolute vergelijkingen te maken, juist omdat bij tangentiale DT's weinig specs wijzen op de maximale fouthoek. Je kunt op een bepaalde radius misschien beter een roterende treffen. Als we het over gewogen fouthoek hebben. Maak je maar niet druk over de muzikale gevolgen van de gewogen fouthoek. Sinds 1942 of zoiets hebben de experts de gevolgen van de fouthoek voor de muzikale prestaties al zo gering weten te maken door slimme instelprocedures uit te vinden, dat tangentiaal bewegen wat dat betreft de moeite niet waard is. Ik snap hier zeer weinig van. Je verblijf in Verweggistan heeft je nederlands iig geen goed gedaan Bij nader inzien is bij het opstellen van de tekst iets verkeerd gegaan.