Headshell

Scat- man, Even gecopieerd van hierboven vandaan: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Een link naar het lange forum topic met een discussie over het AES- rapport door Ladegaard: http://www.nakedresource.com/phpBB2/viewto...light=resonance Hier het rapport zelf (opladen uit library, eerst lid worden; gratis): http://www.nakedresource.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1281 En hier staat de samenvatting die ik heb ingestuurd van het AES-rapport. http://www.audiofreaks.nl/index.php?topic=437.0 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dat "Nakedresource" is niet wat je denkt maar Vinyl Engine , een engelse forumsite. Als je je daar hebt laten registreren zodat je de volgende dag de spelonken van de library kan onderzoeken (allemaal gratis) en kijkt bij forum/ memberrs download area/ miscellanious, dan kan je heel wat moois downloaden. Onder anderen het AES- Rapport "Audible effects of mechanical resonances in turntables". Het staat onder de wat onduidelijke titel mechanicalresonances.pdf tegenwoordig. Vergeet ook niet de topic door te lezen waar de andere link naar verwijst. Jan.

Jaajaajaajaahh....O.K. Toch fideel van je dat je gewoon netjes blijft en je niet persoonlijk voelt aangevallen. Er is dus nog hoop voor dit soort forums. Mij interesseert ontzettend de gang van de natuur in dit soort kwetsbare uitvindingen als "DE" platenspeler. Ik heb me er altijd over verbaasd dat niemand het genoemde AES- rapport kent , terwijl je het destijds toch gratis kon bestellen bij de nederlandse vertegenwoordiging. Ik vind het een meesterlijk verhaal. Ik probeer bij mijn verzameling platenspelers steeds weer na te gaan wat er tussen armen en elementen gebeurt. Het blijft mijn stokpaardje dus.

Nou, storm in een glas water... Je ziet gewoon links en rechts denkbeelden waar ik het weer niet mee eens ben... En ik heb er mijn argumenten voor. Die heb ik bij deze kunnen weergeven. Ik vind het een heel belangrijk onderwerp. Ik begrijp ook niet dat een journalist kan voorstellen om in een arm van en Dual 721 een hoogcompliant element te plaatsen. En ik ben echt tegen het toevoegen van massa. Nooit doen.

Wacht eens even. Nee ik heb het door... De resonantiefrequentie is in de buurt van de 14Hz. Het argument om de massa te verhogen om de klank te wijzigen komt in dat topic van Todd Krieger en niet van de inzender zelf! Je ziet dus toch dat het echt leeft, deze reden voor zo'n ingreep. Ook de site Van de heer Bruil wijst in die richting. En ik heb het wel vaker gelezen. Het is dus toch zo, dat ze de massa te gering vinden, omdat de hoogte van de resonantiefrequentie niet naar het zin is! Wat is het kriterium waar ze hier van uitgaan om te concluderen dat hij te hoog is? Want Het rapport van Ladegaard is er juist voor! Voor zoiets als 14 Hz. Ik zie er zelf ook geen kwaad in. Ik zou ook in dit geval ook vermijden massa toe te voegen. En weer omdat er juist zoveel kwaliteitsverbetering zit in de hogere resonantiefrequenties. Ik zou voor een laagaffilter zorgen als ik teveel lagetonenweergave waarnam. Ander zou ik helemal niks doen. Want ik zie geen probleem in die 14Hz. Ik had aanvankelijk namelijk de indruk dat ze vonden dat er iets met de weergavekwaliteit van lage tonen mis was. Maar het idee dat de resonantiefrequentie met klankkleur verband houdt wordt wel degelijk geventileerd in deze topic. Ook door die Jeremy: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> I have used the SME-supplied weights in my Series III, with low-compliance MCs to excellent effect. Much better than a mass/compliance mismatch. My most careful and complete tonearm comparison, performed about 25 years ago, was between a SME III, properly weighted, and an FR64S, using the same MC and the same table. To my abundant surprise, the SME sounded much the better, being more open, detailed, liquid, transparent & [additional adjectives]. Jeremy >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nou, en tegen dat argument wenste ik dus in te gaan. En later ging ik dus weer tegen andere argumenten in. Want ik zie nou eenmaal niks in het toevoegen van massa. Het resultaat was hetzelfde gebleven. Jan.

Een lichte arm is inwendig vaak minder trillingsbestendig dan een middelzware. Het is misschien wel een grappige simpele aanpak om nog een foute ingreep mogelijk te maken. Ik snap het. Maar ik denk dat je bij een latere aankoop misschien toch met in een wat ernstiger stemming die modernere middelzware koopt. Omdat het weggegooide budget je niet echt tot lachen gaat stemmen, vrees ik... Even terugkomend op het voorbeeld verzonden door een luisteraar uit Sneek, waarvoor hartelijk dank: zo moet je het volgens mij inderdaad zien. Het wordt een steeds zwabberiger ding omdat je de kritische stoorsignalen dichter bij de zwabberwerking (resonantie) brengt. Of andersom misschien. Het voorbeeld wordt alsmaar juister, hoe langer ik erover nadenk. Steek eens een zware kurk aan je oma's breinaald. Als je oma naar het strand is: beweeg de breinaald langzaam op en neer. Alles volgt dus dezelfde beweging. Als je daarna steeds sneller gaat bewegen kom je op een punt uit, dat een geringe beweging de kurk gigantische uitslagen kan bezorgen: resonantie. Ga je dan nog sneller bewegen, dan staat de kurk stil. Het eerste geval: de stoorsingalen uit de groef geven geen output tussen tip en element. Tweede geval: Resonantie: gigantische versterking , maar in tegenfase. Laatste geval: input vanuit de groef wordt complaaet overgebracht op het generatorsysteen: het hoorbare gebied. Leg de resonantie daarom in het punt waar de groefmodulatie minimaal is: boven 10Hz. De stoorsignalen onder 10Hz hebbben geen invloed op de output van het element. Een link naar het lange forum topic met een discussie over het AES- rapport door Ladegaard: http://www.nakedresource.com/phpBB2/viewto...light=resonance Hier het rapport zelf (opladen uit library, eerst lid worden; gratis): http://www.nakedresource.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1281 En hier staat de samenvatting die ik heb ingestuurd van het AES-rapport. http://www.audiofreaks.nl/index.php?topic=437.0 Gezellig leesvoer voor tijdens het a.s. weekend...? Jan.

Wijzigen van massa verandert altijd de resonantiefrequentie. Maar het is beter om een combinatie te corrigeren door wijziging van compliantie dan van massa. Het echte corrigeren vant massa zou pas kunnen als je makkelijk massa kon verwijderen. Dat gaat moeilijk, en daarom hebben vele hobbyisten het corrigeren door toevoegen van massa uitgevonden, hetgeen helemaal geen goeie correct is maar een volstrekt foute. Het toevoegen van massa zelf is dus het toevoegen van NOG een fout en dus geen remedie voor iets. Het wordt allemaal alleen maar slechter. Het geeft mi. dus nooit verbetering. "Koop een lichte arm" is zeker niet altijd een goed advies. Het kan best zo zijn dat voor jou een wat zwaardere arm gecombineerd met een lagere compliantie beter is, muzikaal gezien. Je moet het dus meer zien als een keuze voor een resonantiefrequentie. Want die keuze is veel belangrijker dan kiezen voor een bepaalde massa. Nogmaals: massa op zich staat buiten de eerste beslissing. Het is moeilijk te snappen misschien. Maar zie het als een huwelijk tussen effectieve massa en compliantie. Er zijn TWEE parameters. Dus NIET ALLLEEN maar massa! Er zijn perioden geweest dat lichte armen JE van HET waren. Nu zie je veel vaker middelzware armen: zo'n 11 tot 13 gram effectief. Prima. Maar besef bij aankoop dat voor het creeeren van een juiste resonantiefrequentei er een element met bescheiden compliantie bij mot worden geselecteerd. Maar die zie je gelukkig ook wat meer dan vroeger. Eenzelfde resonantiefrequentie kiezen kan met een zware EN OOK met een lichte arm. Compliantie en effectieve massa combineren met elkaar tot een resonantiefrequentie. En die laatste moet je goed kiezen. Nogmaals: het gaat NIET om in eerste instantie om massa. Het gaat om de frequentieligging en de amplitudegrootte van de resonantie. EN: nooit verzwaren, het kan altijd, maar echt nooit doen. Het verslechtert de muzikaliteit! Jan

Offsethoek is een gevolg van de knik in de arm. De hoek tussen verbindingslijn tussen tip en lager en de hartlijn van het element. deze hoek wordt dus in een horizontaal vlak gemeten. Theoretisch. Maar je hebt theorie nodig om foute ingrepen aan te tonen. Warps : golven in de plaat. Er zit er soms maar 1 in , maar je hebt er ook gemene bij met een paar nazwiepjes. Juist bij een te lage resonantiefrequentie is het risico van naaldspringen en spoorfouten groot. Veel groter dan bij hogere resonantiefrequenties. De offsethoek hoef je niet te meten. Maar op dit facet controleer je een DT met behulp van een instelsjabloon. Geometrie. De offsethoek zorgt in samenwerking met de naaldcompliantie bij te lage resonantiefrequentie voor een niet- constante tip/groefdruk en allerlei pitch(snelheids) fouten, die ook wel dynamische wow wordt genoemd. Dit laatste beinvloedt in sterke mate de meetcijfers die je krijgt bij de klassieke wow/ fluttermetingen en rumble- metingen. De naaldcompliantie hoef je niet te meten. Die haal je uit de fabrikants- spec. Wordt echter ook vaak gewoon netjes weggelaten. Als je hem weet heb je er als rijtjeshuismens ook niks aan. Het enige belangrijke is hoe hoog je resonantiefrequentie is. En die moet gewoonweg zo hoog mogelijk zijn. Te hoog lukt je toch niet. Ga er maar aan staan. Niemand haalt met normale spullen iets van 11 Hz. Angst voor te hoog wordt je alleen maar door de plaatstelijke journalist aangepraat. ONZIN. Te hoog is juist goed. Stabiel. Zuiver. Is dus ook automatisch niet TE hoog meer Resonantiefrequentie bepaal je dus met een test - LP. Die zeggen het vaak zelf: graag minimaal 10Hz, zoals de HFN test- LP ook duidelijk zegt. Maar ook de hoogte van de resonantiepiek is belangrijk, hoewel die ook maar een resultaat is van een keuze waar je niet zo makkelijk meer op terugkomt. De topic die je nu leest gaat niet over instellen van een DT, maar de volgende zaken zijn van belang: waterpas stellen subchassis instellen: niveau, vlakheid mat plint en een mooie vrije "bounce" VTF naaldkracht VTA cantileverhoek SRA tiphoek overstek en offsethoek oftewel geomatrische instellingen; Twee punten; 60 en 121 mm waar de zenith gelijk aan nul moet zijn bias- compensatie azymuth Alle parameters beinvloeden elkaar onderling. Het is belangrijk dat je nacheckend herhaaldelijk de ronde doet langs deze parameters om tot een ideale combinatie te komen van deze parameters. MC- elementen hebben vaak een naaldktracht van 1.8 tot 2 g, behalve dan de vandenhuls, die nadrukkelijk voor lagere naaldkrachten zijn uitgelegd. Ik vind Graham- armen prachtig, Maar dit soort duur materiaal moet door een vaardige monteur worden bemoederd. En niet door een beginnend amateur. Bij de meeste MC- elementen heb je over de resonantiefrequentie niet zoveel zorgen, als je maar niet massa gaat toevoegen. Daar blijf ik tegen ageren. ONZIN. En tegen iedereen die weergaat schelden op de naam Ladegaard: ga nou eens eerst lezen wat hij schrijft. Loop de bronnen na die ik heb genoemd. Maak er eens een serieuze studie van. En geloof niet iedere nederlandse journalist. Asjeblieft zeg.... Jan.

Het gaat niet om massa En het gaat ook niet om het conflict tussen armmassa en massa van het contragewicht, want daarvoor hebben we de belangrijke parameter effectieve massa die een van de meegenomen parameters is.... Een arm hoeft helemaal niet in resonantie te komen. en hij zal door lage tonen zeker zelden in resonantie komen. Dat is echt uit de lucht gegrepen. Wegspringen uit de groef gebeurt ook niet gauw bij een "te" hoge resonantiefrequentie, ook niet op een testtrack op een testplaat, omdat voor resonatie de groefmodulatie zeer gering kan zijn. Bij een beetje vlakke plaat hoef je daar echt niet bang voor te zijn. Maar dan hebben we het nog over een test- LP, waar zo'n res-track een erg onnatuurlijke groef bevat. Dus bij normale LP-s heb je bij "te" hoge resonantiefrequentie zeker nooit last van groefspringen, want van zo'n 10 tot 13 Hz zit er een bred minimum, een dip in de groefmodulatie. Dat vind je ook in die duitse site terug. Loop die bronnen dan gewwon even na! Wat wel door Ladegaard wordt genoemd( ja weeer Ladegaard) is, dat er een toename van amplitude (DIT IS GEEN RESONANTIEEN KAN OOK GEEN SPRINGEN VEROORZAKEN _ ONZIN VANUIT DE PERS) Echt, er wordt over dit onderwerp mi. veel verwrongen dingen beweerd. Uitspringen bij hogere resonantiefrequentie- ONZIN! Kijk ik bekijk dit allemaal niet van vandaag of gisteren hoor. Ik ben dus niet zomaar voor de poes! Slik! Weg! Mispoes! Een goed seimisch filter werkt met ruime afstanden: zo'n beetje een oktaaf is prima. Frequentieverhouding een staat op twee. Prima. Dus jij zit op 10Hz met je resonantie( resoneert niet echt) en de laagste bassen boven 20Hz. Stabiel! Prima, tenminste zo goed mogelijk bij deze kwetsbare uitvinding. Storingen: Op 2.5 Hz. zitten warps en excentrische gaten. Op 5 Hz je subchassis. Weer een oktaaf. En op 10 Hz je arm. Best. Want probeer eens 10Hz te bereiken. Komt bijna niet voor met de meeste normale spullen! Dus wat moeten we praten over 30 Hz? En je arm KOMT NIET IN RESONANTIE, Hans! Zeker niet bij res. frequenties van 10Hz en hoger. Want daar is de groefmodulatie echt tot een minimum beperkt. Dat is juist het voordeel van het "hoog zitten" JUIST ALS JE LAGER ZIT IS ER DES TE MEER GEVAAR VOOR SPRINGEN! Lees nou eens die bronnen na die ik heb genoemd. Gent, ik heb lang genoeg op Hififorum gewacht op reacties en er was om diezelfde reden hier nog iemand voor me. Waarom heeft daar niemand de moed om te reageren? Zullen we daar verder gaan, Gent? Kan ik daar een legitiemen plaats innemen? Want ik vind dat er voor concrete argumenten ruimte moet zijn. En dit is een onderwerp waar mi. in de nederlandse audiopers ontzettend veel onzin is verteld, die we lang genoeg hebben geaccepteerd. We moeten niet alles van die jongens pikken. We kunnen zelf toch ook wel nadenken en toetsen? Gaan we over, Gent? Jij mag het zeggen... Variaties in de zo belangrijke druk tussen tip en groef heb je eerder bij LAGE res freq dan bij hoge. Inderdaad geeft dat minder stabiele waarde van druk tussen tip en groef! Inderdaad gaat dat ten koste van je laag . Maar echt ook ten koste van ALLES! En niet door te hoge maar door te LAGE (nog maar een keer) res freq. KOMPLEET ANDERSOM DUS! Dus minder stabiele waarde van de druk kracht door toevoegen van massa. Henk uut S. heeft gelijk.... Heeft het Ladegaard - verhaal liggen... Vraag om zijn mening... Overtuigend aangetoond door Ladegaard met proefnemingen. LEES DAT VERHAAL EN DE SAMENVATTING! En loop de andere bronnen na die ik heb genoemd. De nederlandse pers heeft het dus altijd andersom aan je voorgeschoteld! Kom nou... Ze zijn toch de paus niet... Jan

Nu is het "overhoren" afgelopen. Ik ga nu mijn eigen visie geven. En het is niet meer of minder dan gewoon mijn visie. Het gaat er niet om dat ik iets opdring. Ik zie het gewoon zo. Ik heb me jaren geleden laten overtuigen door wat ik in -HiFi Choice- boekjes van jaren geleden, -in het AES- rapport van Ladegaard, -in de beschrijving van de Magnepan- arm door de ontwerper ervan , opgenomen in de vinyl- engine- library - en in het in de amerikaanse topic van eergisteren door mijn aangehaalde duitse site - verhaal van een journalist op de SME-site over toevoegen van massa allemaal heb gelezen. Het gaat niet om massa. Massa zegt in principe niks voor een element en voor een arm. Het gaat om en massa- veersysteem. En onder invloed van de onderlinge interactie van de naaldcompliantie en de 2 hoeken: VTA en offsethoek. Heeft het massaveersysteem door zijn 3 werkgebieden een frequentieselectieve mechanische filterwerking. Die filterwerking is allesbepalend voor een zo constant mogelijke druk van de tip tegen de groefwand. Alleen dit laatste: een zo constant mogelijke druk van de tip tegen de groefwand is belangrijk voor optimale spoorprestaties. En dus voor alle facetten van de geluidsweergave. Of je nou let op de weergave van lagre of van hooge tonen: een constante druk van de tip tegen de groefwand is van levensbelang. Nou is de vorm van de frequentiekarakteristiek onder 20 Hz allesbepalend en niks anders. Geen massa of wat dan ook. De vorm heeft 2 facetten: de hoogte van de resonantiefrequentie en de waarde van de piekamplitude daarvan. Weken geleden heb ik op Audiofreaks een samenvatting gedeponeerd van het Ladegaard- rapport. Als je aan de hand daarvan dat verhaal bestudeert, kom je erachter dat de resonantiefrequentie niet laag maar hoog moet zijn om een stabiel spoorgedrag te garanderen. En de resonantiepiek moet bescheiden zijn. Vooral dat laatste daar moet over gepraat kunnen worden want elke situatie heeft een andere peikwaarde, hoe je dat dan ook tot stand brengt. Het betoog van Joboton zit er dus niet ver naast. En: voeg NOOIT massa toe aan een headshell. Ook het devies van Kermit is hier erg op zijn plaats: doe de belangrijke dingen eerst goed. En ga niet later zitten corrigeren. Stabiel spoorgedrag krijg je door met de resonantiefrequentie veraf te gaan zitten van de rubbish in het vinyl die door Ladegaard en door de duitse site zijn aangehaald. Ook excentrische gaten , warps, storingen vanaf de vloer en de resonantiefrequentie van een evt subchassis zijn facetten die in dezelfde lage regio stoorsiganalen vormen. Zoals ik zei: het resonantieverschijnsel van de compliantie/ massa- combinatie werkt onder invloed van de 2 hoeken :VTA en offset in op zowel groef/ naald-kracht- stabiliteit als op de snelheids - stabiliteit. Het karakter van het proces is dat van een seismisch filter en heeft 3 fundamentele werkgebieden die ik en de Magnepan- ontwerper (hij indirect via het armverhaal) hebben toegelicht in een lange Vinyl- engine - topic hebben uitgelegd. De forumbezoeker Mosin stuurde het prachtige Magnepan- verhaal in en ikzelf heb er een verdere toelichting op gegeven. Het is gewoon zoals ik het zie. Niemand( stel jevoor) hoeft het met dat allemaal eens te zijn. het is voor mij gewoon een fascinerende hobby om te ontrafelen wat ik,k nooit achter deze stompzinneige arm/ elementuitvinding zocht met al zijn onvolkomenheid. Maar fabrikanten als Dusl, Thorens en B&O hebben precies deze regels in prima combinaties voor weinig geld op de markt gebracht. Ik sta dus zeker niet alleen. Verder ben ik bereid om voor het front van de nederlandse forums aan bekende fabrikanten steun te vragen voor mijn standpunten, zodat het legitieme ervan kan worden aangetoond. Ik ben het namelihjk zat om in een hoekje gedrukt te worden. De 3 gebieden waarin het seismisch filter werkt zijn: onder de resonantiefrequentie, rond dat ding en erboven. Het fungeert als een soort mechanische energieomzetter met drie modussen. Compleet met in- en uitgangssignaal. Mechanische versterker dus, ja. Weer saven, effe weg... Jan

Ik waardeer jullie serieuze reacties onzettend. Ik pak dat antwoord er even bij: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Door de extra massa aan de arm wordt de resonantie frequentie lager. Dit kan het verschil zijn tussen wel en niet in de groef blijven bij extreme naaldbewegingen. Dat het hiermee van invloed in op de laagweergave kan ik me heel goed voorstellen. Normaliter zijn de dwarskrachten op de naald heel klein De arm moet die gemakkelijk op kunnen vangen. Wanneer de frequentie op de plaat in de buurt van de resonantiefrequentie van de arm komt, begint de arm te resoneren, waardoor de arm eigenlijk de naald van de groefwand trekt. Dit resulteert uiteraard in een slechter laag. Je armresonantiefrequentie moet dus altijd in orde zijn. Ik meen me te herinneren dat de optimale frequentie ergens tussen de 5 en 8 Hz moet liggen..... Het hangt ook sterk af van de compliancie van de naaldophanging. Bij MC elementen is deze meestal vrij laag, dus iets meer armmassa is dan zeker geen nadeel. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En jij schrijft: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> De naald heeft zowel onder als boven massa nodig om optimaal te kunnen functioneren >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kijk ik wil het eerst goed begrijpen. Ik moet boven 2 tot 4 Hz zitten en ik moet veraf zitten vanaf de frequentie op de plaat. Bedoel je dat met "zowel onder als boven" ? Waar slaat dan het woord massa op? En waar moet de massa zitten als hij onder de naald zit? In de mat? In de groef ? In het vinyl? Boven de naald zit de massa in de headshell, maar waar onder de naald? Of is met onder en boven bedoeld onder en bovenin het frequentiegebied? Wat Hans bedoelt is, dat door de lage tonen de arm in resonantie wordt gebracht. Maar de afstand van bijvoorbeeld 7 Hz. Naar 16 Hz is toch groot genoeg? Moet ik dan nog lager, dus naar 5Hz? De laagste hoorbare frequenties op de plaat. Waar zitten die? Zit er wat bij 25 Hz? Of bij 20 Hz? Of bij 16 Hz.? Of bij 10 Hz.? Waar houdt het op? En wat zit dan bij 2 tot 4 Hz, waar jij het over hebt? Mag ik dus op 5 Hz zitten met de resonantie? Mag ik niet bij 8 Hz zitten? Waar liggen precies de spanningsvelden waar ik wel en niet mag zitten? Ik vind het erg belangrijk om precies in kaart te krijgen wat wel en niet kan en of moet in welk geval. Kijk, ik heb er zelf echt wel ideeen over, maar ik wil weten wat jullie 2-en precies aanhouden.

Dus armfrequentie op 5 Hz is in principe prima? Want ik ontdek verder in je antwoord geen restrictie naar de onderkant. Lekker verzwaren die hap want ik vind dat ik dan een lekkere donkerbruine bas heb (amerikaans devies). Of moet ik nog ergens anders op letten? Wat zeggen geduld en liefde , een testplaat en een scoop me? Dat de arm wordt overbelast? Hoe zie ik dat dan? Waaraan merk ik of het goed is of niet wat ik heb gedaan? Die 5Hz is perfect?

Wat merk je van een foute inregeling? Wat is dan gehoormatig of meettechnisch gezien fout? Gebruik je bijvoorbeeld een test- LP van HFN die je bij HiFi.nl kan kopen? En wordt deze maatregel daarin geadviseerd?

Het onderwerp was hier net overgenomen en toen kwam ik er zelf weer mee. Excuses. Raar toeval. Even niet verder gekeken zeker.

Dus het probleem is in zo'n geval dat de basweergave te mat is? Of kan het ook iets anders zijn? Is deze methode al erg oud? Het is toch niet zo'n verschrikkelijk bekende maatregel? Jan.

Wat vinden we hiervan? http://www.audioasylum.com/audio/vinyl/messages/365175.html Gewicht toevoegen aan toonarm om de klankkleur te veranderen. Kan je dat zomaar doen? Is dat wat? Of doen ze dat alleen maar aan de overkant van de grote vijver? Sorry, ik had nog niet gezien, dat het probleem hier is overgenomen. Goed idee, want over dit onderwerp wordt in de vinylwereld erg verschillend gedacht. Het wordt langzamerhand misschien tijd voor een concrete inventarisatie van meningen over arm/ element- matching. Laat die verschillende meningen maar komen hoor, het onderwerp is belangrijk genoeg binnen deze hobby. Overigens maakt m.i. de lengte van de hengel op het verschijnsel zelf in principe niet zoveel uit. Dus het voorbeeld blijft geldig. Jan.

Wat vinden we hiervan? http://www.audioasylum.com/audio/vinyl/messages/365175.html Gewicht toevoegen aan toonarm om de klankkleur te veranderen. Kan je dat zomaar doen? Is dat wat? Of doen ze dat alleen maar aan de overkant van de grote vijver? Jan.

Veel detail: Benz MC 20E-2 hi- output mc- element. Vooral dynamisch en veel expressie. Nabij geluid. In de gevraagde prijsklasse. Grado staat mi. niet direct bekend als gedetailleerd, eerder als warm klinkend. Detail in het middengebied en een sprekend hoog: Denon DL160. Niet zo dynamisch als die Benz. Ook niet zo fel. Zit ook in deze prijsklasse. Ook een hi- output. Dus direct op je mm- ingang ermee. Jan.

Ik kom ook. Te herkennen aan die rare oren. Maar dat hadden jullie al begrepen uit al mijn reacties... Kon eigenijk al niet anders zijn. Tot dan dus... 14.00 uur. Jan.

Klopt. En 25 euro is belachelijk weinig. In dit geval. En de verbetering tov OM10 lijkt me de moeite waard. Ben niet zo enthousiast over OM 10. Heb er 3, dus exemplarische afwijken ligt het niet aan. Vlak, niet genoeg tonale fijnzinnigheid. Jan.

En wat zeg je dan van de Anna Log van Nottingham Analogue? Vind je die mooi? Jan.

Je hebt waarschijnlijk ook Proacs en Proacs. Ik vond ze vrij goed, er bleef alleen iets hangen van: beetje harde indruk. Klein gebrek aan subtiliteit. Maar Totem is mi. echt wat aan de grove, gemaakt- spectaculaire kant. Probeert een beetje op de amerikaanse manier te imponeren. Iets kunstmatigs. Bravourachtig. Vond ik tenminste. Proac was zeker fijnzinniger. Jan.

Die site vind ik geweldig. Maar ik ben nooit zo enthousiast geweest over Totem luidsprekers. Maar dat ligt niet aan die site. Ik vind Totem iets weg hebben van Proac, maar die zijn nog een graadje beter. Maar beide hebben ze iets ondefinieerbaars amerikaans over zich, wat mij nooit bevalt. Ik weet het: Totem komt niet uit de States. Het is meer het geluid van de regio zullen we maar zeggen. Overigens vind ik Von Schweickert en Revel geweldig en ook diverse Thiel -en NHT- modellen vond ik vrij goed. Dus niet alles uit die "buurt" keur ik af. Ik heb alleen van die rare oren. Je zou ze eens moeten zien.... Jan.

Haudio slaat de spijker op ze kop. Er zijn natuurlijk altijd mensen die menen iets te vinden wat door iedereen wordt beaamd, maar waar zij ineens tegenin moeten gaan. Zo heb je een tijdje terug die lui gehad die pertinent ontkenden dat je beter de hogere resonantiefrequentie kan hebben dan de lagere, dus beter 8 Hz dan 4Hz en beter 11 Hz dan 6 Hz. Dit is echt volgens mij de eerste bron op internet en elders die de invloed van VTA- veranderingen ontkent. En ik heb echt tientallen bronnen gevonden die het over VTA hadden. Dit soort lui heb je altijd gehad. Een klassiek voorbeeld is de beroemde Dr. Bose met zijn contacten met de MIT- universiteit en al, die in staat is jou wijs te maken dmv foto's van de meest gerespecterde luidsprekers van concurrent en in zijn advertenties, dat zijn domme melkpakjes met slechter- dan- breedband- tweeters beter klinken dan normale ontwerpen. Kan natuurlijk nooit, ook niet bij die gepeperde prijzen voor die rommel. In Berkel en Rodenrijs vertelde een van die audio- verkopers van een winkel op dat dorpspleintje me. dat hij op een of ander audio- weekend die melkpakjes beter vond klinken dan Magnepan- magnetostaten. Ik heb de diskussie dan ook subiet afgesloten... De heeer van Dijk van de Loewe- winkel in Z'meer distantieeerde zich onlangs duidelijk van die uitlating van deze medewerker van hun concern. Er zijn in de audiowereld nog steeds mensen die onzin uitkramen dus. Of in een winkel staan te verkopen met een erg laag kennisniveau als bagage. Zo zou je ook op amerikaanse forums de hobbyisten moeten tellen, die een Shure V15- III in een Technics- 1200- arm zetten, en jou proberen wijs te maken dat ze zelfs bij VTF van 1 g geen last van warps of vervorming in de INNER TRACKS hebben... 40cu in een 14g- arm. Kan je nagaan. Laat maar zo... In de States is het nog altijd vet om met zo laag mogelijke VTF te werken. En ze zijn veel meer in de weer met VTA- wijzigingen dan Nederlanders, ook dat is me opgevallen. Dat is daar echt een van de hotste issues. Maar echt weer op z'n amerikaans bekijken ze het heel eenzijdig: ze zetten alleen maar de arm parrallel aan het vinyl. Jan.

Dick, ben ik het helemaal mee eens. Tenminste, over Bach dan. Ik wens je overigens veel voldoening bij het luisteren naar alle fantastische composities van al die geweldige mensen. Jan.

cqm, wat Carlo schrijft daar zie ik toch wat meer in. Want ik zou grote sortering en service er in eerste instantie niet eens bij halen. Het gaat namelijk om een stijl van denken: het moet toch redelijk te doen zijn, om een paar principes aan te houden voor de benadering van klanten: positieve motivatie van de klant door neutrale nuttige suggesties in voorraad te houden. Universele adviezen geven die elke klant kunnen helpen met elke smaak. Kijk, je hebt een status uit te dragen of je hebt het niet. Je moet als verkoper toch zeker een soort epistel bij je dragen dat toepasbaar is bij de meeste klanten? En dat bedoel ik positief. Je mag best een zekere eigen bevinding aandragen, maar het belangrijkste daarvan is het presenteren van unieke principes, waarmee je het gros van de klanten op het goeie been kan zetten. En daardoor je werk smoel kan geven. Ten opzichte van de grouwe middelmaat! Als je dat weet uit te stralen, dan heb je mi. het juiste ambachts- ethos te pakken. Ik denk dat die medewerker bij Multifoon Doelen dat heeft, waar ik een telefoontje heb gehad over elementen. Een heel goed voorbeeld. Ze zijn er! En een van de vinyl- bewuste medewerkers van Hifi- Notes, die ik gesproken heb. En iemand ergens in Sneek geloof ik. O.K. het is moeilijk te omschrijven, maar daarom bestaat het nog wel. Maar je ziet het waarschijnlijk ook veel te weinig meer! Ik denk dat die over- zwijgzamen het NIET hebben. En ook die passieven niet.... Jan.