Peter B

Ik denk dat het met twee ook wel had gewerkt. En twee is echt het minimum ... althans, volgens velen. Helaas heb ik niet naar de titel gekeken. Maar ik vermoed dat het deze is: Ik denk dat je >>>> hier <<<< moet kunnen kijken/luisteren. Zit nu op m'n werk, dus ik kan het niet controleren ...

Zalig zijn de armen van geest ... Ik heb voornamelijk staan luisteren, en even van achteren gezeten, in de rechterhoek. Deze zaken zijn mij absoluut niet opgevallen ... (bovendien heb ik niet zo een geweldige referentie naar instrumenten als jij hebt) Toch was dit voor mij de beste set, omdat het de eerste set is die mij met een jazz-deuntje (tsssssj tssssssj) zodanig inspireerde dat ik met mijn voet mee begon te tappen ... Ook het stuk sopraan klonk super overtuigend. Geen scherpte, en een enorme (realistisch overkomende) dynamiek in de stem. Dat dit soort zaken ook met goedkopere sets te bereiken zijn twijfel ik overigens niet aan ...

Ik ben de naam even kwijt, maar dit spul scheen pas een week te bestaan. Het is gemaakt in samenwerking met mensen van Siltech, maar geen Siltech. Die man begon er alleen verhalen over op te hangen, dat ik dacht ... yeah, right. Hij had het over moleculen die tot 10x toe waren samengeperst, waardoor je met minder draaddikte toekon om dezelfde stroom te geleiden. En verder was de afscherming 1000x beter dan van een gemiddelde (niet afgeschermde?} kabel Ik heb maar niet naar meetrapporten gevraagd ... Wat ik wel zag is dat ze zeer fijn getwist waren (het leek wel een enkele kabel). Verder vertelde hij dat normaal kabel door een tube (afscherming) wordt getrokken. Hier zou de afscherming erom heen zijn gegoten, waardoor de kristalstructuur minder beschadigd zou zijn. Het kastje heb ik niet gezien. Dan vond ik de uitleg van Nordost beter. Letterlijk (zij het oorspronkelijk in het Engels): "Wij zouden niet weten hoe het werkt, maar het is ons gebleken dat, als de inductie en de capaciteit beiden laag zijn en je zorgt voor een zo hoog mogelijke transmissiesnelheid, dit een verbetering teweeg brengt in het geluid" En dat was te horen. Van standaard powerkabel naar de instapper vond ik een groot verschil. De overige stappen zouden mij het geld niet waard zijn. Sterker, van de middenklasser naar de duurste (van EUR 600 naar EUR 2600 ofzo) hoorde ik nauwelijks tot geen verschil. (ik hoorde verschil, dacht ik ... in die categorie dus} Drie demonstraties staken er bovenuit, allen om een verschillende reden. Red Rose (Korsun? ) die voor een overkoombaar bedrag een heel muzikaal setje hadden spelen. (met bovendien af en toe aardige muziek). EUR 5500 Wilson Audio. Heel muzikaal gecombineerd met een ontzettende hoeveelheid detail en dynamiek. Jammer van de meeresonerende tl-bakken of whatever. EUR 47.000 exclusief Wadia loopwerk en DAC (volgens mij waren het de 20 en 25, maar ik heb er geen verstand van ...) Linn. Tsja, sorry. De enige demo waar echt lekkere muziek werd gedraaid. Een Franse dame, Joe Satriani en Peter Frampton. Wel hard, maar niet vermoeiend (behalve de achterkanalen die voor mij te hard stonden ... waarschijnlijk omdat ik vrijwel achteraan zat. EUR 65.000 (exclusief Fujitsu plasma van pak 'm beet EUR 15.000) Verder natuurlijk veel K*T muziek, waarvan de drums bij PMC en de 1000ste keer Patricia Barber (bij iedereen) wel echt tenenkrommend waren.

Dat brommen krijg je alleen als de bij te zwaar heeft getafeld (teveel voeding ...)

Wat weet ik daar nou van Het ging mij meer om het herhalen en herhalen van de virtuele persoonlijkheid spido dat hij/zij/het? wordt verward met iemand anders. Maar dat begreep je vast wel.

Hoe was het ook al weer? Scroll scroll ... O ja ...

Zal je maar net je set hierop hebben geoptimaliseert ...

Kijk eens hier Hoe modern is modern? Ik ben er (nog?) niet zo in thuis maar ik vind bv. Bartok's Concert voor Orkest (1943) heel erg mooi.

Grappig.

Arena ~ Solomon Van dit album:

Het gaat vooruit. Nu het format van de hoofdpagina doorvoeren naar de overige pagina's. Tevens voor de leesbaarheid quotes "inklappen" of achter een link plaatsen of slechts zeer selectief quoten, maar dan onderaan (of bovenaan) Dit is slechts mijn eurocent ...

Geen wonder dat je geen verschillen hoort tussen kabels ... het piepen en brommen overstemt alles en natuurlijk nog een vette knipoog ...

Tsjonge jonge. Wat ik goedkoop vind is dit soort ordinair gescheld. Als Andre wild is van Pat, fijn toch. En dat Andre zoveel verschillen hoort in kabels is ook leuk (of niet, want het is best een dure hobby ...) Wat ik inderdaad jammer vind van de reviews is dat de nadruk altijd op het wisselen van componenten ligt, en niet op de originele setup. Dat het na het wisselen altijd beter wordt is natuurlijk maar een deel van het verhaal. Want 1. Het is naar Andre's smaak en 2. Als het minder wordt lees je het niet. Maar dit kan ook opbouwend gebracht worden. Ook kan je misschien het goede voorbeeld geven.

Ook maar weer eens wat plaatjes plakken ... Jeugdsentiment (Apotheosis: O Fortuna) Die eerste hadden ze er van mij af mogen laten ... Waanzinnig. Aanrader voor iedereen die van semi moderne klassieke muziek houdt!

Probeer ook Gary Moore: Empty Rooms of Crimson Glory: Burning Bridge eens.

Op basis waarvan doe je deze uitspraak? Geldt dit voor alle componenten? Tegen welke componenten is dit gemeten? Wat wordt er verstaan onder kwaliteit?

Dan sluit je er een andere cd-speler op aan (zoals je anders ook zou doen). Volgens mij geeft alles geintegreerd de hoogste prijs/kwaliteitverhouding (in deze klasse). Je levert hier een stuk flexibiliteit voor in. Elluk voordeel heb zun nadeel

Volgens mij constateert Kermit alleen iets. Ik zie tenminste niets in zijn post staan wat Henno in een kwaad daglicht kan zetten.

O oh. Het eeuwige vooroordeel ... Luister eens naar bv. Opeth. Echt wel metal (met akoustische gitaren)

Enerzijds: De agent kan herkend worden (ook zonder uniform). Of dit goed is voor het gezag is de vraag. Anderzijds: Gedogen is gedogen. Of je verbied het (voor iedereen) of je knijpt een oogje dicht (voor iedereen) Bumperkleven, beunen enz. worden niet gedoogd.

Ik kwam vrij laat uit een langdurige bespreking en was eigenlijk nog te suf gel*ld om te begrijpen wat ik op de tv zag die boven de receptie aan stond. Pas in de auto (met de radio aan) ging er iets dagen Het meest zieke vond ik nog dat er mensen stonden te juichen dat dit was gebeurd. Twee dagen later is ons zoontje geboren ....

Ja Ja JA!!! Mmmmm. Komt me best bekend voor. Volgens mij (hoewel sommige kleine smitjes hier vast commentaar op gaan leveren) liggen (goede) metal en klassiek niet zo gek ver uit elkaar. Zelfde onderwerpen (leven vs. dood/ haat vs. liefde), extremen en over het algemeen een fantastische instrumentbeheersing. Natuurlijk heb je ook de rag-metal als Slayer, wat op zijn tijd ook heel fijn is (dus). Tussen deze twee richtingen door komt ook af en toe muziek als die van Loreena McKennit om de hoek kijken, evenals symphonische rock. Jazz kan mij (nog) niet zo boeien {tsikketsuw, tsjikketsjuw, tsssss, paperapa, tssss, ploing ploing ). Tot nu toe een cd gehoord die ik enigzins de moeite waard vind (Medewsky, Martin & Wood - Friday Afternoon in the Universe) en een keer op de radio Bill Frisell quintet in het programma "Is dit nog wel Jazz?" (ofzo) Is dit nu breed (o en heel fout: het Anthem van Sensations 2003 vind ik ook wel heel lekker klinken )

Venom - Buried Alive/ Raise the Dead Vooral ook door live aanwezig zijn bij een concert. En het metal publiek (niet altjd van de stilsten) was nu dus wel gewoon stil. Echt veel animo lijkt er niet voor kippenvelmuziek?