Sodejuu

Digitale foto's maken is

Daar was ik niet bij Ik heb me een beetje aan laten steken door een ex-collega en heb toen een lijstje gemaakt van decks die ik eventueel zou willen hebben (Akai GX-636/GX646, Pioneer RT909, Technics RS777). In eerste instantie was daar geen Teac bij, maar toen ik er een gehoord had, was 't dat helemaal. Toen wilde in dus een X-2000 hebben (of een X-1000). De X-10 was een toegift waar ik niet op gerekend had, maar niet kon laten staan. De deal was t

Afgelopen woensdag opgehaald voor een prikkie Teac X-2000R + Teac X-10 Dat inclusief 8 tapes en een stel NABs (nu alleen nog "kelken") Jullie zien dat ik ook gezwicht ben voor het spoelendeck

Er is idd vaak verschil tussen de persingen, en al zeker bij heruitgaven. Onlangs ontving een kennis van mij "So" van Peter Gabriel, heruitgebracht door Simply Vinyl op 180g). In vergelijking met mijn originele uit de jaren 80 (destijds bij V&D gekocht) klinkt de Simplu Vinyl, veel te donker en minder briljant. Het laag is rommelig en het hoog vlak. OP zich klinkt het album niet slecht, maar als je dan de originele hoort, dan klopt dat toch veel beter. Die leeft en maakt echt muziek.

Mooie speler Henri . Nu nog een paar foto's met het elementje erin BTW, de speler op Ebay is voor

Degene van wie ik m'n eerste Bryston 4B heb gekocht had een paar staan. Dat is alweer in 1993 geweest of zo. Helaas had 1 van z'n kinderen er een omgestoten en was er een stuk uit de "kast" gebroken. Dat had die meneer in kwestie weer "dichtgemetseld". Van de klank was ik niet zo ondeer de indruk, maar dat kon ook aan de set liggen. De voorversterker uit z'n set (een Counterpoint) was nl in revisie en derhalve werd de ZoNie CDP555ES rechtstreeks op de Bryston 4B aangesloten. Het klonk erg ZoNie-achtig (dun, zonder plaatsing en redelijk stressig). Als de lak er vanaf gaat, dan kun je ze volgens mij het beste laten stralen en daarna weer lakken met betonverf.

Ja ja, ik sluit me volledig aan bij Ruud Ik meen dat er nog iets in de pijplijn zat over stroom toevoer, zoals Kraus al eerder opmerkte. Maar jullie weten onderhand dat het mij niet veel uitmaakt wat er op het programma staat

*zucht*

Jullie weten het onderhand wel. Ik sluit me aan bij alle voorgangers en nakomers

... Jeff Buckley had van mij niet gehoeven, na z'n vader . Wat bedoel je daarmee Stijn? Ik heb pas onlangs iets van zijn vader beluisterd, nadat ik eerst kennis heb gemaakt met Jeff. Voor mij hoeft z'n vader niet. Waarom? Simpel, muziek: ok, klankkwaliteit: bagger, zoals ik onderhand gewend ben van popmuziek uit de jaren '60 en vroege jaren '70. Tjesus, wat hebben de consumenten een hoop klankmatige troep moeten verduren, terwijl ze ook toen al prachtopnames konden maken. Luister maar eens naar jazzopnames uit die tijd en ruim ervoor. Die zijn wel goed. Ik kan ontzettend slecht tegen platgemixte muziek. Ik kan ook NIET genieten van een goed nummer, weergegeven door een wekkerradio. Waarom zijn er mensen (het gros trouwens) die daar wel genoegen mee nemen, terwijl het echt niet veel meer kost om een degelijk geluid te produceren? Zo krijgen we die meukfabrikanten nooit opgevoed. Laat nou eens allemaal die rotzooi in de winkels en ben alleen nog maar tevreden met fatsoenlijk. Dan is het snel gebeurd met baggeropnames en troep. Wat Jeff betreft, die maakte veel rijpere muziek dan de hippy(peace)muziek van z'n vader. Jeff is een groot verlies voor de singer/songwriterliefhebbers. Je zult begrijpen dat ik weinig tot geen jaren '60 popmuziek in huis heb/haal. Nogmaals, de muziek is soms goed, maar die klank .........

Wat is daar "terminator" aan Sloopt hij al je platen

Gaaf, ik krijg m'n eigen smilies terug Allemaal hartelijk dank voor de felicitaties

Hey Paul, het begint er idd weer aardig op te lijken. Alleen die "autoquote" maakt het er niet echt leesbaarder op. Sommigen hebben nog niet helemaal in de gaten dat je eigenlijk op moet klikken Ik sluit me trouwens aan bij de (ver)wens(ing)en van alle voorgangers

Laatste aanpassing die ik gedaan heb was in april 2006. Ik ben zeer tevreden met hoe de set presteert. Laat niks te wensen over

Door bovenstaande reactie bij te dragen krijgt hij alweer te veel aandacht. Niet op reageren dus BTW, dit bericht vernietigt zichzelf binnen afzienbare tijd

Om kort te zijn, de 901 is in beginsel al fout omdat ie NIET zonder equalizer kan. Met een raffel "breedband" tvkastspeakertjes kun je eenvoudig geen speaker bouwen die fatsoenlijk werkt.

Ja, Mischa. In de eerste 1

Beste m44,

Nee hoor, dat hoeft niet. Je moet dan wel op deze button klikken. Die zit net iets lager Je zou ook op deze kunnen klikken en die verandert dan in deze: . Dan zou er ook geen quote bij mogen komen, maar helaas werkt dat niet altijd Onlangs deze gekregen en ik ben er zeer over te spreken:

Het maakt niet uit of je het op DAT of rechtstreeks op je PC opneemt, mits de ADC op de geluidskaart in orde is en dat is bij de betere geluidskaarten wel het geval. Het is wel een erg bewerkelijk gebeuren om telkens een ander element in te bouwen en je phonotrap aan te passen om een eerlijk vergelijk te waarborgen

[quote name='Ren

Misschien wel een Hear idee om een aantal elementen achter elkaar op te nemen en ze op CD te zetten om ze te vergelijken. Als ik de mogelijkheid had, zou ik het wel willen doen . Enig nadeel dat je weer een boel info verliest als je het gaat digitaliseren en wegbranden op een cd-r, maar wellicht dat de klankkleur van elk element behouden blijft.

Harde schijf uit de speler halen en formatteren in een PC. Dat kan, mits de harde schijf in een MS formaat (FAT32 of NTFS) geformatteerd is. Als Windows 'm niet als zodanig ziet, dan NIET formatteren.