Sodejuu

Volgens mij: eindversterker: Bryston 3B vooversterker: Bryston BP-20 speakers: Tannoy ??? CD-speler: ??? Of misschien een ge

Ik vind dat hele Dolbygebeuren maar niks. Zelfs al tijdens de cassettebandjestijd was het troep. Dolby B/C/S/HX/HX-pro, it stinks . Ik nam vroeger altijd zonder ruisonderdrukking op, omdat het absoluut niet aan te horen was. Dan nog liever ruis erbij, maar wel een helder klank (voor zover een cassettedek kon gaan ). Met dat surroundspul van het zelfde laken een pak. Ook dit doet "pijn aan de oren" in vergelijking met DTS. Maar ook hier geld weer: "Wie de marketing heeft, heeft de hele wereld"

H

Hoi Xenophon, Dolby Digital en DTS zijn twee naast elkaar niet compatible systemen. Als je dus een CD of DVD hebt die beide systemen kan weergeven, zijn ze dus ook allebei apart op de CD/DVD versleuteld. Er zit nl een groot verschil in compressiemethode en verhouding. DD(AC3) is veel meer gecomprimeerd dan DTS. Daarom klinkt het DTS ook veel mooier dan al die Dolbyr.tz..i . Hoe het DTS systeem werkt kun je op de volgende site uitvinden. De theorie achter Dolby Digital vind je op de Dolby tech-site

Tja, dat was niet de bedoeling. Ik druk me vaker uit met smilies om het e.e.a. te ontkrachten. Ik wist niet hoe het anders te zeggen. Het is dus minder serieus dan geschreven staat En als ik ergens niet zeker van ben, dan zoek ik 't eerst uit/op* *) doorkrassen wat niet van toepassing is

Theoretisch zit Ome Henk erg goed. Het is zo dat bij een halvering van de impedantie een verdubbeling van het vermogen nodig is. Avallon heeft gelijk dat de NAD geen onderscheidt maakt tussen de verschillende impedanties (in alle gevallen hetzelfde vermogen nl. 130W). Dit laatste betekend dat er een "limiter" ingebouwd is om het zaakje te beschermen tegen te hoge stromen. E.e.a heeft wel tot gevolg dat juist daarom die NAD niet blij is met de Kappa's. Waar ik overheen gelezen heb (sorry ) is het gevalletje dynamisch vermogen

Die dingen zijn ideaal voor tuba-muziek

Inderdaad, alleen de arm . Een element zie ik er niet aanzitten . Hoe speelt die in hemelsnaam zij zwart goud af

Was het maar zo eenvoudig. Natuurlijk hebben jullie gelijk, maar er is nog een punt waar rekening mee gehouden moet worden. Theoretisch kan een versterker een impedantie van 1ohm aan. In de praktijk bakt diezelfde versterker er helaas niet zoveel van. Om hem tegen "absurde" stromen te beschermen, wordt er nl een beveiliging ingebouwd en het ligt bij de ontwerper waar deze ingrijpt. Bij NAD doet die het al redelijk vlug. Impedanties van 2ohm wil die niet, dus springt de beveiliging in met als resultaat geen geluid. Als je daarom een Kappa aan zo'n NAD aansluit kunnen er dus vreemde (realistische) dingen gebeuren die in theorie helemaal niet op mogen treden.

Wat? Geen vlag in huis? Waar moet dat met de "onderdanen" naar toe? Absoluut geen grijntje patriotisme in deze bevolking. . Tja, dan moet die zakdoek het maar doen. Misschien als je buren ook nog een zakdoek uithangen krijgt het geheel toch nog een majestueus tintje

Zoals je reeds gemerkt heb ben ik goed in het verbale gebattle. Ik kan ook heel hard. Mijn Bryston heeft vaak moeite mij te overstemmen. Ik ben echter geen fan van al die "reality"-soaps. Wat is hier nou reality aan ? Die "vete" in Utrecht zie ik met graagte tegemoet, vooral als we daarna weer op onze vriendschap kunnen drinken

O sorry, ik had het te druk met de reactie op Avallon's posting. Ik wil best op toernee gaan. Volgens mij ben ik daar ook mee bezig . Ik ben al in Ede en in Sneek geweest. Vrijdag ga ik naar Berg en Terblijt en binnenkort kom ik ook in Utrecht . Misschien kom je ook wel kijken . Ik heb alleen nog niet zoveel bijkijks gehad want ik heb geen Maxima die meereist

Tja, als je het zo bekijkt is het allemaal veel te duur. Ik heb een tijd geleden zoiets dergelijks gezegd over de NAD PP-1. Aan onderdelen ben je niet meer dan een gulden of 50 kwijt inclusief kastje en adapter. Met speakers is het 't zelfde, echter bij een speaker zitten toch een hoop ontwikkelingskosten. Als je zelf al eens een speaker gebouwd hebt, weet je hoe moeilijk het is zo'n kreng goed aan het klinken te krijgen. Geluid laten produceren is geen probleem, maar dat het goed klinkt is veel moeilijker. En vaak geldt ook hier de "Stefan-stelling": LESS IS MORE

Wat een minder positieve reactie Ben blij dat ik deze topic plaats. Ik had ook stijf m'n bek kunnen houden, maar zo ben ik niet. OK, dat we niet altijd op een lijn zitten, kan voorkomen, maar hoezo ga je ervan uit dat je het in een discussie tegen mij aflegd . Ik sta voor heel veel dingen open en zolang je met goed onderbouwde argumenten komt, ben ik de beroerdste niet . Dus als je gelijk met zo'n schemaatje en tekst kwam aandraven, hadden Stefan en ik ook niks meer in de melk te brokkelen gehad en stonden we allebei met de mond vol tanden plus kunstgebit We zijn hier tenslotte niet om elkaar het leven zuur te maken, maar een discussie schuw ik niet gauw. Vandaar mijn oprechte excuses

Hoi Klaas, Kan ik er dan eentje van jou krijgen als je jarig bent . Ik heb voor de rest niet veel op m'n verlanglijstje staan

Dat is moeilijk te zien vanuit Roermond. Als ie niet al te veel geleden heeft heb je voor ƒ150 een koopje. Dat er daarna nog werk aan is lijkt me vanzelfsprekend. Waarschijnlijk is de aandrijfsnaar niet meer de nieuwste en het lager zal ook niet meer al te veel olie bevatten, maar als die op het oog goed uitziet is ie zeker ƒ150 waard. Hoe je de Thorens beter kan laten klinken kun je vinden op de site van Maarten. Op die site staan alles over dit type Thorens (en wat Haudio weet) P.S.: Dat de stofkap naar de mallemoer is, is niet zo'n ramp. De platenspeler klinkt beter zonder zo'n aquarium erop

Ik ken het beestje niet en ik kan er ook zo snel niks over vinden. Ik ga er wel vanuit dat het een MM element is omdat Shure over het algemeen hoofdzakelijk MM's maakt. Of het een goed element is? Ik weet het niet. Shure elementen zijn gewoon OK, niks mis mee. Er is veel beter spul op de markt, maar dat heeft weer zijn prijs. Als je gaat kijken voor een nieuw element, let er dan wel op dat je een MM of een High Output MC element koopt, anders heb je weer een andere phonopr

Een tijdje geleden kwam Avallon met de opmerking "Buizen opamp" (of was het iemand anders). Er werd toen hard gelachen, ook door mij, en er werd toen aan de schrijver duidelijk gemaakt dat zoiets niet bestaat Wat schetst mijn verbazing op de Nelson Pass site, een buizen opamp met schema met de volgende tekst erbij: Wat moeten we hier nou mee? Ik denk dat we onze excuses moeten maken richting Avallon . Die weet toch meer dan die zelf weet

Bruce heeft in een andere topic al verteld dat de NAD niet echt blij is met de Kappa's. Ze hebben er dus behoorlijke moeite mee. Hij was al aan het kijken voor een NAD 218 THX voor erbij.

Ik heb ook wel een surround set (prologic ) staan en voor film is het echt OK. Voor muziek zit ik nog steeds op het stereoformaat. Ik wacht wel met dat surround gebeuren totdat er geen speakers meer nodig zijn. Op een gegeven moment is er wel "geluidsbehang" en/of "geluidsmuurverf" te krijgen. Dan hoef je alleen nog je woning te behangen of verven en klaar is je surroudspeakerset. Niks meer kritische opstelling of vrouwonvriendelijke speakers in je woonkamer, just plain behang En dan krijg je het geluid echt van alle kanten

Die set zie ik helaas niet tussen de Tannoy en de Rel staan, anders had ik 'm waarschijnlijk ook gekozen

Vanaf 50 piek, maar dan heb je niet veel. Je moet Haudio maar eens vragen of hij misschien nog iets heeft liggen. Voor de Thorens is een Denon DL110 wel goed, maar wat die kost, ik dacht een 250 piek , Je kan eens gaan zoeken naar tweede hands, maar dat kan link zijn. Er zijn nl mensen die zeer ruw met hun spullen omgaan en de cantilever (buisje waar de naald aan vast zit) wil dan wel eens krom zijn. Dit krijg je niet meer recht of je moet de naald kunnen vervangen. De naald kan ook versleten zijn, dan moet je dus ook de naald vervangen. Er zij verschillende merken die goeie elementen maken die ook nog wel iets voor jouw budget hebben. Ortofon, Shure, Audio Technica of Grado. Meestal ben je toch vanaf ƒ200 kwijt voor een beetje element.

Nogmaals, ook de techniek is duidelijk anders. De Tannoy beroept zich op het Forwardfire-principe en de REL op het Downfire-principe (versterkers en drivers kunnen gelijk zijn). Het Forwardfire-principe is veel eenvoudiger en geeft ook een minder resultaat (vandaar waarschijnlijk ook het prijsverschil). Als ik moest kiesen tussen de Tannoy Dimension sub en een REL uit de ST-serie, nou dan wist ik het wel..........REL

Helaas is het "REL"-plaatje er eentje van de Stentor III, echter op de Sumiko Audio site zeggen ze dat die er verrekte veel op lijkt (op de Stentor dan ) Ik kan echter niets anders opmerken dat de Tannoy en de REL weldegelijk verschillen . Nogmaals, het kan zijn dat dezelfde unit gebruikt is, maar echt niemand kan mij wijsmaken dat dit twee dezelfde subs zijn Sodejuu , die zeker niet alle fabeltjes van Tannoy zomaar voor waar aanneemt

Ik moet alleen nog aan dat gezicht van jou denken toen ik met mijn Dual-lijk naar binnen kwam