Sodejuu

Er zijn liefhebbers voor, maar ik hoef 'm niet. De prijs is wel OK, al zul je er nog wat werk aan hebben. De armbekabeling is niet geweldig maar bruikbaar, al moet je er wel nog eerst iets aan zien te fabrieken. Ze zijn erg kort afgeknipt. En de vraag is hoe goed het lager na al die tijd is. Zo te zien zit het in kubststof. Ook dat heeft niet het eeuwige leven.

Ik heb de plaatjes eens bekeken. ik zou dan eerder de 10" versie kiezen. Iets duurder, maar staat wel beter

Waar heb je dat gevonden? Op de Jelco site zelf wordt er met geen woord over gesproken. Ik ken dat "oliecarter" ook niet. Het kan zijn dat het een oildemper is. Dat is een soort "rem" op de laterale beweging van de arm (SME heeft dat bijvoorbeeld ook). Die heb je eigenlijk alleen nodig als de effectieve massa omhoog moet voor de arm/element combi. Eerlijk gezegd ben ik er geen fan van. Alles wat de soepele loop van een arm belemmert, vind ik niks. Zou je zoiets moeten toepassen zou ik eerder neigen om een ander element te zoeken dat wel bij die arm past. BTW, ik vermoed dat je die Jelco voor de Kenwood KD-500 wil aanschaffen. Mocht zo'n (origineel Jelco) oliedemper toch bestaan, dan verwacht ik die eigenlijk alleen voor de 750-serie. Prima armen, Zeer goed zelfs, maar ik vind die arm een beetje overkil voor de KD500. Een Jelco SA250 is ook al eg goed. Kost minder en past beter bij de Kenwood. Als je de arm "voor de toekomst" wil aanschaffen, dus met het idee die later op een nog betere draaitafel te zetten, dan is de SA750 idd de betere optie.

Ik kom met Charles mee (als hij dat goed vindt)

Het was ook geen probleem dat ding weer aan de gang te krijgen, maar ik had er geen zin in zoals ik al opgemerkt heb en ik had er ook geen doel voor. degene die ik 'm kado heb gedaan is meer into old stuff, dus die was er blij mee. BTW, top elco's kunnen idd zo'n ding om zeep helpen. Zelfs bij een Audiolab kan dat. Ik had een tijd terug een Audiolab 8000S op bezoek waarvan de MC phonotrap het niet meer deed. Het linker kanaal gaf niks door. Bleek de koppel-C aan de uitgang van de MC trap defect te zijn (logisch daar deze ongeveer vast tegen de spanningsregelaar zit). De 4µ7 vervangen door een Roederstein klonk nergens naar. Toen 2 stuks 2µ2 van Hitano antiparallel op die plek gezet en dat speelde de sterren van de hemel. Het verschil was zo groot dat ik het rechter kanaal ook zo heb gedaan.

Ik heb er laatst nog een weggegeven. Rechter kanaal lag eruit en ik had geen zin om dat te fixen. De huidige eigenaar was er wel blij mee. Was een goedmakertje voor een bewezen dienst. Het "kreng" klinkt idd erg lekker

Niet die, maar wel zoeen en met een andere arm, nl een Series III van SME

Graham heeft daar idd aan gedacht. Aan de onderkant van de headshell zit bij mijn exemplaar een druppel siliconenrubber.

Die Schöder arm is idd een aardige poging, maar in de praktijk een onding. Door de ophanging met de draad moet je 'm elke keer als je gaat spelen opnieuw afstellen om de juiste instelling te hebben. Het ding "werkt".

Die lijkt meer op een plotter dan op een draaitafelarm

Voor een armbord op een starre speler is MDF prima, maar berken multiplex nog beter. Maar wat maak je je druk Charles. Ik heb toch gezegd dat ik nog een aantal bordjes had liggen.

Ik schrik van de prijzen die voor een SME 3009 II (alle uitvoeringen) gevraagd wordt. Ik heb ff op Audiomarkt gekeken, maar dat is niet leuk meer. €700 is meer "gang und gebe" dan de eerder genoemde €300 De Stax heeft idd een achilleshiel en dat is niet de normale bedrading (die blijft goed), maar het punt waar de armbedrading de verbinding maakt met de aansluitconnector (SME DIN in de voet). De Stax is een eenpunter die nogal uniek is opgebouw. Boven de voet eindigt de armbedrading. De verbinding naar de SME DIN is gemaakt met haardun gelakt koperdraad. En juist die vergaat na verloop van tijd. Daar kun je geen Cardas of vdH voor gebruiken. Ik heb toen een 24V relais gesloopt om aan dun gelakt koperdraad te komen. Dat is idd dun genoeg om de arm niet in zijn beweging te beperken. Ik had eerder iets dikker koperdraad gebruikt, maar dat was al te dik, lees te stug.

Met zo'n arm kan meer dan je denkt. Theorie is leuk, maar in de prajtijk gaat vaak meer. Onlangs had ik hier een speler met een SME Series III (zo'n hele lichte waar niks in past). Er zat een ADC QLM in met een versleten naald. Dat werkt, echter met een versleten naald is dat niet om aan te horen. Ik heb er een Yamaha MC-9 in gezet, om te proberen. In theorie past dat nooit. Wonderwel was het een super match. Hetzelfde element heb ik ook een tijd in mij Denon DP-59L met rechte arm gehad. Eerlijk gezegd was dat een betere match dan de DL-301 II die er nu in zit. (ik zou eigenlijk nog een S-arm deel willen hebben voor die DP-59L (PCL-59S). Dan is die ook compleet en dan past de DL-301 II beter) Soms moet je het gewoon uitproberen. Wat dus niet goed ging was een Ortofon MC20 in een TP-63 die ik vanmiddag voor m'n neus had. Die moest je echt "dwingen" om goed te spelen. Hij zat al in die speler. Mijn keus is het niet, maar je kunt in elk geval vooruit.

De Stax is geweldig, maar die heeft vaak last van geoxideerde verbindingen. Repareren is lastig. Ik heb er ooit een gedaan. Die werkt nu nog na ruim 10 jaar, maar de verbindingen heb ik met stalingswarmte moeten maken, want de gebruikte draad is te dus en verdampt zodra je de bout er tegen houdt. Een Hadcock zie ik ook wel op deze speler. Ik heb nog een 220 liggen die erop kan. Dat is dan wel geen 1-punter zoals de 228, maar wel een leuk armpje. Het was eigenlijk mijn bedoeling die op de Kenwood te bouwen. Het ontbreekt me echter aan tijd om de Kenwood op te knappen, van daar dat ik 'm gisteren bij Charles heb afgegeven. Hij heeft goed doorgewerkt en nagenoeg alle verf erf gehaald (de vorige eigenaar had de KD500 zwart gespoten, DE IDIOOT). BTW, de aanbieder op de EBAY Kleinanzeigen heeft wel een paar leuke ertussen staan. Ik zie de Stax echter niet op een van de foto's. Ik zou zelf probeer een Micro Seiki MA707, CF-1 of CF-2 te vinden als ik de Hadcock niet had

12" gaat niet passen. Die is te lang. En een "korte 9"" zoals een Linn is waarschijnlijk iets aand e korte kant. Je hebt bij een KD500 niet alle keuze. Het bovenblad is van kunststeen. Daar kun je verder niet veel mee.

Ik ben niet kapot van die armen. Als je dan voor een SME wil gaan, kies dan een 3009 II S2 Improved. Dan heb je meer mogelijkheden en de headshell is verwisselbaar. BTW, leuk dat je besloten hebt de Kenwood over te nemen. Nu moet ik alleen nog een Technics SL110 met Series III arm proberen kwijt te raken

Ik vraag me af waarom er nog iemand reageert op het gebral van Wol Laat die gast toch lekker in Klimmen op de berg zitten. Hij weet het toch allemaal beter en niemand anders kan iets goed doen. Lekker is dat. Zo maak je je erg populair en help je iedereen ook op het juiste pad. NOT!!!!!!!!

In Duitsland brengen ze rond de €200 op in goede staat, met originele plint. In NL vaak wat de gek ervoor geeft.

Je hebt de Akiko sticker die op het element hoort! Akiko heeft een ander sticker voor de arm.

Wiel, DU NERFST!!!!!!!!!!!!

Ringmat is bewust met een hoofdletter getypt omdat het om een commercieel product gaat met die naam. Die mat is dus niet zelf gemaakt van karton en kurk, maar gekocht. Zo'n originele Ringmat is ook nog eens aan de prijs (vanaf £43.75). De mat in kwestie lag echt wel goed op het plateau. Wat je ziet is dat het karton van de Ringmat gaat resoneren. Aan de onderzijde van de Ringmat zitten ook 2 kurken ringen. Dat maakt dat het karton zweeft (niet bepaald slim ontwerp) Een standaard Thorens rubberen mat heeft ook die ringen, maar de onderkant is vlak waardoor de mat zelf vast op het plateau ligt Meer over de Ringmat: http://www.ringmat.com/products/ringmat.htm

Sorry, maar ik dacht dat mensen toch wel een beetje konden nadenken en zich verbeelden wat er gebeurd Je ziet in beide filmpjes welke mat gebruikt wordt. Zodra het beeld naar de scoop draait, leg ik de plaat erop en zet de naald op de plaat. Vervolgens wacht ik op het signaal dat van de platenspeler komt. Dat wordt dan zichtbaar gemaakt op de scoop. De track die gebruikt wordt is de 12dB overgemoduleerde antskating test op de Hifi News Test LP, een track die ELKE speler met welke mat dan ook gewoon zonder fouten weer moet kunnen geven. Een star loopwerk kan dat dus niet met een Ringmat. Er is niks aan de set up gedaan. Enkel de mat is verwisseld. De speler is van een klant van een zaak hier in het zuiden en hij kwam daar omdat hij het toch wel erg slecht vond klinken. De speler is bij mij terecht gekomen om uit te zoeken waar het probleem zat. De filmpjes heb ik dus zelf gemaakt. Het probleem was duidelijk de mat. De klant heeft de oude mat die met de speler kwam teruggelegd en het probleem van een slecht klinkende speler met veel vervorming was opgelost. Ik heb zelf een Michell Syncro gehad, met een Ringmat erop. Die vervormde niet met de Ringmat. Helaas heb ik daar geen filmpje van, maar blijkbaar werkt zo'n ringmat wel op een subchassisspeler.

Wat een mat kan doen is goed te zien en horen als je het weet. Hier een Rega P3 met vilten mat (zoals die geleverd wordt): Hier dezelfde Rega P3 met een Ringmat (karton met kurken ringen): Dit klinkt werkelijk nergens naar. BTW, op een Michell Syncro werkte zo'n ringmat wel prima.

Mooie speler, maar ik denk dat Charles 'm te modern vindt uitzien. Het is trouwens een die uit de stal van Micro Seiki kont als ik me niet vergis.

Ik heb het idee dat hier eea verward wordt. Een Dual is een geveerd loopwerk, maar heeft geen subchassis. Een Thorens is wel een subchassisspeler. Die kunnen zo ver ik weet niet met een DD motor. Een DD (zeker met QLL) is gebaseerd op een star loopwerk. Dat dat loopwerk dan op geveerde pootjes staat, maakt er geen subchassisspeler van. BIj een subchassisspeler zijn plateau, lager en arm op of in een subchassis gemonteerd, dat vervolgens geveerd aan het dragende chassis verbonden is. Hens de naam sub-chassis. Een Dual 701 of 704 is een star loopwerk (plateau, lager, arm en eigenlijk chassis vormen een geheel), dat vervolgens op springveren wordt gezet in een plint (kast). Zo zijn trouwens de meeste Duals opgebouwd. Duals zijn wat mij betreft dan ook geen subchassisspelers maar geveerde loopwerken, zeg maar een Rega op veren.