Sodejuu

echt gewonnen of toch effectief €7,50 in de min? Een kennis van mij had laatst ook gewonnen. Hij vroeg zijn vrouw, wat doe je als ik in de staatsloterij gewonnen heb?" Haar antwoord:" ik neem de helft en verlaat je direct.". "Nou", zei de kennis,: "Hier heb je €5, daar is de deur!"

Ik vind het prut! Werkt die puck wel als demper (zoals dat hoort)? En die extra massa aan de headshell is ook niet ideaal!

Wat is dit? Toekomstig verleden tijd? Uniek!

Het kan toch ook zijn dat de Cambridge gewoon meer tijd nodig heeft om de inhoud van de schijf te initialiseren? Als die het nl wel doet met weinig data erop, moet ie 't met meer data erop ook doen. Dat heeft weinig met de voeding te maken volgens mij. Gewoon een tijd eraan laten hangen. Waarschijnlijk is de data dan wel benaderbaar.

Goh, dat er nu al een wet naar mij vernoemd is?!?!? . Maar het klopt wel. Geen filters gebruiken als ze niet nodig zijn (zijn vaak niet nodig). Elk filter, hoe goed ook, verziekt wel iets. Charles, je leest tè veel! Je zoekt gewoon naar problemen die je niet hebt. Als je nergens last van hebt, geniet dan van de weergave.

Ik steun je Sander. Je hebt helemaal gelijk. Ik hou ook van high end en ook hoe simpel vaak de technieken zijn. Ik vind vitage ook leuk, maar het moet niet tè oud zijn, want dat ziet niet uit en het klinkt te ouwerwets (uitzonderingen daargelaten). In mijn huis geen opgemotste jaren 50 "bedpan" a la TD124 oid en geen "plastic met gekleurde knopjes" zoals de Kwatsch 33 reeks. Bij mij begint het bij eind jaren 70 en ben gek van het jaren 80 spul (met veel lampjes, knopjes en wappers). Maar daar ben ik in voorzien en meer hoeft voor mij niet. Ik vind het ook leuk om een low budget setje bij elkaar te knutselen dat ook nog eens muziek maakt. Als je ziet waar ik thuis mee test, ga je lachen, maar het klinkt wel. En voor het echte werk heb ik ook een echte set staan. Die is zo nu en dan aan verandering onderhevig, maar vaak gebeurd dat niet. Laatste echte update is alweer 4 jaar geleden. En daarvoor was het ook weer 3jaar en daarvoor 6 jaar. Ik speel gewoon lang met mijn spullen. Laatst wel een kabeltje vervangen, en hoewel het een echte update is, zie ik kabels meer als accessoires/tweak/"puntjes op de "I" zetten". Ik post hier ook niet meer zoveel. ik heb nu gewoon minder tijd. Bovendien wordt er veel herhaald en ik kan mijn tijd beter besteden dan om de zoveel tijd mijn antwoorden te herhalen. Als men iets specifiecs van mij wil weten, kunnen ze me altijd een PM sturen of emailen.

Ik hoef 't niet. Het ziet er NIET uit Afgelopen zaterdag retourbezoek gehad van Frank en Kim Levin. Ze kwamen nog een paar spullen brengen (de nieuwe platenspelermatten en platenborstels) en wilden ook horen hoe hun kabel het in mijn set doet. Duidelijk antwoord, de kabel blijft. Ook zij waren onder indruk van wat het deed. Mocht iemand interesse hebben in Levin produkten, die kan zich tot mij richten.

Daar kun je aan merken wat een behuizing/materiaal uit kan maken!

Eerlijk? De 2M serie is wel de grootste zooi die er te vinden is. Ze klinken allemaal slecht t.o.v. andere elementen in dezelfde prijsklasse. Om nog wat olie op het vuur te gooien, intern zijn de 2M gewoon OM en OMB elementjes, maar dan in een andere behuizing. En die behuizing is dermate bagger dat de OM en OMB (die ook al niet geweldig zijn) beter klinken. Neem de raad van Jack ter harte en ga voor een Nagaoka MPxxx. Het zijn geweldige allrounders en allemansvriendjes. En wil je net een tikkeltje meer frisheid, is de AT-VM95 reeks met de nieuwe naalden ook zeker een optie. Ook niet te versmaden, de M2000 reeks van Goldring. Deze 3 reeksen verkies ik te allen tijde boven een Ortofon 2M (en hun andere spullen)

Eigenlijk is de naam "voorversterker" een beetje fout. Meestal moet die nl verzwakken, maar hoofdtaak blijft impedantie-aanpassing. En dat zit bij die van René echt wel goed, in tegenstelling van vele andere passieve "voorversterkers" die helaas maar op 1 volumestand fatsoenlijk/goed klinken, want dan klopt de aanpassing. Verzin eens een goede naam voor een voorversterker wat de lading echt dekt. Philips gebruikte in de jaren 70 al de naam "regelversterker". Dat gaat al de goede richting op. "bronkeuze-impedantie-volumeregelaar" zou een optie zijn, maar dan haakt 90% van de bevolking af. "Schakelregelaar" past al beter in de volksmond. Wie volgt?

Peter, met de cd-speler rechtstreeks op de eindversteker zal het normaal gesproken aanzienlijk minder klinken, dan als je een (fatsoenlijke) voorversterker er tussen hebt. Redcen is dat er geen juiste impedantieaanpassing is tussen uitgangsimpedantie van de cd-speler en de ingangsimpedantie van de eindversterker. In principe is dat de hoofdtaak van een voorversterker, nl het passend maken van de impedanties. Mocht het toch beter klinken, wordt het tijd afscheid te nemen van de voorversterker

Ik mis een Nederlandse tranentrekker en van die Duitse volksmuziek (hoempa-zooi met schnitzel-bas) in dat lijstje.

Ja, als de rook uit een component ontsnapt is, moet je er een nieuwe in zetten met verse rook erin. Die rook is essentieel voor de werking

Contact TWINSTATIC AUDIO Leidsevaartweg 1 2106 NA HEEMSTEDE E-mail info@twinstaticaudio.nl www.twinstaticaudio.nl

Waar is mijn lel tekst gebleven op pag1 van dat topic?

Ik zou de meeste waarde hechten aan het oordeel van de vrouw van de auteur. Dat er iemand met 30 jaar ervaring en een absoluut gehoor bij zit zal best, maar hij heeft wel zijn hele leven "in de herrie" gezeten. En de auteur DRUMT (= degelijke gehoorschade). Daar kan ik verder weinig mee. Punt is dat de RME geen DAC is waar je naar moet luisteren. Dat is een pro-DAC, dus die is niet gemaakt voor home-audio, maar om in een studio alles zo bitperfect mogelijk over te zetten. DAt zijn meetapparaten en geen weergavedingen. Hetzelfde geldt voor de DACs van Benchmark, Apogee en nog een aantal. Ze meten heel erg mooi, maar klankmatig zijn ze niet geweldig. Daar zijn ze ook niet voor gemaakt. Een vande gasten van Schiit was engineer bij Theta en heeft daar zijn kennis kunnen doorontwikkelen. Theta maakte mooie DACs en hadden een zeer goede naam. Toch vond ik mijn ouwe EAD veel muzikaler dan eender welke Theta. Je hebt het dan wel over smaak. De Theta klonk mij te digitaal en mijn EAD klonk ronder. Ik ben wel gecharmeerd van Schiit. Ze steken de draak met de gevestigde orde en ze doen wat anderen niet durven. En natuurlijk hebben ze goed spul dat bovendien betaalbaar is, (omdat de tussenhandel eruit gehaald is). Binnenkort komt de Schiit Sol draaitafel uit. Ik ben benieuwd of dat ook zo'n klapper wordt.

Ik zeg altijd: "Meten is denken het te weten (als je weet wat je meet)!". Een meting geeft een indicatie. Het is aan de persoon in kwestie om die meting op waarde te interpreteren. Ik heb een hekel aan mensen die krampachtig vasthouden aan theoretische waarden en deze proberen te bereiken. Dan schiet je het doel voorbij. Daarnaast heb ik weinig vertrouwen in de luisterkunsten van professionele muzikanten. Hun eigen instrument kennen ze door en door, daar is niks fout. En ze weten ook hoe e.e.a. hoort te klinken. Maar ze hebben bijna allemaal gehoorschade en ze weten niet hoe groot die is. Je mag vervolgens je eigen conclusie trekken. Hoewel ik techneut ben, hecht ik nauwelijks waarde aan metingen in een test. En conclusies puur op metingen gestoeld, zijn in principe nutteloos. En vaak klinken apparaten die verschikkelijk meten wel geweldig.

Voor Marc: http://wiki.friendlyarm.com/wiki/index.php/NanoPi_NEO_Plus2

Een SL1310 is geen "pongel". Het is op zich een prima speler. Ik zou die V15 er wel uit halen, dan 15 keer met je auto eroverheen rijden en dan nog een keer aan de kant leggen voor het geval als ze de straat opnieuw van asfalt gaan voorzien, 'm dan onder de wals knikkeren. Zwaar overschat prul. Er zijn wel liefhebbers voor, maar die houden van ongedefinieerd zompig geluid. MP150 kan, maar ik zou het aandurven een AT-VM95ML erin te zetten. Kost de helft, speelt bijna op hetzelfde niveau en doet het prima in de Technics arm. Wil je iets speciaals met een licht klassieke klanktint, heb ik nog een Stanton 981 LZS met weinig speeluren in de aanbieding. Dat was vroeger hèt element voor de "high-ender" met een SL1200 of een andere dikke direct drive.

Gisteren en vandaag mijn rommelhok gefatsoeneerd, met behulp van Stijn (hij heeft het meeste gedaan) Voor: Na:

Weet je Onno, Wiel is in het echt een prima kerel en dan kun je ook prima met hem praten. Dan is hij positief. Maar op het forum gedraagt ie zich als een hondsdolle olifant in een te kleine porceleinwinkel en schopt ie tegen alles en iedereen. Dan is hij uiterst negatief. De enige manier om het laatste tegen te houden is om niet meer op zijn uitlatingen te reageren en 'm links te laten liggen. Er is een mogelijkheid om postings van forummers te negeren/blokkeren. Ik vind het vervelend voor Wiel als persoon, maar het maakt het forummen wel een stuk prettiger (totdat weer iemand de posts van Wiel gaat quoten, dan kom je er niet onderuit om zijn negatieve onzin bijdrage te kunnen lezen). Als iedereen de negeerfunctie bij Wiel zou instellen, heeft het voor Wiel geen zin meer om nog te posten, want dan is hij niet meer dan een roepende in de woestijn.

Daar is onze tietbes cq borstframboos weer

ik heb wel meer "trauma's" Dat nummer is trouwens uit 1972 (de Lou Reed versie). Ik heb niks tegen die periode (ervoor wel, die hippie meuk (Doors, Joplin, etc) trek ik echt niet). En ook de "kleuterschoolmuziek" (Hollies, tremoloes, Byrds, etc) is niet aan mij besteed. Wel "batterijtjesmuziek" (Kraftwerk, Tangerine Dream, Schulze, Vangelis, Jarre, etc) kan ik goed pruimen. Dat is toch ook 70's? Ik vind Bowie, Marley en Queen geweldig. Dat is ook uit die periode? Dus zeg niet dat ik die periode niet kan pruimen. Ik heb alleen een compleet andere invulling van muziek dan Carl.

Niet bepaald, of kan ik beter zeggen "bepaald niet!"

Waarschuw me van tevoren even als je deze tijdens de X-Fi gaat draaien. Dan kan ik tijdig naar buiten gaan.