Sodejuu

Ik vond Frankrijk over de top (op het laatst). Blij toe dat het dat niet geworden is. Ik miste daar alleen nog de trekzak in, dan was het helemaal cliché-frans. Zwitserland was een remake van Nederland 2 jaar geleden. Dat Italiaans nummer heeft een geweldige bas-rif. De overall kwaliteit van de nummers viel me best mee (al was Ukraine niet mijn smaak). Griekenland en Lithouwen deden het goed, net als Finland en Zweden eigenlijk ook. Alleen UK en Duitsland waren echt zwak. De engelsman kon geen toon houden (liedje was niet eens zo fout) en de duitsers waren de melodie vergeten (eigen woorden van hun commentator). Sander Lantinga had gelijk dat er relatief gezien nog maar weinig troep tussen zat. Dat was tijdens de halve finales al afgevallen. Tip voor iedereen volgend jaar. ESC kijken op de BBC. Het commentaar van Graham Norton is geweldig. Het geeft een extra dimensie aan het evenement. Verder de complimenten aan de organisatoren. Ik vond het goed in elkaar zitten en goed gepresenteerd. Hier mag Nederland best trots op zijn.

Nope. Samsung heeeft een policy waarbij je max 2 versie upgrades krijgt. Koop je dus een toestel met Android 7, wordt ie tot en met Android 9 bijgewerkt. Android 10 krijg je er dan alleeen op als je 'm gaat rooten en met een alternatieve ROM. Ik heb mijn Galaxy S nog steeds en ooit geroot en geROMd naar Android 4.04. Dat was wel ff werk en het ging ook nog fout (toen werkte niks meer), maar met wat kunst en vliegwerk is het er toch opgekomen. En dan merk je dat zo'n ding niet het eeuwige leven heeft. Accuduur ging drastisch omlaag en het kreng werd echt heet. Nu zal dat bij de huidige Android upgrades wel meevallen, want vooral in het begin was Android nog echt niet doorontwikkeld. Dat deed crApple gelijk een stuk beter. Maar met een iPhone 3 of 4 kun je nu ook niet veel meer. Ik koop om de 3 jaar een nieuwe phone. De eerste twee toestellen haden wel moeite om die 3 jaar vol te krijgen. De S moest eerst "gekraakt" worden om de 3 jaar vol te krijgen en niet hopeloos achter te blijven. De S4 heeft het net gehaald. De S7 was eigenlijk nog prima na 3 jaar, maar als je dan een nieuw toestel hebt (S10) merk je toch dat ie weer een stap voorwaarts heeft gemaakt. Volgend jaar is mijn S10 aan de beurt. Echter als het verschil zo minimaal is als afgelopen keer, bedenk ik me misschien wel en wacht ik nog een jaar.

Start 'm maar

Ik heb niks tegen syncopen, alleen tegen het overmatig gebruik ervan en dan voornamelijk bij andere instrumenten dan bij percussie. Ik vind de mix van swing en quasi-nonchalance van Steely Dan/Donald Fagen gewoon niet mooi. Het wordt er ongelofelijk zeurderig door en dan ervaar ik het als "schiet mij maar lek" muziek. Ene Thomas Dolby heeft dat zeurderige. Niks voor mij. En dit is geschreven door iemand die helemaal into zwartgallige/depressieve muziek zit.

Mijn boekhouder heeft gisteren zijn laatste crApple de deur uit gedaan. Een macbook pro van 3 mille waarvan het scherm ineens niet meer werkte. Hij werd voor de zoveelste keer zwaar teleurgesteld door de service van crApple. €1000 ex BTW voor het vervangen van een scherm is gewoon absurd (en waarschijnlijk ligt het daar niet eens aan). Bovendien wordt de laptop dan ook leeg gemaakt (verse herinstallatie, terwijl er niet om gevraagd wordt, dus alle data kwijt).

Ik vind Steely Dan en vooral Donald Fagen (- The Nightfly) zwaar overgewaardeerd. Telkens hetzelfde kunstje (overmatig gebruik van syncopen) gaat snel vervelen. Ik heb het dan over de muziek. Over teksten laat ik me niet uit, want daar let ik niet op.

Die vraag heb ik dus ook gehad, dus heb ik een Topping D90 en een Denafrips Ares 2 aangeschaft. De D90 gaat echt een stuk verder dan de D70, en qua prijs ontlopen de D90 en de Ares2 zich nauwelijks. Qua klank verschillen ze wel. De Topping klinkt heel gedetailleerd en precies. Een DAC voor de liefhebber van uiterste oplossing. Ondanks dat blijft hij wel muziek maken. Het is dus geen overdreven technisch klinkende DAC zoals de Benchmark en RME uit de pro wereld. De Denafrips Ares 2 laat minder detail horen. Daarvoor klinkt het wel vloeiender, ronder. Dat maakt het gemis aan detail ruimschoots goed. De Ares 2 klinkt ook luchtiger, gemakkelijker. Hij betrekt je iets sneller bij de muziek dan de D90 van Topping, maar ook die laat je genieten van je digitale bron. Beiden hebben geen last van ruis oid en het is een kwestie van smaak welke je de voorkeur geeft. Ik heb een tijd met de D90 gespeeld en nu is de Ares aan de beurt. Ik heb geen voorkeur voor een van de 2. Ik ben blij dat ik zo nu en dan kan wisselen. Ik heb ook nog een YBA WD202. Die heeft het veld mogen ruimen na 10 jaar trouwe dienst. Je merkt dat de YBA toch een paar generaties ouder is. Wat ook opvalt is dat alle genoemde DAC's beter klinken via de XLR uitgang.

Ook als je zelf ript naar WAV en deze omzet naar FLAC, hoor je verschil tussen WAV en FLAC. FLAC is derhalve niet echt losless. Bovendien is de klankkwaliteit van Tidal wel aardig, maar niet geweldig. Qobuz doet het dan aanzienlijk beter. BTW, als je Tidal via de Bluesound streamt en dat vergelijkt met de gecomprimeerde versie van Spotify (via dezelfde Bluesound), klinkt de Spotify versie meestal aangenamer. Ik ben benieuwd wat Spotify doet als ze binnenkort overgaan op CD kwaliteit. P.S.: Eigenaar van Tidal is Jay-Z (wist ie zelf niet eens, maar is wel zo). Die heeft helemaal niks met kwaliteit, maar alleen met pecunia. P.P.S.: Denafrips is alleen te koop via Vinshine Audio in Singapoor (en niet Hongkong)

Kleedje en bloempot erop en niemand die het nog ziet

Hoi Eddie, TOC betekent Table of Content. Het ding zoekt dus naar de inhoud van de minidisk die erin zit. Blijkbaar kan hij die niet lezen. Dat wil zeggen dat de minidisk die erin zit corrupt is, of de laser niet kan focussen. Als er geen minidisk in zit, dan denk ik dat ie helemaal van slag is. Ik heb geen idee of hij wel te resetten is

Eigenlijk heet hij Hans als ik me goed herinner

En Ome Henk, Tuby, Seoman, .....

Hé Hans, leuk dat je ook weer eens binnenloopt.

Niet zo denigrerend over Mantovani. Kim Levin vond het heel erg mooi klassiek. Montivani ken ik echter niet. Is dat een neef?

Zitten de bruggen er aan de achterkant nog wel in?

Marcel, ga voor de ML. Die vind ik beter dan de SH en is makkelijkr in te stellen. Als je de arm niet in hoogte kunt verstellen (VTA), is een Shibata sowieso al bijna geen optie. En liever een los element en losse headshel, want dan kan element ook juist ingebouwd worden. Vaak klopt een voorgemonteerde niet. E.e.a is nl afhankelijk van de geometrie van de arm. Zelden dat een voorgemonteerde de juiste overhang heeft Ik begrijp de hype van de Shibata naald ook niet. Shibata is redelijk achterhaald. Het was ooit (1972) de naaldvorm bij uitstek, maar door de asymetrische zijkant (voor quadrophonie), moet de arm een stuk hoger gezet worden om toch een goede stereoaftasting te krijgen. Bovendien is een Micro Line, Micro Ridge, Fine Line en Line Contact naald aanzienlijk preciezer dan een Shibata, en die kunnen wel "op een normale manier" ingebouwd worden. Lees dit stukje over naaldvormen maar eens: http://www.analogueservice.nl/elementaire-kennis/ (P.S.: de site in de link krijgt een nieuwe opmaak. Daar wordt aan gewerkt. Alle "elementaire kennis" wordt dan in hoofdstukken verdeeld)

Dat heb ik je al vaker uitgelegd hoe dat werkt. Alle Rega armen zijn zo aangesloten. De aardedraad word aan de massa van links of recht aangesloten. Je aardt het zaakje dan via signal gnd. En eerlijk werkt het alleen fatsoenlijk bij een berg MM elementen. Die zijn asymetrisch opgebouwd. Een MC is symetrisch opgebouwd. Als je die zo aansluit heb je verlies. Niet meer vergeten, want dit is al minstens de tiende keer dat ik je dit vertel.

Ik heb het over de koperkleurige draad. Zo te zien is dat gelakte draad (trafodraad). Niks mis mee, maar dik.

Volgende keer dunnere draad gebruiken. Dat klinkt beter. 0.1mm diameter is al voldoende.

Dat is net anders dan "bijna elke dag". Maandag bijna, dinsdag bijna, woensdag bijna, ...

Dit zie je dus met zo'n miniding waar Charles me kwam:

Ook daar lukt het niet mee. Die vergroot teveel. Met een 200x vergroting kun je niks. En de lichtbron moet OP het object schijnen ipv erdoor.

Zoals gezegd, dat ding in de eerste post is echt hetzelfde, alleen 10x zo duur. MAAR HET VOLDOET WEL! Iemand die mij op de Whatsapp heeft ziet mijnlogo daar. Dat is gemaakt met de Samsung S4 èn die goedkope loep. Je ziet een plaatje met "33" erop. Het is een foto van een afdruk met een HP Laserprinter, Arial pitch 12 Maar het is niet het handigste ding. Net als bij een telescoop moet je schuiven om te focuseren en die dingen schuiven erg gemakkelijk. Bovendien zijn ze erg klein.

Die Nessie heb ik ook nog ergens liggen. Ooit gekocht als microscoop voor de smartphone (Samsung S4). Die kwam met een plastic case voor de phone waar je de loep op kon draaien (voor de camera natuurlijk). Ik weet zeker dat ik er geen 32 euro voor betaald heb en dat het bedrag inclusief case. Ik dacht dat het net boven een tientje heeft gelegen, incusief die case dus. Gewoon via Ebay. Daar kosten ze een paar euro. De winkel van de link boven woekert met zijn winst voor dit ding https://www.ebay.de/itm/1-X-60-X-Mini-Pocket-Mikroskop-Lupen-Juwelier-Lupe-LED-UV-Licht-NEU-NEW/114292305785?hash=item1a9c5a2f79:g:N0oAAOSwZW5aOHqv

Ik heb 2 microscopen. Een analoge en een digitale. De analoge heeft een vergroting van 40x of 80x. BIj 40x zie je alles, maar wel klein. Bij 80x is de scherpte/diepte al zo bepalend dat je niet de hele naald te zien krijgt. Je moet dus met de loper de naald "scannen". De digitale heeft een scherm èn de mogelijkheid om een extern scherm aan te sluiten. Bovendien kan deze via USB aan de PC gekoppeld worden. Deze vergroot tot 1024x, maar het wordt dan wel grof. Zulke vergroting heb je ook niet nodig. Ergens tussen 40 en 80 is prima, maar dan haalt het beeld van de digitale microscop het nog steeds niet van de ouderwetse analoge microscoop. Om naalden te checken prefereer ik de analoge.