spido

Beste TL200, Jij hebt onlangs de filters van jouw luidsprekers (hééé... die heten net zoals jij zelf, hè?!) gerenoveerd, nietwaar? Heeft dat de klankkleur van jouw luidsprekers veranderd?

Sommige forummers demonstreren hier persoonlijk dat klankkleur samenhangt met eigenresonantie en dat goede demping vereist is wanneer men zulke resonanties niet weet te voorkómen...

Dan zijn er in principe twee mogelijkheden: - een "gewone" reflexkast met een passief filter, met de woofer en de reflexpijp gemonteerd in een buitenwand; - een "bandpass" systeem, bestaand uit tenminste twee compartimenten waarin de woofer is ingebouwd in de scheidingswand en een Helmholtz-resonator aanvuurt. Het voordeel van de "gewone" reflexkast: je kunt de bandbreedte (frequentiebereik) van de (sub)woofer naar boven toe uitbreiden naar wens. De cross-over frequentie wordt immers bepaald door het wisselfiter. Nadeel: je kunt niet extreem laag (passief) filteren, want dat kan alleen op verantwoorde wijze in het gebied waarin de impedantie van de woofer "resistief" is. (Maar bij een goede filtering kan een uitstekend geïntegreerd geheel ontstaan en worden de basweergevers van de bestaande luidsprekers mechanisch en elektrisch ontlast, wat hun weergave van middenfrequenties zal verbeteren. De voor de goede (passieve) filtering benodigde componenten zijn echter bepaald niet goedkoop.) http://en.wikipedia.org/wiki/Bass_reflex Het voordeel van een "bandpass" systeem: je kunt het extreem laag afstemmen, bij een hoog rendement. Nadeel: de bandbreedte is beperkt tot de afstemfrequentie en de hellingen aan weerszijden daarvan. Als aanvulling op high fidelity luidsprekers komt het bandpass principe wellicht het meest in aanmerking. De bestaande luidsprekers blijven daarbij ongewijzigd, en de subwoofer voegt alleen toe wat tot dusverre ontbrak. In de jaren '70 zag dhr. John Marovskis te New York in mededogen om naar de bezitters van een stel electrostaten of een set kleine speakers. Hij introduceerde zijn "Janis" actieve subwoofer om zulke systemen van een diepe en goede basweergave te voorzien. Zijn subwoofer oogstte alom bewondering en waardering. Hij gebruikte een 15" woofer van Lansing, naar ik meen, in een bandpass kast. http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?10247-Janis-Subwoofer http://www.audioinvest.no/curiosi/janis.htm http://www.soundfountain.com/amb/activsys1.html http://www.audiokarma.org/forums/showthread.php?t=273268 Als de eerste link volgt, zul je zien dat de huidige bezitter een probleem ("scratching") heeft met deze inmiddels hoogbejaarde baseert. En hij blijkt niet de enige te zijn. Mogelijk komt dat door "sagging" en (als gevolg daarvan) "bottoming": door het gewicht van de conus + spreekspoel zakt dit bewegende deel van de luidspreker, zodat op den duur het uiteinde van de spreekspoelhouder bij het spelen de poolplaat van de woofermagneet raakt. Janis had de woofer dus beter met het gezicht naar beneden kunnen monteren... Bij de Janis woofer is de luidspreker in feite gemonteerd in een geheel gesloten kast aan de achterzijde, terwijl de voorzijde is belast met een resonator. Er zijn echter ook andere uitvoeringen mogelijk, waarbij bijv. de woofer is genoteerd in een reflexkast, en waarbij woofermembraan en reflexpijp samen een tweede resonator aanvuren. Hieronder een paar mogelijkheden: http://www.the12volt.com/caraudio/boxes.asp (Bij het type links onder is het zelfs mogelijk de twee naar buiten vurende poorten op verschillende frequenties af te stemmen, zodat een grotere bandbreedte - maar dan met een kleiner rendement - wordt gerealiseerd.)

Beste Duck-Twacy, Jouw computerberekening heeft betrekking op een geheel gesloten kast. Mijn waarden gingen over reflexsystemen. Vandaar ook de opgave van afstemfrequenties. Het verbaast me, overigens, dat de site de heer Thiele steeds aanduidt als "Theile". Werkt Wol daar wellicht?

Beste Goodtube, Ja, een gesloten akoestische box, en dan via een simpel filter, ìs natuurlijk een mogelijkheid. Het is natuurlijk wel van belang dat je er rekening mee houdt dat het kastvolume bepaalt waar het -3 dB punt komt. Hoe groter de baskast, des te meer laag-output (lager -3 dB punt). Als de baskast met 30 cm woofer nogal klein moet worden, is het maar de vraag of je kwantitatief baswinst zult boeken t.o.v. je huidige 2x16.5 reflexsystemen.* Overweeg mede dat, bij gelijk formaat, een reflexsysteem een lager -3 dB punt heeft dan een gesloten kast, en vervolgens steiler afvalt. (Om het even concreet te maken: als de bassystemen uitgevoerd worden als reflexkast, zal bij een inwendig volume van 75 liter een -3 dB punt van 36 Hz mogelijk zijn (afstemfrequentie 34,3 Hz). Maar bij een inwendig volume van 110 liter, bijvoorbeeld, ligt het -3 dB punt op 31 Hz (afstemfrequentie 28,3 Hz).) * Ongetwijfeld kan er wel kwalitatief winst worden behaald, wanneer de woofer/middentoners van de 2x16.5 systemen in het laag mechanisch en elektrisch worden ontlast.

Beste Carl, Ik heb niets tegen high output Denon MC elementen, en al helemaal niet wanneer ze ongebruikt gekregen zijn! Maar als je de vrije keus hebt, kun je m.i. beter gaan voor een lo imp/lo outp element. Dank zij de nòg geringere bewegende massa leveren die nog meer details. Wat de DL160 betreft: op NeedleDoctor vond ik een aantal heel positieve commentaren. ( http://www.needledoctor.com/Denon-DL-160-Cartridge ). Jammer, dus, dat het niet meer leverbaar is.

De hóógste tijd, dunkt me...

Okay... draadschúivers zijn er dus ook, hierzo!

Saevis tranquillus in undis.

Jouw? Rebussen? Wat beuzel je nou toch allemaal??

Zelfs in mijn wildste fantasie kan ik van stereo geen mono maken...

Zou het voor de in elektrotechniek niet hoog-opgeleiden onder ons niet een goed advies zijn om in het algemeen de MC step-up trafo(s) of -versterkers te betrekken van dezelfde fabrikant als van het gekozen MC-element, en hierbij het advies van de fabrikant t.a.v. matching te volgen? Ik ben zelf nog altijd héél blij met de verrukkelijke combinatie van mijn vintage (NOS) Low impedance / Low output Ortofon MC 200 element (3Ω, 0,09mV) en de vintage Low impedance (input) Ortofon MCA 10 (11Ω) en MCA 76 (75Ω) step up versterkers... en ik verbaas mij er over, dat topic starter koos voor een MC-high output element. Als je wéét wat je wilt - gewoonweg het beste wat er is, qua klankkwaliteit - waarom zou je dat dan niet némen?

Beste Jongensdroom, Bèn jij toevallig Ruud Jonker?

Mono? Rechts bovenaan op de hoes staat toch iets... eh... ànders?

Dat koperdraad van 0,5 mm2 is toch wel wel gevlochten, hè? (Wat een stelletje draadzuigers, hierzo!)

Het chassis van een luidspreker behoort niet te trillen. De kast van een luidspreker behoort ook niet te trillen. Alleen het membraan behoort te trillen. En de kast is de fysieke voortzetting (of uitbreiding) van het chassis. Demping door boutjes vaster of minder vast aandraaien? Boutjes van messing, brons of staal voor de juiste kleuring? Symptoombestrijding? Op juist symptoom-opwekking? Het chassis moet trillingsvast en luchtdicht verankerd zijn aan de kast. Niks geen boutjes, dus. Niet van staal, niet van messing, niet van brons. Rondom vastkitten, die zaak! (Demping? Kleuring? Ze kunnen me de bout hachelen!)

Beste Leobus, Ik hàd al op de site gekeken. ( http://www.blumenhofer-acoustics.com/Products/Products.php ). Bij de "Fun" serie zitten er géén grote houten toeters vóór de basluidsprekers*. Gelukkig niet. Maar vermoedelijk wel er àchter. Daar zou ik wel wat méér van willen weten. (Spido wil altíjd weten wat er àchter zit!) * Bij de Gioia serie ligt dat inderdaad anders. Overigens hoopt Spido dat ze bij Blumenhofer hun speakers zorgvuldiger in elkaar zetten dan hun site-tekst! ("Clara Luna":"(...) lightness through and through. (...)")

Op dit moment staan de Blumenhofer luidsprekersystemen op dit forum in de belangstelling. De grotere (en duurdere) modellen van dit merk zijn, volgens de on-line informatie, voorzien van een "bass horn". Wie kan (en wil) ons daar iets meer over vertellen? Zijn het "exponentiële" hoornsystemen, zoals destijds het Isophon HS520 ontwerp? ( http://lup-berlin.de/archiv/Bausatz/img/h520.jpg ) Of zijn het wellicht complexere, gevouwen hoorns?

Beste Goodtube, Vele jaren geleden wees een toen bekende hifi-journalist in een Koopgids van HVT al op de samenhang van gewicht en baskwaliteit, onder het kopje "Tillen? Of... getild wòrden?" Hij raadde de lezers aan om de luidsprekers die hun belangstelling hadden eens op te tillen. "Want," zo schreef hij, "goede luidsprekers zijn altijd een stuk zwaarder dan ze er uitzien." (Ook adviseerde hij om met de knokkels van de hand op het midden van de panelen te kloppen: een holle klank was een slecht voorteken!) Maar is het niet zo dat het grote gewicht onbedoeld - maar in de praktijk wellicht onvermijdelijk! - samenhangt met het streven om de kast zo stevig en stijf mogelijk te maken? Op zichzelf beschouwd is gewicht m.i. echter eerder een nadeel dan een voordeel: hoe meer massa, hoe meer een lichaam volhardt in zijn beweging (lees: trilling). Als jij echt baskasten wilt toevoegen aan je bestaande luidsprekersysteem, zul je voor jezelf een aantal vragen moeten beantwoorden zoals: Wil ik de bestaande luidsprekers voortaan nog steeds full-range aansturen? Of komt er een high-pass filter voor? Wil ik de baskast(en?) eigen vermogensversterking (evt. met faseregeling) geven, of komt hij / komen ze - samen met de huidige luidsprekers - bij de buizenversterker in de kost? Wil ik de baskast(en?) een eigen (passief? electronisch?) low-pass filter geven? Of kies ik voor een band-pass systeem?

Vergeet niet dat de musicus zijn eigen instrument (en de instrumenten van zijn orkest/band-genoten) anders hoort (en voelt) dan het publiek.

Algemene oordelen zijn in het algemeen niet de beste oordelen. Er zijn goede buizenversterkers en minder goede. Er zijn goede transistorversterkers en minder goede. De keuze kan héél moeilijk zijn, tussen een goede buizen-versterkercombinatie en een goede transistor-versterkercombinatie!

http://www.6moons.com/audioreviews/stepup/primer.html Read MORE about it! Exciting! Interesting! Utterly Disturbing!

Beste Kappa7, Ad A: De beste installatie zal in elke ruimte beter klinken dan de minder goede installatie. Ad B: Gelijk heb je! In een harde ruimte, zouden luidsprekers met een vrij geringe spreidingshoek in midden en hoog waarschijnlijk beter functioneren dan breed spreidende c.q. dipolaire speakers. Hoe groter het tijdsverschil tussen de akoestische output van de speaker en de eerste reflecties, hoe beter; vooral in zulke harde gevallen.

Beste Threshold, Het zijn juist die "(na)trillingen" die als "kleuring" worden waargenomen. Hoe stijver de kast, hoe minder kleuring. Wat betreft jouw (terechte!) opmerking over de perceptie, wijs ik graag terug naar Gilbert Briggs die er reeds in de veertiger jaren van de vorige eeuw op wees dat het geheim van een goede basweergave is... dat men zo weinig bas hoort. Zijn beste luidsprekersystemen hadden daarom dubbelwandige panelen, gevuld met fijn zand. Natuurlijk moet de bas er wel wezen wanneer de opname dat vereist, maar (na) dreunen is één van de meest hinderlijke soorten kleuring.

VTA aangepast?