spido

Verbaast me niks! Je luistert niet naar goed advies en je zoekt een probleem voor een bestaande oplossing.

Ach... zonnepanelen zijn wellicht in principe de optimale oplossing voor het energievraagstuk. Maar ze bevatten schadelijke stoffen, de productie ervan is ook niet "groen", en de voorgespiegelde rendementscijfers (Project "Crystal Clear" van de Europese Commissie) zijn gebaseerd op een zonne-intensiteit van 1700 kW/u per m2: dat is niet de gemiddelde waarde voor Nederland, maar voor Zuid-Europa ("het Zonnige Zuiden!").

Aan welke kant? Dat is náár (en vàn) de service werkplaats, neem ik aan?

Ook niet met een tegeltje er onder?

Kun je die afscherming relateren aan dynamische veldsterkte (V/m, N/C) en, zo mogelijk, frequentie?

Alleen een gek, dunkt me.

Is er al Opvang en Therapie geregeld voor de deelnemers?

Àlle energie op aarde is zonne-energie. Waar maken we ons druk over?

Hoe minder een draaitafel een eigen geluid (resonantiepatroon) heeft, des te beter. Een draaitafel is geen muziekinstrument. (Althans... dat zou het niet móeten zijn.)

Heerlijke muziek, Arden! Echt genieten! Op onze Schoolavonden deden wij het destijds met onze eigen All Stars Bands niet veel beter! Doet me denken aan dat Concert van His Holiness Mr. Slowhand als invaller bij Dire Straits in een Wembley Stadium Concert. Destijds maakte ik daarvan een opname op een cassette via de audio-output van de TV. Met rotgeluid en gereutel. Is dat materiaal ergens nog in deugdelijke vorm leverbaar? Als ik niet reeds zo vaak was teleurgesteld, zou ik me niet ànders kunnen voorstellen...

[mopper]Naarmate ik ouder word, krijg ik via de radio steeds meer slechte muziek te horen... Neem nou Radio 1 bijvoorbeeld. Tweederangs muziek uit jaren waarin tòch al weinig goeds kwam. En het Nieuws heeft tegenwoordig ook al weinig nieuws meer te bieden! [/mopper] Uitzondering: "Vroege Vogels", op zondagmorgen. Met veel vogelfluitgeluidjes in het vogelfluitklassiek voor alle vogelvriendjes en -vriendinnetjes. Onze katten zijn daar ook dol op.

Maakt die koperen mat geen contact met de spindel?

Beste TL200, Dat geloof je dan fout: Spido kiest voor wat hij ècht vindt.

Beste Mumsoft, In principe heb je gelijk, omdat bij "live" instrumentaal klassiek gewoonlijk geen versterking wordt toegepast. Wat de vocalisten betreft... daar ligt de zaak toch wat moeilijker, dunkt me. Als je de klank van diverse zangers en zangeressen goed kent, zul je ze bij weergave via een hifi-systeem wel kunnen "thuisbrengen". Net zoals een kenner van klavieren het klankkarakter van een Steinway zal kunnen onderscheiden van dat van een Bösendorfer, bijvoorbeeld, terwijl een niet-ingewijde bij beide zou kunnen opmerken "dat de piano / de vleugel toch wel heel erg ècht klinkt..." Maar m.i. lijken de stemmen van veel geschoolde klassieke vocalisten uit de onderscheiden groepen (sopraan, alt, tenor, bas) heel veel op elkaar: en wel juist als gevolg van die klassieke scholing van de zangtechniek. (M.n. bij opera, oratorium e.d.: bij liedkunst en operette is dit minder van toepassing.) Ongeschoolde zangers en zangeressen van populaire muziek zijn veel gemakkelijker dan klassiek geschoolde vocalisten te herkennen aan hun specifieke timbre: net als veel "op smaak uitgezochte" audio-apparatuur worden zij juist bemind om hun technische fouten en tekortkomingen.

Beste Jongensdroom, Het is niet dom als je nog nooit een Kappa 9 o.i.d. hebt gehoord. Maar het is wèl dom als je nog nooit een Kappa 9 o.i.d. hebt gehoord, en je mengt in een discussie over de weergavekwaliteit ervan in combinatie met diverse versterkers.

Gaat het bij die roodkoperen om het afvoeren van statische elektriciteit van de plaat? Indien niet... waarom dan wèl?

Zulke lage impedanties vormen kennelijk een probleem voor veel versterkers. En opvallend veel van die versterkers staan juist bekend om hun "muzikale" karakter ("losheid", "frisheid", "openheid") in combinatie met goede luidsprekers van eenvoudiger aard. Daar tegenover staat dat sommige van de versterkers die géén probleem hebben met zulke "geforceerde" gesloten systemen, bij muzikale mensen bekend staan om hun "kille", "ijzige", "laboratorium-achtige" karakter. Maar ik wilde er vooral op wijzen dat zulke luidsprekers zèlf - ongeacht de versterkers die er aan zijn gekoppeld - problematisch zijn. De booster-schakeling veroorzaakt immers grotere akoestische output van het lage toongebied ònder de resonantiefrequentie, en levert dus in dat gebied meer hoorbare/meetbare vervorming (m.n. frequentieverdubbeling). Bovendien tast hij de demping (controle) van de versterker (èlke versterker!) aan en veroorzaakt hij fasevervorming (frequentie-afhankelijke vertragingen en dus fasefouten tussen grondtonen en harmonische boventonen in het basbereik).

Wat ik stelde, geldt voor zowel gesloten als reflexsystemen. Alleen ligt bij gesloten systemen het -3dB punt (en de resonantiefrequentie) hoger dan bij goed ontworpen reflexsystemen van hetzelfde formaat. Daar staat tegenover, dat de steilheid van de bass rolloff (dB/oct) geleidelijker verloopt. Men zij overigens gewaarschuwd wat bovengenoemde Infinity luidsprekers met gesloten bascompartimenten betreft: deze zijn voorzien van een booster, om de lage basweergave "tegen de verdrukking in" op te krikken. Deze bijzondere en tegennatuurlijke kunstgreep kostte al veel versterkers het leven! Bovendien klinkt een bas ònder de resonantiefrequentie niet goed wegens vervorming. Het is dus zaak de resonantiefrequentie zo laag mogelijk te leggen. http://www.audiokarma.org/forums/archive/index.php/t-436200.html

Beste Groovy, Leuk! Dit is de originele S-vormige arm van de Lenco L75/S, nietwaar? Het ziet er naar uit, dat de hele bovenplaat van de draaitafel opnieuw is gelakt en van graphics (lettertjes en cijfertjes) is voorzien. Klopt dat? Wat me verbaast, is dat de pick-up lift is verdwenen. Het armsteuntje is nu geplaatst in de uitsparing van de lifthendel. Wonderlijk... https://sites.google.com/site/janbassez/home

Beste Goodtube, Het is een veel voorkomend misverstand, dat grote speakers "veel laagweergave" hebben. Als grote speakers goed zijn ontworpen, leveren zij net zo veel laagweergave (qua luidheid, dus) als goed ontworpen kleine speakers. Alleen loopt hun "onvervormde" weergave dieper door: het -3dB punt ligt lager, met behoud van goede controle. Of, anders gezegd, de resonantiefrequentie ligt lager, maar heeft geen hogere Q dan bij een goed compact systeem. Slecht ontworpen grote speakers leveren dreunende boembassen. Zulke grote speakers komen veel voor. Misschien is het voor velen te moeilijk om grote speakers te ontwerpen die geen luidere basweergave hebben dan kleine speakers, maar wel een basweergave die dieper doorloopt en toch beheerst is (en blijft, bij grote belasting).

In de meest recente bijdragen van Pjotr en KT88 in dit topic worden spijkers met koppen geslagen. Je moet bij de beoordeling van alle apparatuur - en dus ook bij zo'n phono-trap - het Umfeld betrekken. Ik kan mij heel goed voorstellen, dat zo'n phono-trap het bij bepaalde elementen en bepaalde versterkers veel beter doet dan bij andere elementen en andere versterkers. En het soort muziek speelt ook een rol, dunkt me. "Neutraal" blijft voor mij het streven, dat ik vrijwel gelijk stel aan HiFi. "Neutraal" niet met de betekenis van "flauw", "slap", "niet betrokken" of zo, maar met de betekenis van "standvastig", "rotsvast" en "onvoorwaardelijk onpartijdig". Alleen bij de betere apparatuur vind ik die onvoorwaardelijke standvastigheid, zowel bij Norah Jones en Eva Cassidy (makkelijk zat!) als bij Verdi en Wagner (heel wat lastiger!), bijvoorbeeld.

Bestáát HiFi dan?

Zelfde techniek: http://en.wikipedia.org/wiki/Pickup_(music_technology)#Humbuckers * per kanaal, vanzelfsprekend. ** dit slaat op pick-ups ("elementen") voor elektrische gitaar. Best wel héél slim bedacht...

Fotograaf stond ongetwijfeld op zo'n tegeltje...

http://www.vinylengine.com/library/empire/edr9.shtml Een "humbucking" element met vier spoeltjes... Is dat idee vaker uitgevoerd? Heeft iemand anders hier óók ervaring met zulke dubbelspoel-elementen?