spido

Sorry, mijn foutje: ik bedoelde L en C. (Het meer-dan-vervelende hierbij is dat de opgesloten luchtmassa een C is, maar dat die niet-lineair is...)

Nee Ron, zowel qua inhoud als qua toon waren jouw recensies zo negatief als je in gal gedoopte pen toeliet. Pas toen je er echt niet meer onderuit kon, schreef je iets positiefs. Wanneer zelfs de echte KF je liever niet meer bij een luistersessie heeft, is het duidelijk dat je als commentator niet deugt. KF heeft graag redelijke kritiek, maar aan azijnzeikers heeft-ie de pest. Je deugt gewoon niet, Lindemans.

Ja, in combinatie met alles waarin de luidspreker meer is dan een ohmse belasting: L en R, dus. Toch?

Beste Ron, Jij belicht de zaken graag van de positieve kant. Dat valt in je te prijzen. (Helaas doe je dat alleen maar bij produkten die bij jou om de een of andere reden in de smaak vallen...Maar daar wil ik het nu niet over hebben.) Je positieve belichting leidt helaas tot eenzijdigheid. Weet je, Ron, ik kom nogal eens "achter de schermen". En zag daar zo nu en dan ook wel Maggies staan. Hun stroomgeleiders hadden meestal losgelaten van de folie, en krulden vanaf de bovenzijde als fantasievermiccelli in het rond of hingen vanaf de onderzijde als de sluier van een verkrachte bruid op de vloer. Foutje van Maggie? Nee, h

Beste Ron, Erik wil, geloof ik, ook bassen horen. En om maggies te laten wapperen heb je geen mooie versterker nodig: je hoeft alleen maar een raam open te zetten!

Die neemt gevlochten kabeltjes mee. Ha,ha,ha... Je zult je eigen speakers niet herkennen!!

Nou ja... knopen en buiken zijn inherent aan geluidsgolven. Maar die staande golf die qua lengte overeenkomt met de middellijn viel dus kennelijk goed te dempen. Een flinke pluk watten midden in de bol, waar de luchtsnelheid het grootst is, vermoed ik.

Negatieveling!

Elke klaaskloon of geingerbrand is leuker dan een echte telefunken!

Vinden jullie niet dat de EMK's die door de (bas)luidspreker(s) worden opgewekt ook bijdragen tot de complexiteit?

Maar... maar... maar... Sh... Sh... Sh... Sherwin begon d'r mee!!! (En ik heet niet eens Klaas.)

Eh... ahem... (schraap, schraap... slik!) Ik... eh... Beste Pjotr, Ik heb de zaak nog even nagezocht in H.F. Olson's "Direct Radiator Loudspeaker Enclosures", J.A.E.S. 17, nr. 1, 22-29 (1969), en tot mijn verbijstering zag ik bij de "sphere shape" een mooie, gladde karakteristiek. Gladder dan bij alle andere vormen van behuizing... (Maar een eitje was er niet bij!) Weliswaar werd de -3 dB lijn pas bij 200 Hz bereikt, maar dat kan wel veroorzaakt zijn doordat hij geen flinke woofer gebruikte voor zijn experiment: hij gebruikte een breedbander. Ik neem aan dat je mijn "boekenwijsheid" wel wilt accepteren wanneer die jouw gelijk aantoont? Dit neemt overigens niet weg dat de door mij genoemde voorkeursfrequentie wel degelijk bestaat (ik heb van diverse bollenbouwers hun ervaringen dienaangaande verzameld), maar Olsen was er kennelijk goed in geslaagd deze te dempen.

Beste Yoyo, Ik had het ook over di

Ontmaskerd!! Jij bent ongetwijfeld DE ECHTE Gerbrand van Veen! Leuk! Welkom!! "Onberispelijk klinkende luidsprekers"... En dat over die PoehaPiepers zonder laag, met een bult van 10 dB op 120 Hz, zonder middengebied, met een piek van 12 dB op 8 kHz... En dan die meesterlijke metafoor: "De taalkunde is mij minder in de hand gelegd"... Onmiskenbaar het genie achter "Soms springen mij de tranen in de oren"! (Nou ja... okay... dat was jatwerk. Net zoals de oorspronkelijke Pied Piper, die je volledig hebt verklooid. Maar een genie als jij mag men zoiets niet verwijten! Iemand die zelfs met de echte Bob James op de foto is geweest! Dat is nog eens wat anders dan met de heer Van Medevoort...)

Beste Pjotr, Geen mens met enig verstand zal er bezwaar tegen hebben als jullie het wat rustiger aan gaan doen...

Was dat misschien RonL? Het is typisch zijn soort "humor"!

Beste Pjotr, Het zou een goed idee zijn als jij je eens een beetje ging inlezen in deze materie, in plaats van steeds maar allerlei onzin uit te kramen. En je beledigende toon is volledig misplaatst. In een bol onstaat een stevige staande golf, met de knoop aan de wand en de buik in het centrum. Erger kan je het niet krijgen. Kastvormen en kastmaterialen zijn al tientallen jaren onderwerp van wetenschappelijke studie. In ga hier niet een expos

Waar bemoeit die Lange zich nou weer mee?

Lichte versterkers gaan wel sneller over de toonbank, heb ik wel eens gehoord. En lichte versterkers gaan ook vaak sneller kapot, zeggen ze.

Toch ben ik nog steeds benieuwd hoe jij aan die foto van Bob en Figaro komt!

Zijn ze met jou al klaar dan? Volgens je buurvrouw staan er nu nog een hoop fietsen bij jou voor de deur...

Een ronde vorm geeft de sterkste eigenresonantie van alle mogelijke uitvoeringen! In alle richtingen zijn de afstanden van wand tot wand gelijk, waardoor je een enorme opslingering krijgt van de frequentie waarvan de golflengte overeenkomt met die afstand. En ook nog van veelvouden van die frequentie. Nee, dan het eitje! Ellips in alle richtingen... Niet ideaal, maar wel veel beter.

Het is de mens gegeven om frequentie en amplitude waar te nemen. Deze twee. Geen andere akoestische of elektrische grootheden. Een mens kan geen fase horen. En ook geen impedantie. Ik wijs erop dat het gebied waarin de fasetegenstellingen optreden (dat bestrijd ik niet!), relatief klein is en bovendien buiten het gehoorkritische gebied valt. (Net zoals bij de PP's, overigens.) Door het co-axiale principe treedt er geen merkbare interferrentie tussen de beide betrokken geluidsbronnen op. Dat de Tannoy dual concentrics geen luistermoeheid opleveren, blijkt wel uit het simpele feit dat ze al vele tientallen jaren in alle belangrijke studio's als afluistermonitor worden gebruikt. Wat Quad, B&W en anderen ook mogen beweren... Overigens vind ik ze niet de allerbeste luidsprekers. En ik vind ze vrij duur. Maar daar ging het hier niet om.

Na overleg met mijn rechtskundig adviseurs, de heren Siegfried & Sponk, heb ik besloten tot de volgende publicatie: Nimmer heb ik de heer (Speedy) Andr