spido

Alleen maar met een hamer Ja, jij was niet in de buurt...

Hallo Hans, Waren dat van die grote, grijze, ovale Isophons? Dat waren h

Fijn zand krijgt na enige tijd spelen een grote dichtheid in zo'n spouw. Je zult wel eens moeten navullen, want het zand "klinkt in". Een met zand gevuld paneel klinkt net zo dood als bijvoorbeeld speksteen, wanneer je er tegen tikt. Wat die dissipatie van energie betreft, kun je wel enigszins gelijk hebben. De zandkorreltjes zullen langs elkaar kunnen schuiven, als de wand in trilling wordt gebracht. Dat zal echter, door de grote totale dode massa, niet gauw gebeuren. En er staat, van binnen uit, voortdurend tegendruk op die panelen. Het is toch een heel ander verhaal dan een elastische spouw (van rubber of zo). (Met "fijn zand" wordt bedoeld "stuifzand": niet de grove, grind-achtige soort die je meestal aan het strand of aan de oever van een rivier vindt. ) Het nadeel van een plaat of ring of kist van beton is, dat hij als geheel kan bewegen en "klinken". Dat zal een zandgevuld paneel niet doen. (Experiment: Men hange, m.b.v. haken, aan een stevige lijn: een plaat beton en een zandgevuld paneel. Men sla hiertegen met een hamertje. Welk paneel klinkt luider?) Natuurlijk zijn er ook beperkingen en problemen. Je zult inzetstukken moeten aanbrengen waarin de units, connectoren e.d. worden bevestigd. Door de druk (het gewicht) van het zand zal de stijfheid onder in de panelen groter zijn dan bovenin. De zaak kan lekken wanneer de spouwwand niet hermetisch dicht is. De kast is dan haast niet meer te verplaatsen, te kantelen of op te tillen, wat reparatie lastig maakt.

Ik heb ooit een keer een test van onze oosterburen gelezen over een stel infinity's. Die hebben het filter ook onderzocht en dit bleek "hard-wired" te zijn en uitgerust met de toendertijd zo populaire "Wondercaps". De Heren waren zeer tevreden... Jawel Geerdie... maar de aansluitdraadjes van de condensatoren en weerstandjes waren niet gevlochten! Om van de spoelen nog maar te zwijgen...

Het is niet de bedoeling dat de luidsprekerbehuizing energie consumeert. De energie moet worden omgezet in luchtbeweging. In geluid, dus. Niet in beweging van buigslappe, elastisch gemonteerde binnenwanden. Het gaat bij luidsprekerkasten niet om geluidsisolatie, zoals bij een motorhuis van een boot. Het gaat om onvervormbaarheid. Stijfheid. De kast moet een onvervormbaar pomphuis zijn. Sandwichpanelen met een zachte tussenlaag (tompoucepanelen?) is een leuk idee. Maar wel een fout idee.

Speksteen heeft minstens

Bij Andr

Je zal toch zo eentje als klant hebben...!

Beste Hans, De versie die ik testte bevatte de door GvV zelfbepilde SoundLab woefertjes, de rubberen middentoner uit de Sintec catalogus en de ronde isofase tweeters die oorspronkelijk door Philips werden gemaakt. Uptodate, lijkt me. De gedenkwaardige gebeurtenis voltrok zich vlak voor de eeuwwisseling. Dat jij een gigantische bult van +8 dB (k*lere!) vaststelde waar mijn meting een dip van -3 dB opleverde, doet mij vermoeden dat er in de tussentijd een filterwijziging heeft plaatsgevonden. Er zijn kennelijk weer nieuwe fouten gemaakt. Ik meet systeemresponse m.b.v. een Audio Dynamics Corporation AS-1 digitale spectrumanalyzer met ingebouwde ruisgenerator en een bijbehorende, gecalibreerde meetmicrofoon, op 1 m afstand, op de hartlijn van de tweeter, in een zeer grote ruimte. Beste Pjotr, Jij verwart Pied Pipers met Perfect Performers. Het maken van onderscheid tussen deze twee is een begin van wijsheid.

De laatste versie die ik testte, bood het volgende beeld: 31 Hz: -8 dB 62 Hz: 0 dB 125 Hz: +4 dB 250 Hz: 0 dB 500 Hz: -5 dB 1 kHz: -5 dB 2 kHz: -3 dB 4 kHz: +5 dB 8 kHz: +4 dB 16 kHz: 0 dB Concluderend: Geen substanti

Tweede conclusie: "Via Array versterkers klinken ze veel beter dan met welke andere versterker dan ook!" ? Derde conclusie: "Via gevlochten kabels klinken ze veel beter dan met welke andere kabels dan ook!" ? Vierde conclusie: "Ze bevallen me toch niet zo! Ik ga weer op zoek naar nog betere luidsprekers!" ?

Is dat niet 't kassie van Sjerwin, wat daar bovenop staat?

Ja, kort door de (Duitse) Bocht... daar zijn we goed in! (Vrrroemmm, vrrrroemmmm!!) Join The Intruders... if you've got the guts - and the gearing! (Vrrrroemmm!!) (P.S. Het kan geen kwaad zo nu en dan niet alleen je broek, je post en je neus, maar ook je kennis van de taalwetenschap op te halen. De ontwikkeling van het Engels is in diverse handboeken aardig beschreven. Onmiddellijk beschikbaar doch summier leesvoer vind je bijvoorbeeld al hier: http://groups.google.com/groups?dq=&hl=en&....iprimus.com.au )

Waarom zou je geen luidsprekers kiezen die bij jouw persoonlijkheid passen? Of lijkt deze speaker teveel op zijn producent....??? Honden lijken ook vaak op hun baasje.... Op een zo duidelijke bevestiging had ik niet gehoopt... Voor een zo platte, groffe, fantasieloze poging tot een Tu Quoque had ik niet gevreesd... Wat heeft de goede oude Klaas je aangedaan, dat je probeert deze eerzame luidsprekerbouwer zo te beledigen? Nou.....???? Klaas is niet bepaald tenger gebouwd..... Ik bedoelde het dus meer fysiek.... Ooo... jaaaa.... neeee... jaaaa..... nou snap ik het! Je bedoelt dat bijvoorbeeld John Bowers op een B&W 801 leek, Peter Walker veel weg had van een ESL electrostaat, Hans Baan veel gelijkenis vertoont met een Translator, Klaas Feenstra sprekend een Perfect Performer is... en dat jij zelf er uitziet als een gevlochten kabeltje! Verder alles goed, Hans?

Beste Dick, Ter gelegenheid van de Grote Volksverhuizing, georganiseerd op initiatief van Atilla de Hun, emigreerden tal van Angelen en Saksen uit (het huidige) Sleeswijk-Holstein, Jutland, Noord-Pruisen en het noorden van Nedersaksen naar wat toen nog niet Engeland heette. Zij brachten niet veel mee, maar wel hun eigen talen. Het moderne Engels is rechtstreeks terug te voeren tot het Mercisch, een Anglische taal (dus afkomstig van de "Angel", oftewel de Duitse Bocht: de kust van het huidige Sleeswijk-Holstein en zuidwest Denemarken). Deze taal werd gesproken in de Oud-Engelse periode (midden 5e eeuw tot ca. 1100) in het gebied ten zuiden en zuid-westen van de rivier de Humber. Het land van oorsprong heet nu nog steeds Noord-Friesland: de eilanden voor de kust staan in elke duitse atlas vermeld als Nordfrisische Inseln. Naast het Mercisch werd in deze periode ten noorden van de Humber nog een andere Anglische taal gesproken, die nu als het Northumbrisch wordt aangeduid. In deze periode werden in het Theemsgebied en ten zuiden daarvan Saksische talen gesproken, waarvan nu nog kenmerken zijn te vinden in Wessex (= West-Saksenland). In Kent en een deel van Hampshire werd Kentish gesproken: een taal die zijn oorsprong vond in Jutland. Er zijn, na de inval van Willem van Normandi

Het Fries is wel degelijk een taal: een veel oudere taal, zelfs, dan het (frankische) Nederlands! Het Fries vormt zelfs de basis van het Engels (Angels), dat uit Noord-Friesland stamt. 't Is een taal met een vrij uitgebreide woordenschat... zolang het maar over melkvee gaat. Geen andere taal stelt de spreker in staat direct met koeien te communiceren. En moeilijk is de taal helemaal niet: drink vijf liter karnemelk in drie minuten, steek een grassprietje tussen uw lippen, en u spreekt het vloeiend!

Waarom zou je geen luidsprekers kiezen die bij jouw persoonlijkheid passen? Of lijkt deze speaker teveel op zijn producent....??? Honden lijken ook vaak op hun baasje.... Op een zo duidelijke bevestiging had ik niet gehoopt... Voor een zo platte, groffe, fantasieloze poging tot een Tu Quoque had ik niet gevreesd... Wat heeft de goede oude Klaas je aangedaan, dat je probeert deze eerzame luidsprekerbouwer zo te beledigen?

Ondeskundig klooien aan 801's... dat lijkt me het vrijwel onvermijdelijke doodvonnis voor deze prachtige luidsprekers! Rondhoutjes inlijmen? Stemvorkjes, bedoel je, die lekker gaan staan trillen op hun resonantiefrequentie en die de panelen van de kast als klankbodem gaan gebruiken? Of stalen draadeinden, die dat nog veel erger zullen doen? 'k Zou er nog maar eens heel rustig over nadenken, als ik jou was. Vergeet niet dat de reputatie van B&W voor een groot deel door deze luidsprekers is gevestigd en dat heel deskundige en ervaren mensen zich hebben ingespannen om deze luidsprekers een hoog kwaliteitsniveau te geven. Destijds heb ik de 801 F's zien bouwen, en mij viel toen op dat alle panelen daarvan prima gestut werden met zware schoorbalken. Zo hoort dat ook. (Is dat bij jouw 801's anders? Zitten daar dan niet van die schuine balken in?) Als je echt nog wil verstevigen, gebruik dan dergelijke stevige balken, goed verlijmd tussen de tegenover elkaar staande wanden: eventueel met een tapeind er in de lengte doorheen. Je vermindert daardoor wel het inwendige volume. Accepteer dan dus ook dat het bereik in het laag kleiner wordt (hoger -3 dB punt). Ga alsjeblieft niet zelf een filter verzinnen, want je kent de specificaties van de gebruikte units niet eens. Op componentenniveau modificeren... dat zou nog enige zin kunnen hebben. Vervang dan alle elco's en MKT's door MKP's van dezelfde waarde, en vervang de seriespoel in de laagsectie door een hoogbelastbare 0,0... (Mundorf) of 0,1.. (Monacor) ohms trafokernspoel. Kies als seriecondensator voor de hogetonenunit bij voorkeur een inductieloze MKP (zoals de zwarte MCAp "Supreme" van Mundorf). (P.S.: Zet je trafokernspoel goed vast met kit, om microfonie te voorkomen. Je kunt hem het beste op de bodem van de kast vastschroeven, en niet op de print bij de andere componenten. Hij heeft een fors strooiveld, waarmee hij andere spoelen zou kunnen beinvloeden, en moet stevig worden vastgezet.) --------------------------------------------- P.S. Een bevriende luidsprekerbouwer, met wie ik dit besprak, zei me het volgende: "Om de waarde van de 801's voor eventuele verkoop te waarborgen, moet het oorspronkelijke filter worden behouden. Dat filter is specifiek voor dit systeem ontwikkeld. Maar door de hogere orde filtering en correcties zijn er nogal wat fasedraaiingen. Sommigen vinden daardoor de 801 wat modderig klinken. Wat men zou kunnen doen, is een eenvoudig en goedkoop experiment. Het oorspronkelijke filter laat men gewoon op zijn plaats, en er wordt niets aan gewijzigd, maar de aan- en afvoerdraden ervan worden losgeknipt. Vervolgens wordt de woofer via een zware trafokernspoel van 6,8 mH aangesloten op de entree. De middentoner wordt in dezelfde polariteit als de woofer aangesloten, via een condensator (MKP) van 80

Waarom zou je geen luidsprekers kiezen die bij jouw persoonlijkheid passen?

Hallo Gerbrand! Alles goed?

Er is nog een belangrijk aspect, dat ik bij nader inzien niet onvermeld mag laten. Wanneer je een schilderij, een beeldhouwwerk, een plastiek of een foto bekijkt, kun je er rustig over nadenken: het ding "loopt niet weg". Draai je gerust om, kijk ergens anders naar, draai je weer om, en je kunt verdergaan met je oordeel te vormen. Bij muziek (en film, theater) is dat heel anders. Je oordeel komt altijd nadat de actie heeft plaatsgevonden. Je velt een samenvattend oordeel over de karakteristieke samenhang van een groot aantal klanken. Een doorgaande stroom van klanken, eigenlijk - hard en zacht, hoog en laag. En dat oordeel vel je altijd enige tijd nadat je ze hebt gehoord. Daarbij spelen subjectieve aspecten een belangrijke rol: je pre-occupatie, je fysieke conditie, je persoonlijke affiniteit met artiesten, orkesten, de tijd waarin het kunstwerk werd gemaakt, de problematiek of het motief dat in de muziek wordt verklankt, enz. Zelfs tijdens het luisteren komt je oordeel dus altijd achteraf, en via een persoonlijke filter. Een microfoon luistert naar klanken. Wij luisteren naar muziek. En dat is een heel ander verhaal.

Hallo Ron, Nee, jouw verschijning voor mijn raam zou noch mijn eetlust, noch mijn muziekgenot verhogen. Blijf gerust in 's lands afvoerputje: je bent daar prima op je plaats. Maar de gedachte aan jouw frutselige vliesjes all

Hallo Erik, Natuurlijk slaat dat ook op mijzelf! Every cock crows from his own dunghill... (O, nu we het toch over pluimvee hebben: hoe gaat het met je basboksen?)

Voor hifi is de geest van de luisteraar minstens zo belangrijk als de kwaliteiten van de apparatuur. Dit topic staat vermoedelijk als enige tegenover duizenden anders topics, die over apparaatjes en snoertjes gaan. Of: schijnbaar over apparaatjes en snoertjes gaan. Want veelal gaan ze over twijfels, angsten, frustraties... die men probeert te overwinnen door luidkeels de lof te zingen van de eigen spulletjes. Er zijn veel mentale, sociale en psychische aspecten die we zouden kunnen opsommen. En omdat ik dit een heel leuk topic begin te vinden, zal ik een aanzetje geven. Maar eerst wil ik er op wijzen dat er m.i. ook fysiologische aspecten spelen. Het lijf, dus. Wie op een bepaald moment bol staat van de mannelijke activiteitshormonen, zou die rustig kunnen genieten van Berlioz' "Les Nuits d'Et

(...) God, schoonheid en liefde zijn direct waarneembare fenomenen volgens de scribent. Wat een gemis toch, dat ik slechts voor tweederde van mijn muziek kan genieten. Altijd al het gevoel gehad dat ik iets miste Maar ja, dat is de audiofiele straf als je godloochenend door de wereld trekt.(...) Hallo Dick, 'n Beetje nauwkeuriger lezen, Dick! Reichert schreef: "God OR beauty OR love". Het idee van de ide