spido

Hoe kun je de smaak van een fles wijn na een nacht openstaan vergelijken met de smaak van dezelfde fles wijn na ni

Jan Kool had een aantal specifieke oordelen, maar ook globale oordelen. Het kon dus zijn dat hij de verschillen tussen alle goede draaitafels, alle goede kabels en snoertjes, en ook alle goede versterkers niet van belang achtte, omdat ze naar zijn oordeel nauwelijks invloed hadden op het hoorbare resultaat. Maar bij transducenten (pick-up elementen, luidsprekers, microfoons, hoofdtelefoons) stelde hij gehoormatig en via meetapparatuur grote verschillen vast. Het spreekt vanzelf, dat hieruit het advies voortvloeit: "Wanneer je het geluid wilt verbeteren, verbeter dan in de eerste plaats de onderdelen die duidelijk verschillen (in gunstige zin) opleveren." Dit neemt niet weg, overigens, dat Jan Kool ook goede aandacht had voor de combinaties van de onderdelen: de juiste elektrische aanpassing van signaalbron aan versterker, goede arm/element combinaties e.d. Ik was het dikwijls niet met Jans specifieke oordelen eens, maar zijn globale oordelen onderschrijf ik ten volle. En dat doet Erik in feite ook - al heeft hij Jan Kool vermoedelijk niet eens meegemaakt. Erik bezit Gezond Verstand. Hij laat zich niks wijsmaken, maar oordeelt zelf. Gezond Verstand. En een onafhankelijk oordeel. Hij heeft vastgesteld dat er op de beide forums een boel kletskoek wordt verkocht door mensen die verbeteringen zoeken en denken te vinden op plekken waar zulke verbeteringen ni

Kletskoek! Ik zeg toch niet hoe vreselijk goed die luidsprekers zijn? Dat doen de mensen wel die 'm gehoord hebben... Die 88 dB is een gemiddelde over het hele werkingsgebied van de unit. In het gebied dat van deze unit in dit systeem wordt gebruikt (> 4 kHz), ligt het rendement van de unit boven het gemiddelde systeemrendement van 90 dB/1W/1m. Vandaar dat de unit in dat weergavegebied een aantal dB's wordt teruggenomen. (Zonder die reductie van de output beoordeelde men het karakter van het systeem gehoormatig als "te fel": getuige de recensies n.a.v. de luistersessie bij Sebastiaan de Vries te Hilversum, enkele maanden geleden. Hierbij waren echter ook gevlochten kabeltjes betrokken, wat ongetwijfeld niet alleen de weergave, maar ook het oordeel enigszins vertroebelde.) In feite levert de curve een natuurlijke bijdrage aan de filtering: zowel boven als beneden het operationele gebied valt de output van deze unit uit zichzelf vrij sterk af.

Nee, de 10 cm unit is type SPH-102KEP. Daarvan wordt alleen het hogere bereik gebruikt (met de sterkere output), en de output in dat bereik is een aantal deebee's getrimd.

Huh? Wat? Welnee, ik vind juist helemaal NIET dat ze op kaakdeuz'n lijken!

Ter info. (Onderstaande tekst trof ik op een ander forum aan, dat ik hier overigens niet zal noemen, omdat het hifi.nl was.) Het systeempje dat Erik en Puur beluisterden is 45 liter (85 kg) groot en bevat een 20 cm woofer, een 10 cm middentoner en een foiltweeter. Er komt nog een 80 liter systeempje op basis van dezelfde units die je in de King aantreft: 30 cm woofer, 13,5 cm middentoner en foiltweeter. Bij de spekstenen systemen wordt dezelfde wijze van filteren toegepast als bij de King en Prince: bijna niet, dus. En alles in gelijke polariteit.

Caro Paolo, Sei prudente, mio amice!! Wij zouden hier niet spreken over... eh... familiezaken, toch??!

die word vlak . het kan niet anders denk ik . de bovenkant word later gegoten , als de zij en onderkant hard is . ik zet de hele speaker dan ondersteboven op een plaat betonplex , en stort door het woofergat de topplaat erin . wel zat ik te denken om in de bovenkant een puntvorm te gieten , zodat hij geen paralel vlak vormt met de bodem. Beste Erik, Bedoel je dat er een stalagtiet (een druipsteenpegel) in komt te hangen? Merkw

Hallo Erik! Wordt de bovenzijde van de baskast bol, of laat je die vlak? (Bol, of bol gewelfd vanaf een hoogste punt midden achter op de bovenzijde, lijkt me akoestisch beter dan vlak...)

Van de week weer eens een doos met oude jazz-lp's voor de dag gehaald. "Jazz behind the dykes": opnamen van het gelijknamige radioprogramma, in de jaren 1955-57. Heel fris, vernieuwend drumwerk van Wessel Ilcken. Alleen jammer dat-ie er ook bij zong... (Naar Wessel Ilcken is de nederlandse jazzprijs vernoemd. Hij was nederlands kampioen waterski

Hllo Ron, Eductieve is educatieve minus een n de ndcht ontsnpte . Bednkt. G nou mr weer plkken, Ron.

Hallo Ron, En of ik ge

Puur, jij moet

Erik, je moet de groeten van Klaas hebben!

Beste Dick, Jij hebt dus eenvoudig zitten genieten van cellomuziek? Jij hebt geen laag, midden en hoog gehoord, laat staan hoog-midden of midden-laag? Wat m

Hoebedoellu?

Beste Erik, Klaas valt het ontwerp steeds op het zwakste punt aan. Je zult begrijpen dat onmiddellijk het hogere middengebied alle aandacht kreeg! Eigenlijk tegen zijn nieuwe denkbeelden in, had KF een seriespoeltje (van slechts 0,22 mH) voor de middentoner geplaatst. Dit spoeltje diende ervoor te zorgen dat deze unit meer van het engelengezang zou overlaten aan de ribbontweeter. (Deze 3 grams 10 cm faseplug-kevlarmiddentoner jubelt uit zichzelf ferm door tot wel 14 kHz: 't lijkt een ouderwetse power tweeter, zoals die van Leak, Wharfedale of Altec Lansing, destijds!) Het zorgt echter ook voor fasedraaiing: zowel boven als onder de wisselfrequentie. En die leverde mogelijk deze onvolkomenheid op. In zulke gevallen kun je kiezen: of de tweeter ompolen, of het spoeltje er toch maar uit. Omdat de eerste mogelijkheid alweer tegen de nieuwe opvattingen ingaat - er zijn immers harmonischen in het hogere midden, waaraan de tweeter een bijdrage levert, en die fasecoherent moeten zijn met de laag-output - koos KF voor de tweede optie. Spoeltje eruit, dus. Het lijkt nu verbeterd. Er is meer differentiatie in strijkerskoren, bijvoorbeeld. Klaas is benieuwd naar je oordeel. Wanneer je weer eens in het noorden komt...

Genialiteit verloochent zich nimmer...

Verzwaringsplaatjes in koppen monteren lijkt me in principe verkeerd! Door de kop te verzwaren - het deel van de arm dat het meest beweegt - wordt bij hobbels en slingering de cantilever en de ophanging ervan onnodig extra belast. In plaats van de kop te verzwaren, kan men beter zonodig het contragewicht lichter maken. (Als het centrisch geboord is: door de bovenzijde ervan af te vlakken.)

Dat klopt, wat cgm opmerkt: de muur moet een star, vast, niet-trillend lichaam zijn. Geen klankbord of zangbodem, dus. Steen biedt daartoe betere mogelijkheden dan hout, dunkt me.

"De stenen zullen spreken! De muren zullen de lof verkondigen..." Luidsprekers in de muren metselen is al bijna net zo'n oud idee als de overeenkomstige gewoonte van de H. Moederkerk te Hispaniën met betrekking tot joden en ketters. In het begin van de jaren 70 had Kef bijvoorbeeld al een handleiding en een speakerkit voor wandmontage, waarbij niet alleen de spouw van de muur, maar ook de kruipruimte onder de vloer een vitale rol speelde. Dit werd geen succes. Het valt vaak niet mee om muurluidsprekers zo op akoestisch gewenste plaatsen te monteren, de capacitatieve demping van de basluidspreker is slechts in één op de twintig miljoen gevallen ongeveer correct, en de kit had eigen problemen. (Hij bestond uit een T15 - een grote dometweeter, die eigenlijk te groot en te zwaar was om een echte tweeter te zijn, en te klein en te licht om het werk tijdig van de zware basunit over te nemen - en een voorloper van de beroemde polystyreenschuimvlakmembraanzuiger B139, maar dan groter en zwaarder (zó zwaar zelfs, dat hij om de paar maanden een halve slag moest worden gedraaid, omdat de ophanging onder het gewicht van het polystyreen & aluminium ging uitzakken en de spreekspoel begon aan te lopen). En het stijve woofermembraan brak vreselijk op in het overnamegebied. Dit neemt niet weg dat het een aantrekkelijk idee is, dat inmetselen. Maar het luchtvolume achter de basserd moet wel kloppen, bijvoorbeeld. Beste Hans, Het klopt dat de stijgtijd van een kleinere woofer korter is dan die van een grote woofer. Toch kunnen ze alletwee prima dezelfde frequenties weergeven, nietwaar? Het belangrijkste is, dat het uiteindelijke complete systeem fasecoherent wordt. Snellere woofers garanderen dat auf sich net zo min als tragere woofers. Snelheid is, zoals alles, een relatief begrip. Nadeel van twee kleinere woofers is, dat je eigenlijk gewoon de curve van de kleinere woofer krijgt, + 3 dB. Dus, net zoals bij één kleinere woofer: eerder afvallen, en een hogere resonantiefrequentie. En dus ook: een hogere afstemfrequentie. Hierbij wordt aangenomen dat je niet wilt afstemmen in het gebied waarin de unit vooral vervorming produceert... Het experiment met de grotere unit in speksteen zal ook nauwelijks gericht zijn op het uitbreiden van het bereik. Erik liet weten dat zelfs voor orgelzwelgers de 20 cm units voldoende in huis hadden. Maar we zijn benieuwd of de bas nog béter kan worden dan in het huidige systeem. De ervaring met King en Prince heeft ons geleerd dat er kwantitatief (meetbaar) heel weinig verschil is tussen die beide systemen, maar aan muziekmateriaal wel. De King zet grote impulsen vanzelfsprekender en rustiger neer dan de Prince. Laatstgenoemde laat - in geringe mate, maar waarneembaar - toch nog wel iets van de kortademigheid horen die kenmerkend is voor een kleinere luidspreker die net doet alsof-ie een heel grote is.

Beste Conqubite, Een full-size King in speksteen zou tussen de 300 en 350 kilo gaan wegen. Een beetje, eh, bezwaarlijk, toch wel... Je zou ze misschien op lokatie kunnen opbouwen, net zoals spekstenen haard/ovens. Als de vloer het toestaat, tenminste. Maar dat lijkt niet erg realistisch. Vermoedelijk zal er daarom nog een ca. 75 liter systeem op basis van de 30 cm woofer bijkomen. Doordat er weinig verliezen zijn, kan de kast compacter worden dan wat bij houten behuizingen mogelijk is. Hangt natuurlijk ook van de basunit en de afstemming af. We vragen ons af, of er in het laag nog erg veel winst te behalen is: de resultaten met de 20 cm unit in het 45 liter systeem (85 kg!) waren al zo verrassend goed. Het kleine systeem rolt af vanaf ca. 35 Hz. Het grotere systeem zou dat vanaf ca. 25 Hz moeten doen. Of je dat verschil zou horen..? Kweenie.

Jij komt zelf ook uit een gat. Maar je was te lui om te kruipen...

Beste Dick, Kejje n

Op de foto zien we Erik, Jeroen en Klaas. Op het forum ontmoeten we Erik, Puur en Spido. Forummers en foto's... dat moet wel persoonsverwisselingen opleveren!