spido

Eigenlijk durf ik het niet te zeggen, maarre... ik heb het in mijn hoofd!! Zo nu en dan komt er zomaar een liedje in mijn hoofd. Gek, h

Okay Paul... en ik zal 't kort houden. Ik vind dat Monacor een prima prijs/kwaliteitverhouding levert. Vandaar dat ik in eerste instantie deze tweeters noemde. DT-254 is heel lineair, heeft een heel lage fs (900 Hz) en heeft een gemiddeld rendement van 92 dB/1W/1m. Er is geen ferro-fluid, dus is er een impedantiepiek bij fs (20 Ohm). Als je deze unit combineert met twee SPH-165KEPs, hoef je het rendement niet aan te passen. (Ik zou, bij eerste poging, de twee SPH-165KEPs ongefilterd aansluiten, en de DT-254 in dezelfde polariteit via een serie MKP van 2,7

Beste Paul, Als 't nog even off-this-topic mag (Erik laat ons toch maar wachten!): interessant zijn die SPH-165KEPs ook! Je kunt er prima tweewegsystemen mee bouwen: tot wel 6 kHz zijn ze lineair, en ze klinken uitstekend. Combinatie met een mooie 2,5 cm dometweeter (DT-254 + 2 stuks SPH-165KEP? DT-107+ 1 exemplaar SPH-165KEP?) ligt m.i. voor de hand. Hoe ga jij ze toepassen?

Beste Paul, Betekent dit dat jij je ook aan het warmlopen bent voor het echte werk: de SPH-300KE's?

Maar het middengebied van die speakers was w

Bevooroordeeld ben ik eigenlijk alleen waar het stonerrock betreft: dat ken ik niet, geloof ik... maar het lijkt me inderdaad vreselijk! Tegen rockmuziek heb ik niets. Erger nog: ik heb er zelf flink aan meegedaan, in mijn jeugd. Als je vier jongens bij elkaar had, begon je weer een rockgroep. Tot de volgende ruzie, natuurlijk. Na schooltijd werd er "gerippeteerd": 't liefst in een betonnen kelder onder een flatgebouw. Als er maar stroom was. Want 't moest wel echt elektrisch. En snoeihard. Bill Haley, Elvis Presley, Gene Vincent, Jerry Lee Lewis, Little Richard, Chuck Berry... dat waren wat Grote Namen in die tijd. En de muziek was een soort boogie-woogie met een sterke after-beat en een onmuzikale overdaad aan syncopes en triolen. Dat las ik later in een muziekencyclopedie. De rock uit later tijden boeide me veel minder. Een hoop aanhoudend geschreeuw, gekrijs, gegier en gedreun zonder kop of staart. Hardrock werd dat wel genoemd. Maar als een opiniemaker had verteld dat het heavy metal was, dan was het heavy metal. Ik stel me voor dat stonerrock net zoiets is als heavy metal of hardrock. Natuurlijk kun je er goede luidsprekers voor gebruiken. Maar waarom zou je dat doen? Als je het "live" hoort is het al een onuitwarbare brei lawaai. Daar kan een goede luidspreker niets aan verbeteren. Nee, een flinke 38 cm woefer in een stevige reflexkast van 200 liter, een paar horn loaded units voor midden en hoog erbij... en blazen maar!

Oooh... vandaar die "ringing"

En... wat is zwaarder: een kilo beton of duizend gram kippenveren?

Beste Sherwin, Ik weet niet alleen veel over Klaas. Ik weet ook veel over jou, bijvoorbeeld. Dat je geobsedeerd bent door strakke jongensbillen en zwart leer. En dat je binnenkort weer van het forum wordt geflikkerd als je nog even zo doorgaat.

Frezen is een bewerkelijke manier om veel zaagsel te maken... en een onnodig zwakke baffle.

Waarom zou ik zelf speakers gaan bouwen? Ik ben helemaal tevreden met de Perfect Performers die ik bij Klaas Feenstra in Appelscha heb gekocht!

Wij rijden. Wij rocken niet: stone noch hard. Wij voldoen niet aan de hitsige fantasiebeelden van Smerige Sherwin. Wij zijn the Intruders!

Beste Ron, Stonerock en hardrock? 'k Zou niet weten wat dat eerste is. Goede luidsprekers lijken me voor hardrock eigenlijk niet echt nodig. Maar daar mag jij best anders over oordelen. Wat mij vooral opvalt bij de spekstenen luidsprekers, is de duidelijkheid en kernachtigheid van de klank. Dat is goed merkbaar bij grote impulsen, maar ook bij subtiele details zoals het "pulserend" uitklinken van een snaar (piano, gitaar). Maar zulke subtiliteiten zouden jou, als zelfverklaard liefhebber van plat vermaak, niet opvallen. Ga daarom alsjeblieft nooit naar deze luidsprekers luisteren. Je zou ze toch niet op waarde kunnen schatten.

Beste Ron, Spido toert alleen met zijn motorclub The Intruders. Niet met luidsprekers, dus. Je opmerking over de afkomst van de PP's begrijp ik niet. Wat bedoel je daarmee? Beste Bas, Een luidspreker hoort een allesvreter te zijn. Als hij

Aardig van je, Sherwin, dat je Hans ook al komt helpen. Alleen jammer dat ook jij weer niks zinnigs kon verzinnen, h

Aardig van je, Ron, dat je Hans komt helpen. Alleen jammer dat je weer niks zinnigs kon verzinnen, h

Niets weerhoudt je ervan om Klaas te bellen, of direct te mailen. Zoals je weet: hij forumt niet. Uit bescheidenheid. Hij wil hier geen reclame maken voor zijn eigen producten... zoals sommige anderen w

Beste Hans, We kunnen ons er over verwonderen dat jij schommelingen van + en - 10 dB bij Erik thuis acceptabel vond, maar je stoorde aan het ruggetje van + 3 dB bij de spekstenen speakers. Ter verklaring diene dat deze verhoogde output precies het gebied besloeg waarin ons gehoor het meest kritisch is voor amplitude en frequentie (niet voor faseverschil), en dat dit ook het gebied is waarin de eigenresonantiefrequentie van ons gehoororgaan valt: het hogere middengebied, waarin babygekrijs, brandweersirenes, schoolbordkrijtgepiep en andere welluidende klanken zich thuis voelen. Beste Andr

Van KF vernam ik, dat hij zich tijdens deze luisteravond erg ongemakkelijk heeft gevoeld. Via de beide betrokken CD-spelers (een gemodificeerde HK en iets nog ergers, geloof ik), de Array versterkers en de gevlochten luidsprekerkabels, klonk alles veel matter, futlozer, waziger, donziger dan wat hij gewend is. Hij gebruikt thuis en bij PP demonstraties een antieke CD 80 van Marantz, en een nog antiekere Bryston versterkercombinatie, alsmede eenvoudige (niet-geoxydeerde) Monacor 2x4mm speakerkabels. En dat klinkt veel levendiger, frisser, kernachtiger en duidelijker. De spekstenen luidsprekers in de toenmalige uitvoering klonken bij hem thuis wel wat te helder, zelfs wel fel, maar niet agressief. Via Hans' set-up kreeg de klank iets onnatuurlijks en onaangenaams, begrijp ik. Omdat KF de mensen niet graag tegen de schenen schopt, zei hij daar toen maar niet te veel over. Maar hij vond niet dat zijn luidsprekers optimale kansen kregen om hun kunnen te tonen. Dat was destijds in Bas' basement, met de Sony CD-speler direct gekoppeld aan de Rotel powerblocks, een heel stuk beter.

Zaten ze elkaar zeker de ogen uit te steken met hun sinterklaaskadootjes...

PP is ontworpen voor gebruik aan gewone, stevige, behoorlijk dikke, koperen kabels, die goed geleiden en flink wat vermogen zonder merkbaar verlies kunnen transporteren. PP reageert afwijzend op kabels met freakfratsen, die kennelijk bedoeld zijn om imperfecties in de hifi-set te verdoezelen of anderszins de klank aan te passen, en die door verhoogde capaciteiten en/of inducties faserotaties veroorzaken. Luidsprekers met eigen fasefouten kunnen door zulke "roterende kabels" bij toeval beter gaan klinken: de kabel compenseert dan min of meer de fout van de speaker. Dit gaat niet op voor de PP. Die gaat dan wat wazig klinken. Sommige mensen vinden dat wazige wel mooi. Ze denken dat die wazigheid bij haaifaai hoort. Ze noemen 't "ruimte" of "lucht". Pffff! Gebakken lucht, ja.

Beste Sherwin, Bij JOUW luidsprekers zal het weinig verschil uitmaken. Wanneer je een handje modder in een modderpoel gooit, zie je het water toch ook niet smeriger worden? Maar bij de PP maakt het een enorm verschil. Zelfs het kleinste vuiltje valt verschrikkelijk op in deze heldere bron, deze klare fontein! (Hans, overigens, beste Sherwin, stoorde zich bij Erik thuis niet aan pieken en dalen van 10 dB, maar stoorde zich bij Bas wel aan een ruggetje van +3 dB. Zegt weinig over Hans, hoor. Zegt meer over de PP. Hoe perfecter die wordt, des te meer een kleine onvolkomenheid opvalt. Maar... "Let it be?" Ammen

Beste Ron, Wanneer alles wat ik schrijf op jou de indruk maakt van het intrappen van open deuren, waarom lees jij mijn bijdragen dan? Sla ze toch over! Reageer er toch niet op! Scheelt tijd en moeite, zowel voor jou als voor de lezers. Inhoudelijk heb jij nog nooit iets van belang kunnen melden: in ieder geval niet als reactie op mijn stukjes. (Je andere bijdragen kom ik soms tegen, en dat is dan geheel bij toeval.) De relatie van Spido met Erik is er een die gekenmerkt wordt door wederzijds begrip en respect. De azijnzeikerds en smeerlappen hier begrijpen daar ongetwijfeld niets van, maar zelfs op een forum als dit hear is het mogelijk dat mensen waardering hebben voor elkaar. Erik heeft, op basis van zijn bevindingen en voorkeuren, gekozen voor elektrostatische luidsprekers. Maar hij erkent de tekortkomingen en minder gunstige eigenschappen van die luidsprekers, en zoekt nu naar een mogelijkheid om die tekortkomingen en minder gunstige eigenschappen te elimineren met behulp van elektrodynamische units en een resonantie-arme behuizing. Verder laat Erik zich niet in de luren leggen door marketeers, die ons willen doen geloven dat duurder en nieuwer altijd beter is. Zijn benadering getuigt van werkelijkheidszin en een niet-sektarische openheid van geest. Zeer ongewoon, op de beide forums. En kennelijk ook zeer bedreigend voor mensen met een meer bekrompen geest, of met kennelijk commerci

Kom, zing nu allen met Hans mee: "Array! Array! Met... macram

Beste Carl, De recensie over JM heb ik nog niet gelezen. Dat de akoestiek van de luisterruimte, en de plaats van de luidsprekers in die luisterruimte, een belangrijke rol spelen, staat buiten kef. Evenmin hoeven we er aan te twijfelen dat een goede luidspreker ook in een beroerde akoestiek nog steeds beter klinkt dan een minder goede luidspreker. De verschillen lijken zelfs belangrijker te worden, naarmate de akoestiek minder goed is. Vergelijk het met "moeilijke theaters": artiesten met de beste articulatie en ademsteun kunnen die nog wel bespelen, maar artiesten met minder stemtechniek redden het daar niet. Wat de kabeltjes betreft: een voorbeeld. Bezitters van "high-end luidsprekers" geven veel geld uit aan luidsprekerkabels met (verondersteld) goede geleidingskwaliteiten. Maar ze kunnen voor heel weinig geld veel grotere verbeteringen bereiken wanneer ze de 0,3 Ohms seriespoel in de laagsectie van hun wisselfilter zouden vervangen door een 0,015 Ohm spoel, of wanneer ze de bipolaire elco's zouden verruilen voor polypropyleen (MKP) condensatoren. (Ja, ik weet het: KEF beweert, als enige, dat elco's in hun systemen het meest geschikt zijn. Maar dat komt alleen maar doordat de MKP's de waarheid omtrent de KEF units zo wreed aan het licht brengen.) De kwaliteiten van speksteen zijn niet alleen merkbaar in de basregionen. Ook details (zoals het uitklinken van een pianotoon of een klok) komen beter uit de verf. Het geluid "versmeert" veel minder dan bij houten behuizingen. Lijkt meer op electrostaat. (Maar dan z