spido

Beste Carl, Veel mensen nemen bij voorbaat aan dat een grote kast met een grote woofer erin veel meer bas produceert dan een kleinere kast met een kleinere woofer. Maar dat is, bij hifi, niet de opzet. De bedoeling van een grotere woofer in een grotere kast is: de weergave moet dieper en minder vervormd doorlopen - maar niet luider. Opvallend bij goede, grote systemen is het achteloze gemak waarmee ze grote basimpulsen kunnen verwerken. Het klinkt allemaal veel minder "opgesloten" of benauwd". En je kunt basmelodie

Beste Pjotr, De hemel ingeprezen? Schei uit, zeg. Die Monacor woofer is helemaal niet zo goed. De rest is alleen nog veel beroerder.

Beste Pjotr, Dit vind ik geen eerlijke manier van discussi

Beste Manus, Waar de

Beste Frank, Bedankt voor de correctie. Je hebt gelijk: de CD zelf is maar een domme informatiedrager. Op de CD kan moeiteloos 1 Hz worden weggeschreven. Ik schreef in de eerste zin al: "Men heeft destijds voor CD de ondergrens gelegd bij 20 Hertz (...)". Met "(...) gestommel, gedreun, geruis (...) dat door CD wordt afgekapt (...)" bedoelde ik te zeggen dat deze suprasone info door de voor CD ontwikkelde techniek (protocollen) wordt weggesneden. Overigens ben ik het van harte met je eens, waar je stelt dat een luidspreker wat surplus in huis moet hebben om goed te kunnen presteren in het modale werkingsgebied. Een (vrijwel) massaloze tweeter kan geluiden weergeven die voor vleermuizen interessant kunnen zijn, maar niet voor ons. Maar dankzij zijn superieure start- en stopvermogen laat hij binnen het hoorbare frequentiebereik meer realistische details en minder vervorming horen dan een zwaardere tweeter. In het laag ligt enige beperking meer voor de hand. Om 20 Hz redelijk op niveau en bovendien vervormingsvrij weer te geven, zijn met de huidige stand van zaken nog steeds grote baskasten nodig (30 cm woofers of groter, in 130 liter kasten of groter), en er zijn helaas niet veel mensen die zulke kasten in hun huis willen of kunnen toelaten. Bovendien zijn de meeste huizen er niet eens geschikt voor.

Dat zegt-ie nou n

Beste Alco, Zoiets wordt een "rubriek" genoemd.

Beste Carl, Het is waar dat ik op laag freak. Ik freak ook op midden en hoog. Voor elk deel van het frequentiebereik zet ik dan ook de beste units in die ik kan bemachtigen. Bovendien freak ik op de best mogelijke integratie van de units. Het is waarschijnlijk ook waar dat ik een andere smaak heb dan jij. Jij vindt jouw smaak vast beter dan de mijne. Ik niet.

Beste Alco, Nee... dat was het aprilnummer!

Heren, Vat mijn uitleg niet op als een pleidooi om suprasoon geluid (inclusief motorgestommel van tussenwielaandrijvingsdraaitafels e.d.) via hifi-installaties in huiskamers weer te geven! Zo was het niet bedoeld. Er zou vreselijk veel vermogen voor nodig zijn (aparte vermogensversterker), een heel grote basluidspreker (een gigantische reflexkast) en een luisterruimte ter grootte van een flinke zaal. Aan de andere kant: ik vind wel dat er veel te weinig aandacht en waardering is voor krachtige, realistische, vervormingsvrije weergave van de onderste octaven van het muziekbereik. Bezitters van kleine monitor luidsprekers, van electrostaten en magnetostaten, bijvoorbeeld, offeren de onderste

Beste Jelte, Je kunt die ringing zien in de vorm van een piek in de frequentiekarakteristiek, en als een bergkam in het decay spectrum.

Men heeft destijds voor CD de ondergrens gelegd bij 20 Hertz, omdat daaronder geen muziekinformatie (grondtonen van muziekklanken) voorkomt. In de werkelijkheid bestaat er echter wel suprasonisch (oftewel subsonisch) geluid, dat kan bijdragen tot de "live" beleving. Zelfs wanneer een zaal vol publiek doodstil is, en zelfs wanneer iedereen de adem inhoudt, kun je horen dat de zaal vol mensen zit. Je hoort dan hun hartslag en het zeer lage geluid van het bloed dat door hun aderen stroomt. (Blinden hebben hun vermogen tot zulke waarneming vaak veel beter ontwikkeld dan ziende mensen.) Maar er is ook gestommel, gedreun, geruis (ook van muziekinstrumenten: de grote trom "gaat" eigenlijk tot onmeetbaar laag door) dat door CD wordt afgekapt, maar wat via vinyl of tape in principe nog wel hoorbaar gemaakt kan worden.

Beste Jelte, Het is niet fair om alle metalen conussen (en domes) over

Beste Jelte, Waarom niet? Veel lezertjes willen graag goede luidsprekers hebben, voor weinig geld. Klaas maakt heel erg goede luidsprekers, voor heel erg weinig geld. Lijkt me best wel interessant voor ze.

Hallo, Heeft iemand al de nieuwe HomeStudio gezien? In een kiosk, een bruna, een tijdschriftenshop misschien? Er schijnt een interessant interview in te staan. In de rubriek "Op zoek naar de Ultieme Weergave", of zoiets. Ja? Iemand?

Beste Carl, Nee hoor, vermoedelijk had jij gedurende de vakantie je gehoor verpest door het te laten wennen aan "echt (natuurlijk) geluid"! Helemaal fout! Je moet alleen maar naar je luidsprekers luisteren. En nadat je het referentiekader hebt hersteld - dat wil zeggen: nadat je weer aan het geluid van je luidsprekers bent gewend - moet je niet meer naar echt, natuurlijk geluid luisteren. Dat is vermoedelijk de enige manier om tevreden te blijven met je metalenconusluidsprekers...

Beste Erik, Gedenk en onthoud dat elke vorm van frequentieselectieve demping door middel van filters en afleidingen daarvan (equalizers en notch-netwerkjes), zowel op lijn-niveau (v

Beste Pjotr, Heel filosofisch! Of je bent gewoon aan betere apparatuur toe...

Beste Pjotr, Weet je dat wel heel zeker? Wordt het membraan van een electrostaat niet gedwongen zich te gedragen als ware het "eindeloos stijf"? Je verstoort mijn droom! Ik wilde namelijk een paar baskasten gaan bouwen, waarvan alle wanden actief (electrostatisch) zouden zijn. Oneindig stijve panelen! Geen paneelresonanties of break-up! Alzijdige afstraling ook nog! En daarvoor wilde ik dan Erik's afgekeurde electrostaten gaan gebruiken. Over een maand zou ik er, zo schatte ik in, wel genoeg bij elkaar hebben gespaard... beste spido , dat gaat niet lukken als je 4 esl's in een vierkant zet , en daarna de boven en onderkant dicht maakt , heb je echt een probleem. het geluid van de achterste esl , straalt uit fase , door de voorste esl heen. het membraam van een esl is zo dun dat waneer je erachter gaat staan en praat , de mensen aan de andere kant jou net zo duidelijk horen als wanneer je niet achter de esl zou staan. de enige oplossing is een esl in een scheidingswand . en achter die wand een soort dode kamer . ik zou dit wel willen proberen , maar ik denk dat mijn kamer dan niet de enige is die van een scheiding word voorzien . Beste Erik, Daarom had ik het over "baskasten"! Die geven alleen maar frequenties af met gofllengtes die veel groter zijn dan de afstanden tussen de membranen. Dus gooi je afgekeurde staatjes nog maar niet weg. Beste Pjotr, Ook jouw luidsprekers zijn gemaakt van gerecyceld materiaal. Jouw versterker en je CD-speler eveneens. Trouwens... jij z

Beste Pjotr, Weet je dat wel heel zeker? Wordt het membraan van een electrostaat niet gedwongen zich te gedragen als ware het "eindeloos stijf"? Je verstoort mijn droom! Ik wilde namelijk een paar baskasten gaan bouwen, waarvan alle wanden actief (electrostatisch) zouden zijn. Oneindig stijve panelen! Geen paneelresonanties of break-up! Alzijdige afstraling ook nog! En daarvoor wilde ik dan Erik's afgekeurde electrostaten gaan gebruiken. Over een maand zou ik er, zo schatte ik in, wel genoeg bij elkaar hebben gespaard...

Duidelijk! Dus mijn speakers gaan al bijna laag genoeg Nog een Herzje of 10 erbij en ik zit op het 'dieptepunt' Beste Henrie, Ik heb het al vaker gezegd, en jij weet het zelf

Tot zover onze correspondent uit Appelscha... Nu weer over op het verslag van de 2e IIC dag. Beste RonL., Groot gelijk: het gaat hier om de oudjes van Infinity! Maar waarom begin jij zelf dan elke keer opnieuw over Magnepans en Perfect Performers?