spido

Beste Jeroen_D en DIY_Freak, Natuurlijk moet er gestreefd worden naar rechtheid. Maar rechtheid en echtheid zijn niet hetzelfde. In de ontwikkeling van de diverse Perfect Performers hebben andere middentoners dan de nu toegepaste SPH-135KEP een rol gespeeld. Zo waren er de SPH-102KEP (een kleiner broertje van de 135, met dubbel magneetsysteem, ferrofluid, en een bewogen massa van maar 3 gram) en de DSM 50 FFL (titanium dome): ook na rendementsaanpassing en bij een rechte overgang naar de flankerende units bleven die middentoners een tamelijk schel karakter houden. Rechte weergave is een kwestie van kwantiteit. Van hoeveelheid, dus. Ik wil niet beweren dat dit niets met kwaliteit te maken heeft. Maar het is niet hetzelfde als kwaliteit. De juiste kwantiteit van geluid is

Beste Erik, Misschien beter om te zeggen: "

Beste Leeuwarden, Als de prijs van Klingtgut inclusief BTW is, maakt hij een "winst" van twee

Beste DIY-Freak, Twee opmerkingen vooraf:

Beste Erik, Je bent snel met je foto's-met-bijschriften! Klaas dankt je hartelijk voor de gezellige middag. Hij vond het voorrecht om met jou, Jerry, Jeroen en Hans naar die mooie blokgolven te mogen luisteren! Een paar opmerkingen: - Deze inderdaad alleszins toonbare blokgolven van de electrostaten hadden vrij hoge grondfrequenties. Als echter blokgolven werden verklankt met grondfrequenties van 100

Beste Hans, "Voor hetzelfde geld...?" Kweenie! Best mogelijk dat Infinity een paar grote condensatoren heeft gebruikt met een (totale) waarde die redelijk dicht in de buurt kwam van het theoretisch vereiste, maar is er niet gefijnklooid met kleine condensatortjes om de capaciteit tot op de microfarad precies goed te krijgen... Kortom: is er "speelruimte" aanwezig. Je zou toch echt eens een LCR-meter moeten kopen, huren of lenen. Dat zou je verlossen van een hoop onzekerheden. Ik denk dat Chris gelijk heeft, en dat het geen zin heeft om hier MKP's of zo parallel te zetten aan die dikke elco's. Dat zou al gauw heel erg duur worden, en bij die wooofers hoor je de verbetering toch niet, denk ik. Ik vind eigenlijk dat die boosting condensatoren er helemaal niet zouden moeten wezen, maar dat is weer een ander verhaal... Misschien kun je de kast ooit eens vergroten? Aan de achterzijde een stuk er aan bouwen of zo? Wat loodbitumen betreft: zoek voor verbetering in principe naar paneelversteviging: niet naar paneeldemping. Wat niet trilt, hoeft immers ook niet gedempt te worden! Hoe minder verliezen, hoe beter.

Mijn Besten, De recente kabeltest (blind vergelijken) bij Audioforum Belgi

Hallo Erik en Jerry, Bedankt! Ja, 't moet wel een spelfoutje van Colloms zijn. Onder "Accustat" vindt Google alleen maar thermostatische voorzieningen voor verwarmingsinstallaties... Ziet er interessant uit, die Acoustat Monitor "X" otl-buis aangestuurd elektrostaat. Klinkt-ie?

Beste Richard, Het is waar dat bij de SPH-200KE de natuurlijke roll-off niet zo geleidelijk is als bij bijv. de SPH-165KEP, maar je moet er wel rekening mee houden dat de gepubliceerde grafiek recht voor de woofer is gemeten, dus in het gebied van de hogetonen-bundeling. Buiten de luisteras is het effect ervan veel geringer, zodat de totale akoestisch output in dat gebied reuze meevalt. De DT-254 heeft een gemiddeld rendement van 92 dB/1W/1m: dit ligt twee dB hoger dan het rendement van de woofer. Ik dacht dat een beetje meer "pit" in die grote luisterruimte wel prettig zou zijn: afstand werkt als een hoog-

Beste Jeroen_D, Je hebt in ieder geval flink je best gedaan! Klaas is heel benieuwd hoe de uitwerking op de scoop en op de oortjes zal zijn. Hoeft Klaas nu alleen maar een electreet meetmicrofoon (met BNC-verloopje) mee te nemen? Hij vertelde me, dat lang niet alle voorversterkers goed matchen met alle functiegeneratoren. Voor alle zekerheid zal hij toch maar zijn generator en een voorversterker meenemen die met dat apparaat overweg kan. "Beter m

Beste Erik, Natuurlijk wil ik jouw Accustats best Acoustats noemen! Ik noemde ze Accustat,omdat ik in Martin Colloms' "High Performance Loudspeakers", hfdst. 3.1 "Some Examples of Film-type Transducers" in de opsomming "Electrostatic" onder nr. 4 las: "Accustat - large angled panel full-range system with direct-coupled valve amplifier eliminating transformer/poliser." Dit is/was dus een ander merk? Er is nooit een "Acoustat" geweest met zo'n direct gekoppelde buizenversterker die een transformator/polarisator overbodig maakte? Verwarrend dan, die namen die klankmatig zoveel op elkaar lijken!

(Zucht...) Beste Pjotr, Wat ik duidelijk probeer te maken is dat het avontuur zaterdag met het fasedraaiertje en de Accustat best interessant en leuk kan zijn, maar dat de resultaten niet overeen kunnen komen met die van een driewegsysteem met tweede orde filter...

Beste FrankD, En als Erik z'n schuimrubber matras er achter zet? Met eventueel dat van zijn vrouw er bij? Zonodig de matrasjes van zijn kinderen ook nog? Desnoods nog die van zijn buren er bij? Van de hele straat, misschien? (De solidariteit in de Hoeksche Waard kent geen grenzen! )

Hallo Allemaal, Sorry, maar ik ben ff weggeweest. Op mijn kepjoeter zit ook wel zo'n simulatieprogramma waarmee je filters en correctienetwerken en zo kunt berekenen en virtueel uittesten - alleen moet je daarvoor die mooie Mac op dat stomme Windows laten draaien - en dan ben je dus een tijdje van de wereld, als het ware... Welnu, ik heb me vermaakt met het invoeren van een standaard tweede orde Butterworth driewegsysteem. Alle units nominaal 8 ohms, verder geen bijzonderheden daarover, en de scheidingsfrequenties op 500 Hz en 5 kHz. Vervolgens heb ik het scheidingsfilter en de curves (frequentie/amplitude, impedantie en fase) op het beeldscherm laten verschijnen. Op dit moment trokken vooral de faselijnen mijn aandacht, dat begrijp je. Jeroen schreef: Toen ik zo keek naar die fasekrommen op mijn beelscherm, vroeg ik me toch af of het fasedraaiingskastje van Jeroen wel iets zal (kunnen) doen wat overeenkomt met die wanhopige kronkelingen op mijn beeldscherm: woofer ca. - 45 graden op 250 Hz ca. - 90 graden op 500 Hz (wisselfrequentie) ca. - 135 graden op 1 kHz middentoner ca. + 110 graden op 250 Hz ca. + 90 graden op 500 Hz (wisselfrequentie) ca. + 30 graden op 1 kHz ca. - 30 graden op 2,5 kHz ca. - 90 graden op 5 kHz (wisselfrequentie) ca. - 135 graden op 10 kHz tweeter ca. + 120 graden op 2,5 kHz ca. + 90 graden op 5 kHz (wisselfrequentie) ca. + 40 graden op 10 kHz Bij een driewegsysteem hebben we te maken met drie afzonderlijke geluidsbronnen, die tegelijkertijd werkzaam zijn, en allemaal heel eigen idee

Beste Jeroen_D, Het maakt een essentieel verschil of je samengestelde tonen meet, of (een sweep van) enkelvoudige sinustonen. Een fasekrom systeem kan een vrijwel feilloze sinussweep laten zien, maar valt bij blokgolven en bij ruis door de mand. (Ik herinner opnieuw aan de ESL versus de 801...)

Beste Jeroen_D, Jij wilde de (on)hoorbaarheid van fasedraaiing an-sich aantonen. Voor dat doel is de sessie van zaterdag wellicht geschikt. (Mits de onvervuilde Accustat in staat blijkt te zijn bruikbare blokgolven te produceren.) Maar het aantonen van de (on)hoorbaarheid van fasedraaiing an-sich is een wereldvreemde taakstelling. Niemand met gezond verstand zal Accustats willen uitrusten met een Jeroeniaans fasedraaierskassie, zodat het middengebied uit fase wordt weergegeven en de Accustat gaat klinken als een conventioneel driewegsysteem. Een relevanter doelstelling ware geweest: het onderzoeken van de invloed van diverse types wisselfilters op hetzelfde driewegsysteem. Dat is namelijk gerelateerd aan de praktijk. (Zulk onderzoek heeft bij KF reeds plaatsgehad: daar evolueerden de PP's van hogere orde naar vrijwel ordeloze filters, en werd de unitbezetting in het middengebied daarop aangepast.) P.S. Denk je dat het voor de luidheid van een grondtoon (zeg: 250 Hz) uitmaakt of zijn harmonischen (zeg: 500 Hz, 750 Hz, 1000 Hz, 1250 Hz) precies met hem in de pas lopen of niet?

Beste Jeroen_D, Denk je dan dat het voor de luidheid waarmee een bepaalde frequentie wordt weergegeven niet uitmaakt of de beide betrokken luidsprekerunits precies in de pas lopen of niet?

Beste Jeroen_D, Waarschijnlijk lukt het niet om bij zulke versterkers het -3 dB punt te vinden. KF's functiegenerator gaat "maar" tot 1 Hz, en de Nelson Pass bereikt volgens de specs het -3 dB punt pas bij 0,3 Hz... Bijna gelijkstroom, dus. Bij de Bryston en de Marantz zal 't niet veel anders zijn, vermoed ik. Akoestische tests (met ruis, in dezelfde ruimte, met dezelfde luidsprekers, en met de versterkers op gelijk

O ja, wat bij die formidabele Nelson Pass versterkers ook opviel: als een zanger of zangeres eens flink uithaalde, klonk dat opmerkelijk niet-geforceerd. "Lucht rond de instrumenten en vocalisten"? Jazeker! En allerlei details (plukken, aanslaan, aanstrijken, aanzwellen / verzwakken, dempen, uitsterven, articulatie van tekst e.d.) werden opvallend mooi en precies weergegeven. De bas was er zeker wel: laat daar geen misverstand over bestaan! Alleen was die niet zo imposant, niet zo "awesome" als soms bij de Bryston of - in mindere mate - bij de Marantz het geval is. 'n Beetje alsof de microfoon een stuk verder van de bassist was neergezet. Eigenlijk zou een interlink niet veel verschil mogen maken, dunkt me. Misschien kan de beluistering eens herhaald worden met een meer neutrale interlink ter vergelijking? Ik vraag me overigens af, of de dempingsfactor bij spekstenen luidsprekerkasten een (nog) grotere rol speelt dan bij houten dito's. Door de geringere verliezen zouden bij speksteen de EMK-impulsen een abrupter en heviger karakter kunnen hebben. Heeft iemand van jullie daar enigszins gefundeerde idee

Kamfilter effecten worden veroorzaakt door een puur (frequentie-onafhankelijk) delay. Bij een x-over filter is het delay niet frequentie-onafhankelijk en dat is niet hetzelfde als een puur delay. Je haalt hier een puur delay en een fase verschuiving tgv van een filter doorelkaar m.i. Wat betreft het beoordelen van het fase-effect van de som van twee x-overs is Jeroens testkastje samen met een hoofdtelefoon een geldig vergelijk. Beste Pjotr, Door de fysieke afstanden tussen de units, maar ook door het "fase-verlies" en het "holte-effect", heeft de vertraging (d.i. het faseverschil) "absolute" componenten. De werking van het wisselfilter voegt daar nog de frequentiegerelateerde fasedraaiing - het "relatieve" component - aan toe.

HAAAALLOOOOO? ANYBODY HOME? Tijd? Planning? Ik heb een overvol programma dit weekend, dus graag reageren! KF stelt voor de fasetest te houden van 15.00 tot 15.10 uur. Programma (voorstel): 15.00 - 15.03: blokgolftests 15.03 - 15.06: pauze 15.06 - 15.10: beluisteren van muziekfragmenten faserecht vs. fasekrom

Misschien geeft de dempingsfactor (bij nom. 8 ohms belasting) een indicatie? Bij de Bryston ligt die ergens boven de 300, meen ik. Bij de Marantz wordt 120 opgegeven. En bij de Nelson Pass slechts 60...

Is er een aanwijzing t.a.v. voltage ? (220 of 240?) Misschien een Engelse stekker? En die netstroomaansluitingen aan de achterzijde, zijn die continentaal Europees of Brits? Die ingangen, zijn dat DIN-bussen?

Beste Jeroen_D., Ad A: Omdat alle Perfect Performers volstrekt onbruikbaar zijn voor een dergelijke test! Je hebt daar een niet-wisselend systeem voor nodig, zoals jouw conusspeakers of Eriks Accustats (mits die blokgolven kunnen weergeven, dus) Ad B: KF heeft het zelden over fase. Is ook geen groot probleem voor hem... Ad C: Hoe kom je daar nu weer bij? Ben jij bij het ontwerpen betrokken geweest of zo? (Ik hoop van niet, eigenlijk...) Ad D: Er zijn veel aspecten die tezamen een luidspreker goed of slecht maken. Fasehuishouding is daar

Nou, ik hoorde dat Klaas onlangs een bezoeker uit Leeuwarden heeft gehad, die een paar reusachtige zelfgebouwde Nelson Pass single ended A-klasse eindversterkers bij zich had. Die hebben ze samen aangesloten op de SS20's enerzijds, en op de Bryston preamp anderzijds. Wat er bij de Marantz PM-80 II SE (AB) nog tendeerde naar "schel", werd toen "fel". Die eindversterkers bleken allerlei details prachtig bloot te leggen, zoals een steel-slide gitaareffect in "Fast Car" van Tracy Chapman dat eerder niet zo opviel. Het A-klasse effect, waar we eerder over spraken in verband met het A-klasse knoppie van de Marantz ("d