spido

Beste Pjotr, Nee, dat was niet met de Intruder, maar met mijn degelijke (oude) Stermobiel-Op-Slaolie (SOS). Het regende en 't hagelde en 't was er zo koud... vandaar. Overigens mijn complimenten voor je vermogen tot fantaseren! Je schets van een gecompliceerd ongeval toont veel talent voor horror. Je rijke fantasie bleek al vaker, met name wanneer je over luidsprekers schreef die je niet kent. Knap hoor! Beste Henrie, Jij was er niet eens bij, dus jij l*lt uit jouw nek. Of was jij wellicht die vrouwelijke agent die het proces-verbaal opmaakte?

Beste Lestat, A thing of quality is a joy forever... Zijn de 6x6 dia's uit jouw Hasselblad,of de kleinbeeldopnamen uit jouw Leica, niet subtieler en gedetailleerder dan de printjes die je tegenwoordig via de USB uit je PC krijgt? Is een gerijpte Bourgogne niet te preferen boven een Beaujolais Primeur wegslurpertje? Worden er tegenwoordig werkelijk mooiere schilderijen, beeldhouwwerken gemaakt... en ook mooiere muziek... dan vroeger? Jij mag er over denken wat je wilt, natuurlijk. Maar ik vind dat er lang niet overal vooruitgang is. Wat die Volvo's betreft: okay, laten we dan maar beginnen met degelijkheid, betrouwbaarheid en duurzaamheid. De kattenrug heeft zich al tientallen jaren bewezen, nietwaar? De reputatie van het merk is ook op de kwaliteit van die oudere types gebaseerd. Maar wat kunnen we in dit opzicht van de nieuwere type verwachten? Niet al te veel, vrees ik. Auto's worden niet meer "voor de eeuwigheid" gemaakt, zoals vroeger. Na een paar jaar moeten ze worden ingeruild voor een nieuwer model met nog meer technische snufjes, die allemaal de kans op storingen en defecten verhogen. Onlangs heb ik een nieuwe dikke Volvo stationcar total-loss gereden. Ik tikte 'm maar eventjes aan - per ongeluk, hoor - en toen spinde hij tegen een lantaarnpaal. Nou ja... eigenlijk krulde hij zich om die lantaarnpaal heen. En 't is dat die bestuurder er all

Alleen jammer voor hem dat hij een van de zeer, zeer weinigen is die die mening is toegedaan... Inderdaad, het zijn niet de beste luidsprekers die de hoogste verkoopcijfers boeken, en dat komt niet alleen door de prijs. De meeste mensen waarderen goede kwaliteit niet: ze houden van hees, hard, schel, boemerig, neuzelig, wazig en andere nare eigenschappen. Dat noemen ze "karakter" of zo. Destijds heb ik me wel verbaasd over het gebrek aan publieke belangstelling voor de luidsprekers van Aalt-Jouk van den Hul (met o.m. Podzus units er in), de speakers van Jan Endenburg (Enga Sound: 3KF), en de actieve studiomonitoren van Sennheiser: die waren best betaalbaar en stukken beter dan wat er toen veel werd verkocht (Kef, B&W, Magnat, Heco e.d.). Seed7 heeft gelijk, met de aantekening dat "de allerbeste speaker ooit" reeds talloze keren werd gepresenteerd... en nooit werd (h)erkend.

Beste Kraken, Mijn naam is Spido, net zoals die van jou Kraken is. Op dit forum is geen Klaas actief. Die heeft het veel te druk met het bouwen van 's werelds beste luidsprekers...

Beste Kraken, Dit beeld van Appelscha is sterk geromantiseerd! Vermoedelijk heb je het dorp bezocht tijdens een Braderie met Oude Ambachten (zoals het Snoersolderen en het Speksteensnijden) of de jaarlijkse Turfvaartdagen?

Beste Lestat, Hij zal er vermoedelijk veel te laat achterkomen dat er nu, bijna veertig jaar na introductie, nog steeds geen betere arm/elementcombinatie bestaat dan Ortofon SPU-GT met AS 212. En dat je als MC step-up geen dure klankvervalsende phono pre-amp moet gebruiken, maar een goedkoop, neutraal trafootje zoals de antieke TRM-72. Verder denk ik niet dat iemand verschil zal kunnen horen tussen Transrotor draaitafels onderling en bijvoorbeeld de Telefunken S 500 of S 600 - met dezelfde armen en elementen, dus. Als ik me mocht vergissen, laat ik me graag overtuigen. Maar niet met woorden!

Beste Jepe! Mag ik aannemen dat de juiste naaldkracht is ingesteld? En dat de naald schoon is? Dan moeten we nagaan of de aansluiting op de versterker juist is. Het element is aangesloten op een Musical Fidelity X-LP phono-voorversterker, nietwaar? En je hebt daarvan de MC-sockets gebruikt, toch? Dan klopt het tot dusverre. Vervolgens vraag ik me af op wat voor type ingang deze MF X-LP is aangesloten? Komt die ingang overeen met wat in de gebruiksaanwijzing voor de MF X-LP wordt aanbevolen?

Beste RastaPhil, Erg benieuwd naar je beoordeling van m.n. het Decca-element! (Denk je wel aan de juiste naaldkracht? Moet 2,5

Op e-bay.de kom ik zo nu en dan superlatieven tegen, die het onbegrijpelijk maken dat de respectieve eigenaren van de betreffende spullen afstand willen doen... Zo las ik in de verkooptekst van een Telefunken S 500 draaitafel de volgende gezwollen aanprijzingen: Alleen al de vermelding van de (kennelijk als n

Beste Kraus. Deze tekeningen maakte Beardsley voor het toneelstuk dat Oscar Wilde schreef op basis van het bijbelverhaal (Matt. 14 o.m.). Daar had Wagner niets mee te maken, hoor: die heeft van dat verhaal nooit een opera gemaakt.

Nou, ik speel lekker met Perfect Performer "SoundStone 30". Zo nu en dan met een Bryston combinatie, of met Marantz, maar vaker nog met een vijfendertigjarige, ge

Beste Kraus, Wat toevallig, zeg! Laten dat nou ook precies de favoriete opera's van mijn oudtantes Josefien en Geertruida zijn... Hoe bestaat het toch, nietwaar? Ik houd zelf eigenlijk meer van wat heavier stuff. Wagner, Verdi, sommige dingen van Puccini. En wat Salom

Daar g

Beste Erik. Op het eerste gezicht lijkt 6,8 mH in serie met de woofer, plus een ongefilterde middentoner, en dit dan in gelijke polariteit aangesloten, inderdaad optimaal te zijn. Echter: de betonnixkast krijgt nu door de woofer nog een hoop middentonen toegediend. Op zichzelf is dat niet zo gunstig. Bovendien staat de middentoner onder onnodige & ongunstige stress: hij staat op slot vanwege de krappe capaciteit van de behuizing, maar krijgt wel opdrachten tot het volvoeren van grote uitslagen. Daar wezen DIY-Freak en ik al eerder op. Een high-pass filter voor de middentoner, al is het maar een eerste orde (bijv. een MKP van 68

Heeft niemand ooit gedacht aan de mogelijkheid dat een zangeres op een trap of op een balkon ook echt anders klinkt dan een zangeres met beide beentjes op de vloer? Dat er dan bijvoorbeeld andere akoestische koppelingen en reflecties zijn, zowel in spectrum als in tijd? Wat kunsthoofdstereo betreft: is het dan inmiddels gelukt om geluidsbronnen op die manier overtuigend v

...dus voordat je gaat zitten: even kijken of er niet een punaise op je stoel ligt!

Door diverse aanbieders worden phono voorversterkers op de markt gebracht, die - behalve de tegenwoordig alom geaccepteerde RIAA-compensatie (prevalence LP) - nog andere compensatiekarakteristieken bieden, zoals London ffrr, Columbia & old NAB LP, EU 2 Single-Play. Zie bijvoorbeeld http://www.ys-audio.com/new_page_9.htm Dit doet me denken aan de Oude Tijden, waarin de high-fidelity liefhebbers de optimale instelling van hun voorversterker noteerden op de hoezen van hun grammofoonplaten. Met een equalizer kun je in feite al de bedoelde settings zelf instellen, dunkt me. Bieden deze voorversterkers alleen maar meer gebruiksgemak dan zo'n equalizer, of ook een hogere kwaliteit? Heeft iemand hear ervaring mee?

Allerbeste, Een matige speaker zal altijd matig klinken. (En voor mij is een matige speaker niet om aan te horen... )

Een goede luidspreker klinkt in elke luisterruimte beter dan een minder goede luidspreker in dezelfde ruimte. Een goede luidspreker klinkt bovendien op elke plek in die luisterruimte beter dan een slechte luidspreker op dezelfde plek. Je kunt er op allerlei schijnslimme en bijgoocheme manieren voor zorgen dat je op een luisterplaats een vrij rechte karakteristiek te horen (of te meten) krijgt. Je kunt dat bijvoorbeeld doen met allerlei verschillende filterconfiguraties in het luidsprekersysteem, of met extra luidsprekerunits die in tegenfase en/of in fase via bandpass-filters respectieve piekjes en dalletjes compenseren, of met Behringers, of met equalizers, of met basstraps, of met geheime kabeltjes, of met wat de mensen allemaal nog meer hebben bedacht om zichzelf mee te bedotten. Maar dat wil nog niet zeggen dat de muziek dan "goed" en vooral "echt" zal klinken. Want recht is nog niet echt. Kwantiteit is nog geen kwaliteit. Fouten kun je nu eenmaal niet met fouten compenseren. Om te beginnen moet de weergavekarakteristiek van de luidspreker, echoloos gemeten, inderdaad zo recht mogelijk zijn: zowel aan sinussweep als aan ruis. Verder moeten de grondfrequenties van samengestelde (muziek)tonen behoorlijk fasecoherent zijn met hun bovenharmonischen. Redelijke blokgolfweergave, dus. En verder moet de luidspreker zo veel mogelijk vrij zijn van vertraagde resonanties. Pas als aan deze drie voorwaarden is voldaan, wanneer de luidspreker dus als Ding an-sich in orde is, gaat de aandacht verder uit naar de luisterruimte en plaatsing. Ook daar is vaak veel verbetering mogelijk, hoewel: niet grenzenloos. Afhankelijk van de fysieke afmetingen en bouw- en inrichtingsmaterialen kan elke ruimte een optimale akoestiek krijgen. Maar nooit m

Zojuist hifi-zine gezien: de electronische nieuwsbrief van hifi.nl. Daarop worden wel de actieve covers van HVT en Music Emotion vertoond, maar niet dat van Home Studio...

En dit allemaal doordat iemand decibelletjes (comparatieve waarde) verwarde met watts (absolute waarde), in een publicatie van Translator...

Beste Erik & DIY-Freak, Wanneer je de ongefilterde-woofer-output als 0-meting gebruikt, kan ruis-spectrumanalyse een boel aan het licht brengen wat de samenwerking van gefilterde woofer met gefilterde middentoner betreft. Maar hetzelfde kun je ook doen met een sinusgenerator en een decibelmeter (fonometer / geluidsdrukmeter). (In plaats van een decibelmeter kun je ook een meetmicrofoon en een VU meter van een band- of cassetterecorder gebruiken.) Dan kun je in feite nog veel preciezer te werk gaan, want je kunt dan bij net zoveel frequenties meten als je zelf wilt. (Ik hoef het jullie beiden niet uit te leggen, maar sommige andere lezers wisten misschien niet dat een analyzer gemiddelden berekent: meestal over tertsen of octaven.) Natuurlijk treden bij sinustoon nog grotere onregelmatigheden op t.g.v. reflecties en staande golven (vooral die laatsten, in dit geval), dus is het van belang om vooraf de 0-meting heel nauwkeurig uit te voeren, en steeds goed op het uitsturingsniveau (Pegel) te letten. Beste Ravon, Blokgolfmetingen, ook bij lage grondfrequenties, kunnen van zeer groot belang en nut zijn. Van groter belang en nut dan jij ooit zult kunnen begrijpen. Ze zijn zelfs van bijna even groot belang als vriendelijkheid en goede manieren! Deze malloot komt overigens niet uit Appelscha, maar uit Surhuisterveen. En hij groet je vriendelijk!

Zullen we dat in een nieuw draadje bespreken? Ik vind dat die luidsprekers van Erik hier op de voorgrond horen te staan. Dat heeft ie wel verdiend na zoveel noeste arbeid. Beste Ravon, Jij hebt m.i. weinig recht van spreken, in dit opzicht! Jij was immers degene die dit topic wekenlang vervuilde met zijn domheden over blokgolven, nadat er ten huize van Erik blokgolfmetingen hadden plaatsgevonden? Relevante tests met de betonnix maken essentieel deel uit van dit topic, en dienen dus hier besproken te worden. In het geval van de betonnix komt het mij voor, dat er nog verbetering mogelijk zou kunnen zijn in het basgebied: m.n. wat de overname- en samenwerkingseigenschappen van woofer en middentoner betreft. Mij dunkt dat ruisanalyses - van de units apart en gezamenlijk - veel licht op de zaak kunnen werken, ook al is er sprake van spiegelreflecties en staande golven die de lineariteit verstoren. Die verstoringen kun je immers in de conclusies verdisconteren. Ik geef Erik in overweging om

Beste Erik, Nou, daar kunnen ze bij B&W nog een puntje aan zuigen! Overigens: als je ruis gebruikt en je meetmicrofoon (richtmicrofoon: kogelkarakteristiek) dicht bij woofer plaatst (max. 1 m), kun je ook in een huiskamer behoorlijk betrouwbare (deel)spectrumanalyses maken.

Kan iemand mij vertellen of er belangrijke verschillen zijn tussen de Telefunken draaitafels S600 en S500?