Jump to content
High-End Forums
Sign in to follow this  
jepe!

Streamer herkent vrijwel lege 2,5 usb 2 tb schijf wel, volle niet.

Recommended Posts

Ik heb een Cambridge Sonata np 30 streamer. Nu wilde ik via een usb hub meerdere usb 2,5 inch schijven aansluiten.
(totaal 5 tb). Nu werkten de schijfjes bij test prima en werden ze herkend door de Sonata. En ik kon ook enkele files prima afspelen.
Echter nadat ik de 2 tb schijfjes vol had gezet, werkten ze niet meer.
De hub is wel met voeding.
Is het zo dat de volle schijfjes te veel stroom trekken en daarom niet meer werken?
Kan ik dit oplossen door een usb hub met zware voeding?
Zo ja, waar kan ik zoiets vinden?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hebben de harde schijven zelf geen voeding? Die trekken inderdaad teveel stroom voor de meeste computers en hubs om ze zonder eigen stroomvoorziening te gebruiken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nee, het gaat om 2,5 inch hdd zonder eigen voeding. Ze werkten wel toen er nog maar een paar gb op stond. Ik heb nu 3 verschillende power usb heb geprobeerd maar het werkt allemaal slecht, na aantal keren andere map kiezen loopt de streamer vast, Erg jammer want nu heb ik aantal 2,5 inch schijfjes gekocht, en waarschijnlijk niet goed te gebruiken. Zat ook nog te kijken naar usb hubs met meer powersupply maar die zijn allemaal usb 3.0 terwijl, althans volgens gebruiksaanwijzing, de streamer geen usb 3.0 herkent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vermoedelijk is het de krappe voeding. Ik heb ook twee van die kleine opdondertjes zonder voeding, en ik kan me herinneren dat ik er problemen mee had bij een Conrad mediaplayer(tje). Maar die wilde ook niet goed omgaan met schijven met eigen voeding, dus daar speelde ook de omvang van de dataverzameling mee. Die maakte soep van de index, en gelukkig had ik een goede backup.

Nu gebruik ik alleen usb-stickies om vanaf af te spelen, en de schijven als bron. Ik heb een keer een poging gewaagd om een 2,5 inch schijfje rechtstreeks te koppelen aan een Raspberry, en dat ging goed, maar ik vond het te eng om er mee door te gaan op die manier. Bovendien leest een usb-stick veel sneller in dan zo'n schijf.

Het blijft een beetje koffiedik kijken, maar als het goed gaat met enkele GB's, en niet meer bij volle schijven, en als de boel vastloopt bij het kiezen van een andere directory/map lijkt het mij een voedingsprobleem. De belasting is niet alleen het draaien, maar ook het sturen van de arm, en die combinatie kan teveel zijn.

Heb je al geprobeerd één zo'n vol schijfje aan de Cambridge te koppelen?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, mumsoft said:

Vermoedelijk is het de krappe voeding. Ik heb ook twee van die kleine opdondertjes zonder voeding, en ik kan me herinneren dat ik er problemen mee had bij een Conrad mediaplayer(tje). Maar die wilde ook niet goed omgaan met schijven met eigen voeding, dus daar speelde ook de omvang van de dataverzameling mee. Die maakte soep van de index, en gelukkig had ik een goede backup.

Nu gebruik ik alleen usb-stickies om vanaf af te spelen, en de schijven als bron. Ik heb een keer een poging gewaagd om een 2,5 inch schijfje rechtstreeks te koppelen aan een Raspberry, en dat ging goed, maar ik vond het te eng om er mee door te gaan op die manier. Bovendien leest een usb-stick veel sneller in dan zo'n schijf.

Het blijft een beetje koffiedik kijken, maar als het goed gaat met enkele GB's, en niet meer bij volle schijven, en als de boel vastloopt bij het kiezen van een andere directory/map lijkt het mij een voedingsprobleem. De belasting is niet alleen het draaien, maar ook het sturen van de arm, en die combinatie kan teveel zijn.

Heb je al geprobeerd één zo'n vol schijfje aan de Cambridge te koppelen?

 

Het zijn usb 3.0 schijfjes en die worden niet direct herkend maar wel via de usb hub. Maar dus als ze vol zijn niet herkend of lopen vast. Ik heb een usb hub besteld met zwaardere voeding. Althans dat werd in omschrijving geclaimd. En dan kijken of het wel gaat draaien. Anders ga ik via de heb 3,5 schijven gebruiken met voeding.  Wat ik al deed maar ik wilde volume verkleinen van aanwezige schijven en ook meteen denkend dat het allemaal minder stroom verbuikt. (2,5 vs 3,5)

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Hans van Liempd said:

Kan de Cambridge met zo veel opslagcapaciteit omgaan?

Cambridge herkent schijven tot 2 tb. En alleen usb 2.0. Ik geloof niet dat er bv 3 tb usb schijven zijn met usb 2.0.

Ik draaide met 2 maal 2 tb 3,5 inch hdd met eigen voeding.  (ieder gebruik makend van 1 van de 2 usb slots op de streamer) Ik wilde nog meer tb's en merkte dat een usb hub wel werd herkend met daaraan vrijwel lege 2,5 inch schijfjes.

Als het met 2,5 niet lukt ga ik verder met 3 3,5 inch hopende dat dat via usb heb werkt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, mumsoft said:

Vermoedelijk is het de krappe voeding. Ik heb ook twee van die kleine opdondertjes zonder voeding, en ik kan me herinneren dat ik er problemen mee had bij een Conrad mediaplayer(tje). Maar die wilde ook niet goed omgaan met schijven met eigen voeding, dus daar speelde ook de omvang van de dataverzameling mee. Die maakte soep van de index, en gelukkig had ik een goede backup.

Nu gebruik ik alleen usb-stickies om vanaf af te spelen, en de schijven als bron. Ik heb een keer een poging gewaagd om een 2,5 inch schijfje rechtstreeks te koppelen aan een Raspberry, en dat ging goed, maar ik vond het te eng om er mee door te gaan op die manier. Bovendien leest een usb-stick veel sneller in dan zo'n schijf.

 

 

Idd mijn ervaring is dat die 2,5 inch zonder voeding op veel apparaten problemen geven. Zo kocht ik ooit de Squeezebox touch omdat deze goed met usb schijven zou werken. Maar het ging hopeloos fout met de schijfjes en de Squeezebox. Later stond er in allerlei fora ook dat de Squeezebox niet goed kon omgaan met grote usb hdd's.

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minutes ago, jepe! said:

Cambridge herkent schijven tot 2 tb. En alleen usb 2.0. Ik geloof niet dat er bv 3 tb usb schijven zijn met usb 2.0.

Ik draaide met 2 maal 2 tb 3,5 inch hdd met eigen voeding.  (ieder gebruik makend van 1 van de 2 usb slots op de streamer) Ik wilde nog meer tb's en merkte dat een usb hub wel werd herkend met daaraan vrijwel lege 2,5 inch schijfjes.

Als het met 2,5 niet lukt ga ik verder met 3 3,5 inch hopende dat dat via usb heb werkt.

De hub zal dan inderdaad wel werken, maar meer dan de 2 Tb (in totaal per USB poort) die er door de Cambridge geadresseerd kunnen worden, zal dan niet lukken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meer dan 1TB gaat gewoon niet en is meestal problematisch met het wat oudere spul!

Edited by Pjotr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh? Mijn Olives kwamen met 1TB aan boord, en die zijn nu voorzien van 2TB-schijven. Er is een grens bij 2TB vanwege de formattering, maar ze werken prima met dat wat oudere spul (uit 2008).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heb je geluk. Dat is niet altijd zo met ouder USB spul heb ik gemerkt. Soms is er een jumper op de wat grotere schijven (>1 TB) om ze te beperken.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, mumsoft said:

Oh? Mijn Olives kwamen met 1TB aan boord, en die zijn nu voorzien van 2TB-schijven. Er is een grens bij 2TB vanwege de formattering, maar ze werken prima met dat wat oudere spul (uit 2008).

Waarschijnlijk intern via SATA aangesloten? Da's anders dan USB.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jepe , eerst 15 procent er af,en zet die op een andere schijf .

voeding te krap wie sluit nou meerdere USB aan ,voren op een USB ,beetje dom,en harde schijf USB 3 moet die herkennen en heeft die al de nieuwste update,s. .

Edited by vintagemod

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het kan toch ook zijn dat de Cambridge gewoon meer tijd nodig heeft om de inhoud van de schijf te initialiseren? Als die het nl wel doet met weinig data erop, moet ie 't met meer data erop ook doen. Dat heeft weinig met de voeding te maken volgens mij.

Gewoon een tijd eraan laten hangen. Waarschijnlijk is de data dan wel benaderbaar. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nee als de controller niet meer dan 1TB aan kan dan gaat het mis met grotere schijven. Het is ook mijn ervaring met backuppen op USB dat tot aan 1TB (eff. iets meer dan 950GB) Ga je er overheen dan raakt de schijf corrupt. Ging er ook de mist mee in door in een ouder USB doosje een grotere schijf te zetten. Overigens kunnen de oudere Windozen ook niet met meer overweg dan 2 TB zonder extra patch.

Edited by Pjotr

Share this post


Link to post
Share on other sites

En we leggen meteen hét pijnpunt van commerciële streamers bloot: vaak ondersteunt hun firmware modernere technologie niet en uiteraard wordt die firmware niet meer bijgewerkt (indien dat ooit al het geval was) als de fabrikant allang een nieuwer model aanbiedt.

Daarom heb ik voor mezelf een zelfbouw streamer gemaakt.

Ik doe dat op basis van deze hardware:
1. Intel NUC: https://www.amazon.de/dp/B00XPVRR5M (momenteel 114,90 euro)
2. Geheugenlatje(s) van 2 of 4 GiB: https://www.amazon.de/dp/B00NWA8J44 (momenteel 23,90 euro)
3. 60 of 64 GB ssd: https://www.amazon.de/dp/B01LYCC2D2 (momenteel 15,99 euro)
Deze prijzen zijn met Duitse BTW, dat moet omgerekend worden naar Belgische of Nederlandse BTW en dan komen daar eventueel nog transportkosten bij (niet als het totaal bestelde boven een bepaald bedrag ligt).

Dat is allemaal samen dus nauwelijks 10% of nog minder van wat zo'n commerciële streamer gewoonlijk kost... Aftakken van audio kan analoog, via s/pdif, via usb of via hdmi.

Dit systeem is bedoeld om zelf GEEN muziek te stockeren. Dus ofwel moet alles via het internet komen ofwel heeft hij een netwerkopslagsysteem (NAS) nodig waarop zijn lokale muziekbestanden te vinden zijn. In FLAC uiteraard, we kiezen voor kwaliteit.
Het systeem kan dsd bestanden afspelen, maar dan heb je een aangesloten DAC nodig die dat formaat kan omzetten want zelf kan hij dat niet en dus zou aftakken zonder zo'n DAC niet lukken.

De Intel NUC heeft een draadloze netwerkkaart aan boord, dus hij kan werken zonder netwerkkabel. Het configureren van het draadloze netwerk is wel niet voor beginnelingen vermits dit systeem geen desktop heeft. Ik kan het, maar als je het ooit wil veranderen heb je mij of een andere Linux-specialist nodig. Ik kan je natuurlijk wel leren hoe het moet.
Beschrijving en installatiegids voor de software als je het zelf wil proberen: https://forum.ubuntu-nl.org/index.php?topic=79026.0 Eventueel zou ik wel overreed kunnen worden zo'n systeem volledig in orde te maken voor forumleden...

Je kunt ook een usb-harde schijf aansluiten waarop je de muziekbestanden zet en die kun je dan met een computer aanvullen als de streamer uitgeschakeld staat. Dat is erg goedkoop, maar dan heb je geen redundantie (bescherming tegen uitval van een harde schijf) en moet je er eigenlijk zelf een back-up van maken en bijhouden. Een NAS verzorgt redundantie maar kan meestal maar tegen één uitgevallen schijf. Als een tweede schijf uitvalt terwijl de eerste nog niet vervangen is, verlies je het hele volume. Je ziet dus dat redundantie nooit mag dienen als vervanging voor een back-up. Een back-up is nog steeds nodig. Maar de meerkost voor een NAS is dus wel de moeite waard.
Zie https://www.amazon.de/dp/B07BRGZS47 voor een voorbeeld (net geen 190 euro voor een 4-baaien-NAS).

Bediening van dit systeem kan via een app (Android of Apple), via software (Linux en Windows) of zelfs via een webinterface.

En ja, het kan ook met een Raspberry PI, maar die moet je voorzien van allerlei uitbreidingen inzake koelingen en echte hifi-onderdelen (of compleet: zie de hifiberry) en bij vrienden en kennissen die Raspberry PI's hadden zijn die stelselmatig schielijk overleden binnen de 2 jaar na aankoop. Elke keer weer. Daarom ben ik voor de iets (maar niet veel) duurdere Intel NUC gegaan. Bijkomend voordeel: standaard processor, geen ARM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Met Nassen heb ik een haat/haat relatie. 2e keer gehad en 2 keer weggedaan. Te veel gedoe met instellingen. En dan je mappen naar nas kopieren dan veranderde de volgorde weer, of zo iets dergelijks.

Ik heb nu een sub hub met een voeding die 30 watt kan aan kan, en loopt op 12 volt ipv 5. (maar maakt dat veel uit? van stroom weet ik niets)

Ik hoop dat de 2,5 schijfjes daarop wel draaien en anders ga ik verder met 3, 5 schijven. De usb schijfjes trekken tussen de 0,2 tot 0,28 volt (of was het nou ampere?) op zo'n usb metertje gemeten.

De Cambridge is echt een goed streamertje. Ze updaten nog steeds de firmware. Zo´n Nuc klinkt leuk, en als ik minder digibeet was, was het interessant maar als ik lees ´´ configureren van het draadloze netwerk is wel niet voor beginnelingen´´ dan huiver ik al. Heb die Cambridge nu al misschien 6 jaar en heeft altijd probleemloos gewerkt. Goede app en fijn geluid. Hardeschijven, type 3,5 inch, tot 2 tb worden altijd herkend, en hij hoeft niet zoals bij een Squeezebox vroeger uren alle bestanden na te lopen, alle mappen zijn meteen volledig in systeem opgenomen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je kunt zo'n NUC ook bekabeld aansluiten en dan is er geen enkele configuratie meer nodig. Bovendien had ik geschreven: "Eventueel zou ik wel overreed kunnen worden zo'n systeem volledig in orde te maken voor forumleden..."

NAS'en zijn Linux systemen en Linux toont zijn bestanden in een directory standaard in alfabetische volgorde. Wellicht verandert daarom de volgorde?

De meeste NAS'en vereisen tegenwoordig heel weinig instellingen, meestal werkt alles gewoon uit de doos. Bij het allereerste gebruik moet wel alles geïnitialiseerd worden, maar meestal wordt dat keurig uitgelegd in een snelle-startgids.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als jij een koelrib plaats op de rasp gaat  die jaren mee,ik heb nooit mee gemaakt dat een van mijn rasp kapot  ging ,en Wollie is rasp van het eerste uur maar volgens mij bij jij totaal leek met de rasp,best klinkend apparaat wat ik ooit gehoord hebt.

Heeft een nadeel software is niet 100 procent stabiel ,zo werkt die en zo werkt die niet of minder.

Edited by vintagemod

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, jepe! said:

Met Nassen heb ik een haat/haat relatie. 2e keer gehad en 2 keer weggedaan. Te veel gedoe met instellingen. En dan je mappen naar nas kopieren dan veranderde de volgorde weer, of zo iets dergelijks.

Je kunt inderdaad erg veel met zo' n NAS. Soms bij moeilijker functies, zoals remote back-up buiten de deur via het internet, is het is inderdaad even "doorbijten" jepe.  Maar het hoeft niet, je kunt het ook heel simpel houden. Als het eenmaal goed ingesteld is, heb je er geen omkijken meer naar. Ik gebruik vanaf 2012 Synology. Ben begonnen met een kleintje een DS112J die kreeg ik voor mijn verjaardag en die draait nog steeds. Wordt nu 7 jaar later, nog steeds ondersteund en automatisch geüpdatet. Nu draai ik met hele zware modellen. De NASsen van Synology werken in principe allemaal hetzelfde en als je dat eenmaal gewend ben. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, vintagemod said:

Als jij een koelrib plaats op de rasp gaat  die jaren mee,ik heb nooit mee gemaakt dat een van mijn rasp kapot  ging ,en Wollie is rasp van het eerste uur maar volgens mij bij jij totaal leek met de rasp,best klinkend apparaat wat ik ooit gehoord hebt.

Heeft een nadeel software is niet 100 procent stabiel ,zo werkt die en zo werkt die niet of minder.

Die ik heb zijn een jaar oud, dus die hebben nog niet de twee-jaar stresstest van Bloom doorstaan. Ze maken hier wel overuren. Er zit zowat niks in, en dat is een voordeel voor het geluid, en voor de kans dat er iets stuk gaat. Ook geen koelrib overigens. Beneden met een dac-kaartje erbij, boven met alleen een iets betere stroomvoorziening. Verder is voor mij het stroomverbruik wel van belang, en dat is minimaal, zeker minder dan van een NUC of NAS.

En Jepe!, als jij die 2,5 inch schijfjes over hebt, wil ik ze wel overnemen, maar probeer eerst er een nuttig gebruik voor te vinden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Bloom said:

Je kunt zo'n NUC ook bekabeld aansluiten en dan is er geen enkele configuratie meer nodig. Bovendien had ik geschreven: "Eventueel zou ik wel overreed kunnen worden zo'n systeem volledig in orde te maken voor forumleden..."

NAS'en zijn Linux systemen en Linux toont zijn bestanden in een directory standaard in alfabetische volgorde. Wellicht verandert daarom de volgorde?

De meeste NAS'en vereisen tegenwoordig heel weinig instellingen, meestal werkt alles gewoon uit de doos. Bij het allereerste gebruik moet wel alles geïnitialiseerd worden, maar meestal wordt dat keurig uitgelegd in een snelle-startgids.

Ok, bedraad dus heel simpel. Aardig dat je hulp aanbied. Wil echter gewoon de Cambridge te laten werken met de 2,5 inch schijfjes in combinatie met de usb hub met zwaardere voeding. Als dat niet lukt dan gewoon met 3,5 inch schijven, evt in combi met een usb hub. Die heb heb ik nodig omdat muziek collectie inmiddels ongeveer 5 tb omvat, en de 2 usb ingangen van de Cambridge slechts 2 tb schijven aanvaarden. Heb nog steeds goede hoop dat de nieuwe usb hub met 12 volt, 30 watt voeding gaat werken. Waarom ook niet? de voedingen van de usb hubs die ik nu gebruikte zijn allemaal super licht que gewicht. En staat niet eens een wattage op.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...