Jump to content

Weer 'n audiofiele dag... II


Tubejack
 Share

Recommended Posts

38 minutes ago, carl said:

Je zou toch zeggen dat een naald die de groef beter aftast ook beter klinkt en ook minder vervormd Jack. Maar ja de proof ..... is in the listening en jij hebt beide elementen. 

Kun je gewoon objectief meten Carl.  Ik meet bij 300hertz en 50µm 0,16% met de DL-103. Bij 80µm 0,46% .  Dat is zéér laag. De MP200 bij 50µm 0,42% en bij 80µm iets meer dan 2% dan is het ook zichtbaar op de scope dat de sinus niet helemaal mooi meer is. 

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Pjotr said:

I.d.d. Carl en als de details door een ronde naald niet opgepikt kunnen worden dan kunnen zo ook niet vervormen. Dat kan aangenamer klinken. Denk aan de oude jaren '50 buizenradio met alleen nog AM er op :biggrin:

Het is slechts één toon van deze LP.

lpcovertestrecord.jpg

Link to comment
Share on other sites

Misschien dat die Schiit ze beter doet presteren.  De wet van Henk Niemeijer was hoe duurder hoe beter het element en op basis van ervaring neig ik ertoe hem te geloven. Zelf heb ik de Benz Glider, de Wood, de Ruby S (Geiger naald) en de Ruby Z (Micro Ridge) gehad en de laatste is absoluut de best klinkende.  De naald is ook wel erg dominant bij een element lijkt me.

Edited by carl
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, carl said:

Misschien dat die Schiit ze beter doet presteren.  De wet van Henk Niemeijer was hoe duurder hoe beter het element en op basis van ervaring neig ik ertoe hem te geloven. 

Henk vertelde mij, dat je soms 3 of 4x zoveel moet investeren om 5% verbetering te krijgen. Aan de hand van mijn eigen metingen geloof ik hem.  

Link to comment
Share on other sites

15 hours ago, carl said:

Misschien dat die Schiit ze beter doet presteren.  De wet van Henk Niemeijer was hoe duurder hoe beter het element en op basis van ervaring neig ik ertoe hem te geloven. Zelf heb ik de Benz Glider, de Wood, de Ruby S (Geiger naald) en de Ruby Z (Micro Ridge) gehad en de laatste is absoluut de best klinkende.  De naald is ook wel erg dominant bij een element lijkt me.

Het is volgens mij iets ingewikkelder. Niet alleen de naald, maar ook de ophanging, de mechanische constructie van het huis, het type element MM, MI, MC, de massa van de spoeltjes. Dan ook nog de arm waar het element in is gemonteerd. En dan vergeet ik vast nog wat.  M.a.w. volgens mij kun je niet zomaar zeggen dat een element met een fine line altijd beter is, dan een elliptische. Als de rest van het element zelf en de omgeving waarin hij zijn werk moet doen, niet in staat is het: "betere" door te gegeven. 

Vroeger deed b.v. Ortofon  niet zo geheimzinnig en gaf rustig 1% vervorming op, voor een MM element.  Wat ik verder bijzonder vind zijn meningen over de naald van de  DL103

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, carl said:

Is dat niet vaak zo in onze hobby Jack. 

Ben er een beetje klaar mee Carl, veel geld uitgeven voor iets dat nauwelijks een verbetering is. Zelf stond ik op het punt om een véél betere dac te kopen. Terwijl een van €300 de sterren uit de hemel speelt. Zelfde heb ik met pick-up elementen, draaitafels en zo. Op een gegeven ogenblik ben je genezen.  

Wat dat betreft, vind ik het sympathiek, dat je dat zelf ook toegeeft dat het verschil tussen streamen met je Auralic en analoog niet zo groot is.  Dan rest alleen nog  wat je zelf leuk vind. Voor de een is dat platen draaien, voor de ander weer wat anders.

Link to comment
Share on other sites

Het uitgeven bij mij valt ook wel mee Jack omdat ik veel tijd besteed aan kopen en er vervolgens erg lang mee doe. En je leeft maar een keer! 

Er zijn natuurlijk een aantal variaties bij elementen, maar een dure naald op een goedkope motor zal toch niet zo veel voorkomen. Duurder betekent over de hele linie duurder bij een element. En op een of andere manier klinkt vinyl toch prettiger in mijn oren naast de leukigheid. 

Op weg naar Roger 😀

Link to comment
Share on other sites

20 hours ago, Tubejack said:

Wat luisteren betreft ben ik nog niet tevreden, met beide element niet. 

De DL-103 speelt nu mooi vloeiend, met veel details, ruimte en prachtig laag. Net zo lang gemeten, met diverse verschillen de buizen. (lees simpel buizen verwisselen en kijken wat er op het op een computerscherm gebeurt)  Totdat het mooi in evenwicht was.  Dat is het grote voordeel van een ECC82. Er zijn erg veel verschillende types, merken en varianten. Ze klinken en meten allemaal net even anders. 

Link to comment
Share on other sites

Vandaag met Roger naar Frank Levin (Design) geweest. Erg geslaagd want zijn LS had ik nog niet in een normale ruimte gehoord en ze klonken werkelijk heel erg fraai zowel met als zonder stevig volume. Het is een breedband LS met daaronder actief laag. Ook zijn platenmat vergeleken met de Pluto koperen mat zowel met en zonder Carbon eronder.

Link to comment
Share on other sites

Vandaag mijn draaitafel weer eens teruggekregen, die gaat morgen weer weg naar een potentiële koper.
Dus nu zelf even lekker plaatjes draaien met dit icoon uit de jaren '70, die verdomd weinig onderdoet voor wat er heden ten dage aan de markt is.
Blijft ook een geweldige arm, deze Rabco SL8E.

20190404-113319.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ik zat Roger al te vertellen dat je een beetje aan het downgraden was, maar dit is toch weer een behoorlijke step up 😀 Als het weer normaler is, kom ik zeker een keer bewonderen.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...